Антенный анализатор до 30 МГц. Оптимальный выбор (цена/качество)

[RJ3FF]

повторители

Если не сложно, расскажите как Вы их настраивали. Моя первая попытка отмерить четвертьволновый отрезок
кабеля , которую я пытался осуществить при помощи этого прибора, потерпела полное фиаско. Плюс-минус 10 Ом для четвертушки на 21 мГц это больше, чем плюс-минус 2 мегагерца. Проверьте сами: реактивность плюс 10 Ом на 21.2 даёт отрезок кабеля, имеющий резонанс аж на 19 мГц!

[RT2Y]

+ или -?
Есть варианты согласования?

Если положительное значение - преобладает индуктивная составляющая.
При отрицательном - емкостная.
Как согласовывать/компенсировать, интересно будет узнать.
P.S. Не лишним будет в теме о выборе прибора, узнать и приемы работы с ним на практике.

[RV3MP]

Как согласовывать/компенсировать, интересно будет узнать.
P.S. Не лишним будет в теме о выборе прибора, узнать и приемы работы с ним на практике.

С удовольствием расскажу и покажу.
Имеется "вседиапазонная дельта" на 80. Надо "заставить" её работать на .... допустим 10тке.
Делаем замер на полотне антенны на нужной частоте(антенна и замеры реальные).
Получаем:

Полученный результат вставляем в ММАНУ вкладка СУ на LC.

Делаем СУ по известным номиналам и схеме.
Получаем на выходе СУ

Смело... "засовываем" такую антенну в кабель 50 Ом и работаем в эфире.
Не зная знак реактивности и её величину... ничего не получится.

[RT2Y]

Имеется "вседиапазонная дельта" на 80.

Михаил, спасибо за объяснение! Если не затруднит, объясните пожалуйста, как решить проблему (если это возможно).
Имеется трехдиапазонный Inv V 160+80+40, запитанный одним кабелем.
После настройки по АА-330 (строил все в CW участки) имею:
1.826 R=92 Ом. X=j 0. КСВ = 2.17
3.520 R=44 Ом. X=j 0. КСВ = 1.23
7.020 R=48 Ом. X=j 0. КСВ = 1.18
Замерял с рабочей длинной кабеля, 50 Ом.
Тюнер FT-1000MP справляется со 160. Хоть работать стало можно на этом диапазоне.
Но можно ли, что-то улучшить на 1.8, и как именно?

[RV3MP]

Если не затруднит, объясните пожалуйста, как решить проблему (если это возможно).
R=92 Ом. X=j 0. КСВ = 2.17
R=44 Ом. X=j 0. КСВ = 1.23
R=48 Ом. X=j 0. КСВ = 1.18

В вашем случае, jX ≠ 0. Это, реактивка с знаком минус(судя по КСВ... маленькая), которую анализатор просто... не показывает.
"Видишь суслика? И я нет... А он есть"©"ДМБ"
Вы убедились на личном примере, что знать знак реактивности и значение... очень важно.
Увы, в АА330.... это "не лечится". Нужен анализатор, который может показывать нужные параметры.
........................................................
Делать СУ внизу кабеля - обманывать трансивер и себя. КСВ в АФУ как был "3" так и останется.
Пробуйте свести лучи INV V 160 ближе(угол острее). R должно понизиться.

[RJ3FF]

Пробуйте свести лучи INV V 160 ближе(угол острее). R должно понизиться.

Михаил, R измеряли через кабель неизвестной длины. Может быть ( и скорее всего) истинное Rвх увеличивать надо.

[RT2Y]

Делать СУ внизу кабеля - обманывать трансивер и себя. КСВ в АФУ как был "3" так и останется.
Пробуйте свести лучи INV V 160 ближе(угол острее). R должно понизиться.

Уже не на этой крыше и не на этой мачте....
Слава Богу, хоть так вместил и на том спасибо.
Делал не для результата. А чтобы в тестах можно было на всех бендах заявляться. Хотя о какой заявке на 160, может идти речь в городе...

[RY2S]

Имею АА-330, откровенно-показометр! Но, все разговоры про АА-30(54), и более "сурьезные" аппараты в сравнении с АА-330 или иной какой недорогой прибор с такими же параметрами и характеристиками, все равно что сравнивать Рено Логан с Тойотами, Фольксвагенами и прочими Фордами (КСВ метр в т.ч. самодельный-будем считать Жигулями ) Настраивал им на холодную П-контура УМов (еще та забава, думал разобью все к чертовой матери и завяжу с радио-ни чего, все получилось), настраивал им палки-веревки и Яги начального уровня-работают, настраивал им трапы для тех же палко-веревочных антенн, померяли потом на очень крутом анализаторе (тех.отдел УФСБ по Рязанской области) наврал всего 50-70 кгц. Да, не совершенный прибор, не совсем удобен, однако, никогда не понимал, не понимаю и не смогу понять тех чистюль-педантов, которые ловят единицы активного или реактивного сопротивления, возят с собой измерители объемных углов или зенит-централы для юстировки мачт(не хуже прорабов-первогодков).
небольшой офф. по теме Один хороший товарищ радиолюбитель что в соседней области, из Европы привез АА ценой под 1000 евро, тот будучи подключенный к ПК рисует 3D ДН, померял все свои антенны (там есть что измерять), скрины записал, и при случае хвалился всем гостям радиолюбителям. Но, приехали как то раз к нему Ваш покорный слуга, и еще один ХЭМ, ну дошло дело до 3D ДН, смотрим-слушаем по много элементную ягу на 144, потом мой попутчик оттягивает свои штаны заглядывает туда и потом на монитор, так несколько раз и в итоге выдал: "А у меня толще, и длинше, и яиц два, а твоей аж 4!" . Насколько знаю, больше гостям такие картинки он не показывает

[RV9UDO]

собрал вот такой (http://www.cqham.ru/forum/showthread...F%EC%E8/page41)

А где увидеть схему и программу? В ссылке нет.

[RA3WDK]

Пользуюсь старым антенным мостом. Все просто - любые сопротивления, но реактивку "сразу" не видно, надо от емкости пересчитывать на этой частоте.
Дешево, тренирует мозги, пол ватта на диагонали моста, позапрошлый век ...

Для измерения только КСВ в 50 ом тракте есть NWT до 250 МГц + мост. А на работе R&S Network Analizer
Поглядываю на прибор SWR-1 , графики не нужну, но точные R+/-J намного важнее даже в точке.

[RW4HM]

Если не сложно, расскажите как Вы их настраивали.

Мне кажется, как и большинство.
Отмеряем полуволновой отрезок и режем половину.
Коэффициент укорочения обычно стабилен и механическое деление оправдано.
Если вас интересует, как отмеряется полуволновой отрезок - то тоже как обычно. Полуволновой отрезок линии передает значения сопротивления без изменения. Закорачиваем один из концов куска кабеля и находим частоту , на которой сопротивление = 0.
Измеряем физическую длинну этого куска кабеля и вычисляем КУ.

[RW4HM]

А вот дали вам "условную реальную антенну" с таким замером:
2015-09-22_22-26-09.jpg
(Всё стер кроме Z и КСВ)
Z вполне себе ничего... Но КСВ 8!
Как мне согласовать такую антенну?
Логически понятно, что виной всему реактивка.
Какая? Сколько? + или -?
Есть варианты согласования?

Михаил, я не теоретик.
Вы же не указали часть параметров и условий ( кроме тех, что затёрли).
Так что настраивать эту СВ-ю халабудину можно по простому.
В 99% это вертикал, а так как вы указали конкретную частоту, то вероятность что "это" для такси-80%. А они применяют два похожих варианта исполнения 5/8 -вертикала. Там есть чем настраивать, но предварительно желательно проверить питающую линию.

[RV3MP]

Вы же не указали часть параметров и условий ( кроме тех, что затёрли).

Фактически, это те параметры, которые показывают анализаторы типа АА330. Известно R и "условное" jX=0(хотя там минус).

В 99% это вертикал

Нет... это 1%. Это дельта 80. Просто.... пробежался по замерам и нашел подходящую ситуацию.
Чем еще удобны анализаторы с выходом на компьютер: записал, рассмотрел внимательно, обдумал, сравнил два графика....

[RW4HM]

Нет... это 1%. Это дельта 80. Просто.... пробежался по замерам и нашел подходящую ситуацию.

Я же сказал- указанная задача-> гадание на кофейной гуще и прибор здесь не причём.
Не надо меня экзаменовать, а то мы можем далеко уйти от темы.
Хочет топстартер, пусть хоть R&S покупает. При наличии у него большого опыта в настройках, это будет лучший вариант.

[R6CW]

Разумеется!
Более того, для измерения только КСВ, приобретать целый анализатор было бы, на мой взгляд, не совсем разумно.

вообще то , КСВ метр предназначен только для контроля КСВ в системе. настроить антенну как то можно только при условии равенства входного сопротивления антенны и волнового сопротивления линии передачи. в других случаях "настаивать" им антенны можно очень условно.

п.с. как и писали выше очень полезна функция стыковки с компом. очень наглядно и значительно сокращает время настройки антенн. и делает этот процесс очень увлекательным. даже с крититикуемым АА-330. в частности + его , что рисует сразу 3 кривых: КСВ, R, X. сам пользуюсь таким много лет и недлстатки, связанные с реактивностью совсем не напрягали.
п.п.с. если есть возможность предварительно ознакомиться у коллег с разными АА, это было бы еще лучше, чем ответы здесь. у каждого свои предпочтение и отсюда некоторая субъективность.