Оу, только сейчас обратил внимание - там даже SWD распаян. Тогда вообще переживать не о чем, у меня по случаю завалялась STM32F4DISCOVERY, где интегрирован отладчик ST-LINK/V2. Досталась от их рекламной кампании.
Вид для печати
Оу, только сейчас обратил внимание - там даже SWD распаян. Тогда вообще переживать не о чем, у меня по случаю завалялась STM32F4DISCOVERY, где интегрирован отладчик ST-LINK/V2. Досталась от их рекламной кампании.
Поразмыслил и заказал себе NanoVNA-H4. Продавец на Али - Zeenko Store.
Вот этот магаз: https://aliexpress.ru/store/1512471
Набираете что надо, он пакует в одну посылку. Из переходников есть почти всё. А может не почти...
Сегодня получил.
SAA-2N NanoVNA V2 Прибор в удобном жестком кейсе. Корпус железный, солидный.
Разьемы N-типа. Вес около 400 гр. В сравнении с NanoVNA "папа и сынок"
намного поюзал. Пока впечатления положительные. Меню немного отличается, но не сильно.
Вложение 296639
Вложение 296640
Вложение 296645
Вложение 296641
Вложение 296642
Вложение 296643
Вложение 296644
Вложение 296646
Вложение 296647
даааа уж с такими разъёмами совсем другое дело но и его цена наверное выросла под стать этим разъёмам а вот насчёт верхнего предела тут есть сомнения - надо бы проверить \только вот на чём\.
https://aliexpress.ru/item/4-inch-di...00017063086184
Ссылка на прибор.
Брал перед Новым Годом за 5 256,35 руб, сейчас цена выросла почти 6600 руб.
На cqham.ru в теме " nanoVNA из Китая", пост #4510, новые прошивки для NanoVNA-H и -Н4 от DiSlord v1.0.46
Сегодня сравнил показания NanoVNA и SAA-2N VNA.
Измерял свой слопер на 40 м через кабель длиной 40 м (примерно).
Измерял от 6 мГц до 8 мГц.
Оба показали две частоты где был резонанс (реактивное сопротивление ноль) 6020 кГц и 7480 кГц. Активное сопротивление на 7480 оба показали примерно одинаково 27 Ом и 30 Ом, а на 6020 сопротивление очень сильно отличаются 475 Ом у SAA-2N и 171 Ом у NanoVNA. В пределах 40 м диапазона цифры такие:
SAA-2N
7,0 R=66 jX=258 pF
7.1 R=47 jX=407 pF
7.2 R=37 jX=543 pF
NanoVNA
7.0 R=72 jX=556 pF
7.1 R=58 jX=539 pF
7.2 R=45 jX=632 pF
Общая картина схожая, но есть какие то расхождения. Оба прибора были откалиброваны.
Сергей .
А калибровка приборов была с кабелем или без ?
Я не правильно задал вопрос,то есть калибровка с кабелем идущим к слоперу.Я понимаю что нет возможности откалибровать что бы он был исключён из замеров.Почему задал вопрос сам сталкивался с замером антенны в точке питания а потом в
шэке и данные были разные.Только калибровка с кабелем дала идентичные данные.
Целью эксперимента было не снять показания антенны, а сравнить показания приборов. Замеры производились в шэке. Приборы откалиброваны. и подключены к кабелю идущему к антенне.
Сергей спасибо за пояснение.
Я не смог только понять из данных R=66 jX=258 pF какое КСВ ,не нашел как это преобразовать что бы посмотреть разницу приборов.
Там в меню CH0 Smith по умолчанию стоит R+L/C можно перевести в привычный формат R+_jX путь Marker---Smith Value и выбрать R+-jX.