Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

[RJ3FF]

Отражаться может любой волновой процесс. Отражение ( упрощённо ) - смена направления распространения волнового процесса на противоположное . Не стоит представлять его исключительно как отталкивание чего-либо от "" стенки".

[RA6FOO]

Я могу образно представить отражение ЗАРЯДОВ, а ТОКОВ не могу.

Ток, поток, движение - движение чего то, в данном случае зарядов.
Но заряды двигаются с мизерной скоростью, двигаются вод воздействием поля,
а скоростью тока считается скорость распространения поля зарядов.
Когда напряжение питания диполя в в области минимальных значений
и перехода через ноль, концентрация зарядов на концах полуволнового
диполя и их поля находится в области пиковых значений.
Начинается обратный процесс, распространение к центру диполя.
Под пиковыми значениями понимается как избыток, так и недостаток
зарядов по сравнению с равновесным их распределением в диполе.

Если представить эту картину во времени, будет суперпозиция
прямых и отраженных от торцов полуволнового диполя токов
дающая почти синусоидальное распределение тока по диполю.
"Почти" из за потерь на излучение и потерь в материале.
Из за этого же уровень отраженной волны меньше и входное
сопротивление полуволнового диполя не 0 Ом, а некоторая величина,
равная сумме сопротивления излучения и сопротивления потерь

У диполя, электрическая длина плеч которого больше или меньше
1/4 волны, фазы прямого и отраженного токов будут не противоположны
(не 180 гр.), и входное сопротивление будет иметь реактивность.

[RA3GLK]

В определенный момент времени на концах диполя имеется Umax, можно (нужно) ли считать что Umax соответствует и максимальному кол-ву зарядов?

[RA6FOO]

Я бы спросил наоборот, когда на конце максимум заряда,
соответствует ли это макс. напряжению?
Тогда возникает вопрос, напряжению относительно чего?
Относительно другого конца? До него полволны, пока поле
преодолеет это расстояние, его заряд изменится и будет
того же знака и величины. В таком случае зовут на помощь
землю и другие посторонние предметы, не меняющие заряд.
А смысл, а если ничего нет, кроме диполя?
Потому избегаю слово "напряжение" кроме, как в точке питания
или между близкорасположенными проводами антенны.

[RJ3FF]

фазы прямого и отраженного токов будут не противоположны
(не 180 гр.)

А Вы уверены ?

P.S. Я имел ввиду противофазность в точках отражения.

[RA6FOO]

У полуволнового диполя в точке питания токи прямой и отраженный будут противофазны.
У диполя с электрической длиной, отличной от полуволнового - нет.
У любого диполя с питанием в центр плотности зарядов на концах будут противофазны

[RA3GLK]

Тогда возникает вопрос, напряжению относительно чего?
Относительно другого конца?.

Значит, рисунки с изображением распределения тока и напряжения в учебниках - это что?

[RA3GLK]

У полуволнового диполя в точке питания токи прямой и отраженный будут противофазны.
У диполя с электрической длиной, отличной от полуволнового - нет.

Я с этим полностью согласен, т.к. это полностью соответствует моему пониманию КАК ИЗЛУЧАЕТ АНТЕННА

[UR4III]

рисунки с изображением распределения ... и напряжения в учебниках - это что?

Это описка. Напряжение бывает между двумя точками цепи. Правильно - распределение поверхностной плотности зарядов.

У любого диполя с питанием в центр плотности зарядов на концах будут противофазны

[RA3GLK]

Это описка. Напряжение бывает между двумя точками цепи. Правильно - распределение поверхностной плотности зарядов.

ОК. Понятно, что классическая антенная теория грешит ляпами.

[UR4III]

соответствует моему пониманию КАК ИЗЛУЧАЕТ АНТЕННА

А можете "пару слов" о вашем понимании?

[RA3GLK]

А можете "пару слов" о вашем понимании?

Лучше не "озвучивать" мое понимание, а то получится как с Харченко К.П.