Сообщение от
RK4CI
По поводу ИМИ. Когда последний раз делал УМ на ГУ 50, возможности измерять ИМИ попросту не было. А вот когда делал последний УМ на ГК 71, панорама в трансивере уже была, и в режиме передачи вполне мог смотреть и свой собственный сигнал прямо с антенного гнезда. И если в транзисторных УМ линейность достаточно жёстко завязана на выходную мощность, коэффициент трансформации на выходе изменить достаточно проблематично, то в ламповых УМ линейность сильно зависит от настройки П контура, от выбранной связи с антенной. И можно поймать моменты, когда при подстройке связи с антенной, уровни ИМИ малого порядка начинают падать, при увеличении мощности основных тонов, а 5-7-9 порядок резко растут. Уровень ИМИ на выходе УМ может оказаться даже ниже, чем на выходе трансивера. И этот момент, именно настройка выхода, практически никто не упоминает. И если в транзисторных УМ достаточно просто указать мощность РЕР в момент измерения мощности, то в ламповых этого получается мало. Одну и ту же мощность, можно получить при разном уровне раскачки, и разном уровне КИАН. Здесь надо как то привязываться или к КПД, или к остаточному на аноде. В общем то у себя, измерить линейность УМ я попросту не смог. ИМИ практически полностью определялись линейностью трансивера. Даже при мощности на выходе около 50 ватт, когда линейность трансивера получалась лучше -30 дБс видимых на панораме, на выходе УМ можно было получить лучше -33 дБс, и при достаточно хорошем КПД, когда режим по аноду достаточно близок к напряжённому.
