Да, Вы правы, отвечу в личку. А тут, если что, надеюсь, модераторы отправят лишние сообщения туда, где они проходят по тематике.
Вид для печати
Не имею ни малейшего представления. Я не специалист по лампам от слова совсем, тем более по лампам конкретного типа. Все познания - исключительно из общей теории усилителестроения, а также из практики "общего плана".
При фиксированной мощности раскачки максимальная мощность первой гармоники получается в граничном режиме. Делаем сопротивление нагрузки меньше (увеличиваем анодную ёмкость с соответствующим уменьшением индуктивности - получаем недонапряжённый режим. В нём усиление меньше, чем в граничном, пропорционально "степени недонапряжённости" (т.е. во сколько раз снижена нагрузка (поскольку К = S*Rн)). Увеличиваем сопротивление нагрузки (анодная ёмкость меньше, а индуктивность пропорционально больше) - получаем перенапряжённый режим - усиление там формально растёт, но при неизменном уровне раскачки получаем на выходе (за счёт ограничения) перераспределение мощностей спектральных компонент так, что мощность первой гармоники меньше, чем имели в граничном режиме (ну и ограничение амплитудной характеристики при этом чётко наблюдаем, если усилитель линейный).
Поэтому нагрузку всегда принято рассчитывать под граничный режим, либо совсем чуть-чуть недонапряжённый (в параметры под граничный режим вводится небольшой множитель (слегка меньше единицы), типа "коэффицциент нагруженности" или что-то в похожем духе (не помню, как точно называется, а в букварь лезть лень)). В любых усилителях, хоть на лампах, хоть на транзисторах, подход в общем случае единый.
В теории ноль, на практике определяется диапазоном флюктуации показаний измерителя мощности (либо минимальной ценой деления) и остротой зрения измеряющего) - грубо говоря, случайной составляющей погрешности измерений, имеющей равномерное распределение, либо близкое к таковому.