Раскажите об усилителях ПЖ

Стабилизатор второй сетки на транзисторах - это небезопасный анахронизм. Я в статье ранее показывал фотки последствий про чуть не сгоревший дом.
RA4RT прав в части установки резистора, но если добавить на выход стабилитрон, то система становится уже именно стабилизатором. Именно так я и сделал после выгорания транзисторного стабилизатора, добавив еще деталек, учитывающих специфику работы. Лет 8 уже работает и я нисколько не жалею.

Что касается стабилизации первички, то я использую UPS двойного преобразования, у которого на выходе всегда 220 вольт при напряжении в сети от 160 до 260 вольт. Обычные UPS так не работают. Накал, кстати, питается также от него, вместе с вентилятором, что позволяет не вздрагивать при отключении первички.
P.S. Стабилизатор Ug2 на ГУ-50 тоже имеется, если что, в другой конструкции.

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

Стабилизатор второй сетки на транзисторах - это небезопасный анахронизм.

---

И что же применяют в современных усилителях? :s7:
Наверное небезопасный анахронизм - это применение стабилизатора без обеспечения мер защиты .

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

И что же применяют в современных усилителях?
Наверное небезопасный анахронизм - это применение стабилизатора без обеспечения мер защиты .

---

Как я написал выше, это параметрический стабилизатор на стабилитроне, обеспечивающий ровно такое напряжение, на которое его изготовить.
Тема защит вообще не оговаривалась и я ничего про это не говорил. Естественно она у меня есть - при токе выше 120мА срабатывает безупречно и вот это уже было неоднократно. Но это отдельная конструкция. Речь велась исключительно о стабилизаторе.

Защиты на первом месте. Стабилизаторы можно вообще игнорировать. Применение схемы питания таких мощных УМ от 3.ф сети.
В процентном отношении напряжения на сетках и аноде должны соответствовать номинальным значениям. Если падает напряжение в сети, значит оно упадёт и на аноде и на сетках. Применять 3ф. выпрямители это не сложно. КПД выше, тепловой режим лучше. Питание мощных УМ от 1ф. сети в наше время желательно вообще исключить.:s9:

Цитата:

---

Сообщение от RV6LL

В процентном отношении напряжения на сетках и аноде должны соответствовать номинальным значениям. Если падает напряжение в сети, значит оно упадёт и на аноде и на сетках.

---

Здесь Вы рассматриваете только зависимость выходного напряжения от входного. Но есть ещё и зависимость выходного напряжения от тока нагрузки. Впрочем ... если вообще не применять стабилизацию и обеспечит запас по вторичной обмотке трансформатора источника экранной сетки ...
Но я б не стал так делать. Наверное просто потому, что архаик ... Стабилизатор с триггерной защитой наверное лучше :s7:

Изобретать можно, но есть хорошие примеры, усилители от наших друзей из Болгарии, посмотрите на схему защиты от превышения тока сетки.

Цитата:

---

Сообщение от RA4RT

Делают, у меня и ламповый есть.

---

У меня был УМ сделанный на базе Р-140, на выходе ГУ-43Б, блок питания, и всю конструкцию на колесиках, делал Борис Алексеевич, UA9VV. Стабилизатор был сделан на лампах ГУ-50 и 6К4 ( в железном корпусе).

Цитата:

---

Сообщение от RA3GN

Изобретать можно, но есть хорошие примеры

---

Все правильно, в том числе и по схемам G3SEK. Что я и применяю.

Цитата:

---

Сообщение от RA3PPA

Все правильно, в том числе и по схемам G3SEK. Что я и применяю.

---

Коллеги, посмотрите на название темы и постарайтесь свои сообщения размещать в соответствии с ней.
При чём здесь "усилители от наших друзей из Болгарии", "Борис Алексеевич, UA9VV" и "G3SEK"?

Разве нельзя сравнить, и обсудить какие-то конкретные узлы усилителя? Тем более, что УМ ПЖ бывает и модифицируют.:)

Цитата:

---

что УМ ПЖ

---

Это не более чем доработка Р-140.
Доработал по своему разумению, с минимумом переделок, и без использования "ПэЖэ"

Цитата:

---

Сообщение от RT8L

Это не более чем доработка Р-140.
Доработал по своему разумению, с минимумом переделок, и без использования "ПэЖэ"

---

Не говори, много чести называть ум 140 - пж.

Правильно называть, УМ Р-140 от "ПЖ".:)

Анализируя косяки и аварии этого усилка, могу уверенно сказать, что 95% проблем было по вине пользователей (меня в том числе).
Бабахнули со всей "силы" на другом диапазоне, мощность раскачки не убавили, втыкали лампы с неизвестной историей, включали ТХ при отсутствии высокого...
Ещё 5% на не правильное и не своевременное ТО, износ деталей/компонентов. Всё лень! "Завтра почищу, пыль высосу, контакты протру, поменяю...".
А надо было вчера!
Это, второй ПЖ которым пользуюсь достаточно много времени, что бы оценить надежность. Усилитель очень живучий!
По поводу "сделан не с ноля"... Ну и что? Был такой итальянский "изготовитель" Микеланджело.:s10: Мудрую фразу сказал!
"Я беру камень и отсекаю всё лишнее."
Женя... тоже "отсёк всё лишнее" и добавил всё нужное. Усилитель стал более приспособлен для радиолюбительских целей.
Надо ли ещё дорабатывать доработанный усилитель? Да кто же нас остановит? Можешь сделать лучше - сделай.
Вот только... Лучшее - враг хорошего и в авторском исполнении агрегат вполне работоспособен.