Направление намотки в катушках П-контура

**КУ4ЕР** · 28.06.2010, 19:32

Сообщение от RA2FN

а общепринятое направление тока от +. Физика, 1-й класс.

Это сначала не знали, а потом не стали менять, т.к. привыкли. Для эл. тех. расчётов это неважно. Но сварщики постоянным током знают, что разница есть. (Сварка прямой и обратной полярностью)
P.S. На счёт физики в 1-м классе это круто.

**UN7GCE** · 28.06.2010, 20:12

Сообщение от RU3AX

...усовершенствования любой (не только этой) конструкции, не зная причин выбора автором конкретного решения, надо делать очень аккуратно.

Насколько верно сказано!
Когда я начинал на миллиметровке делать раскладку данного усилителя, основные мои мозговые усилия были направлены на то, что бы понять, разгадать ход мыслей автора. Почему этот узел он поставил так, а этот так.
Например: тепловой экран, как он работает, куда отражает, как выставить плоскость анода лампы (не для учета бредового провисания сеток, а с учетом инфракрасного излучения плоскости анода). Как правильно провести шину по днищу. Сама схема очень проста. А вот конструктив… Всё таки не ГУ19 на выходе.
По этому снимку виден блок выпрямителя. Применены все диоды в конструкции КД202Р. Электролиты 560х450.
Вот и считайте.

**UN7CI** · 28.06.2010, 21:16

Сообщение от RA2FN

Обмотка есть индуктивность, и при простреле в первое мгновение на этой обмотке и на диодах, подключенных к ней будет полное анода.

Так ведь радоваться надо, что КЗ в случае индуктивности происходит с задержкой.

Сообщение от RA2FN

почему эти диоды могут быть на меньшее напряжение?

Шестой раз напоминаю, что диоды в цепи накала есть только мостик для питания реле, а не панацея от прострела.

Сообщение от RA2FN

А вот мнение авторитетного у меня DL2KQ:

Когда я был совсем молодой, то авторитетно верил любому издателю.
С годами начинаешь видеть "дыры" в "теории" некоторых изыскателей и понимаешь, с улыбкой, что всё знать просто не возможно.
Что касается слепого поклонения людям знающим больше тебя, то это нормально или есть Его Величество самооценка.

Сообщение от RU3AX

В любом случае, усовершенствования любой (не только этой) конструкции, не зная причин выбора автором конкретного решения, надо делать очень аккуратно. Хотя я отдаю себе отчет, что в любительских конструкциях часто определяющим является вариант - есть горсть таких деталей...

Понятно, что конструктор, автор, руководствуется в подборе элементов схемы из собственных возможностей. Кто спорит?
Но нами обсуждаются грубые опечатки издательского происхождения и в этой связи непричём здоровье уважаемого Якова Семёновича.
Многие работают на трансиверах удачных, и не далеко удачных по схемотехнике и даже не знают имени автора схем.

**RU3AX** · 29.06.2010, 00:24

Сообщение от UN7CI

Понятно, что конструктор, автор, руководствуется в подборе элементов схемы из собственных возможностей. Кто спорит?
Но нами обсуждаются грубые опечатки издательского происхождения и в этой связи непричём здоровье уважаемого Якова Семёновича.
Многие работают на трансиверах удачных, и не далеко удачных по схемотехнике и даже не знают имени автора схем.

Я что-то не понял, что Вы написали. Про здоровье UA1FA я упомянул только в контесте того, что можно было узнать его позицию по спору насчет выбора обратного напряжения для диодов. Во всяком случае в различных спорных ситуациях бывало, что я слышал от него совершенно неожиданные подходы. Всё-таки он профессиональный радиоконструктор.

**КУ4ЕР** · 29.06.2010, 00:26

Сообщение от UN7CI

радоваться надо

При чём тут радость. Ток будет искать слабое место и пройдёт мимо индуктивности, если такой путь есть.

**RA2FN** · 29.06.2010, 00:36

Сообщение от RU3AX

часто определяющим является вариант - есть горсть таких деталей..

Так и было. Набрал по пять штук в плечо КД202Р, пока (полгода) держит без потрясений. Конечно, надо бы побольше диодов, но уж как вышло. Будут проблемы, будем решать.

**UT3IM** · 29.06.2010, 00:40

У меня в своё время было .... много КД202М . Их и ставил . Вопросов было много . Чего только не плёл .... Верили . А ларчик просто открывался .
8-)

**RA2FN** · 29.06.2010, 00:56

Сообщение от КУ4ЕР

Но сварщики постоянным током знают, что разница есть. (Сварка прямой и обратной полярностью)
P.S. На счёт физики в 1-м классе это круто.

Ну, не только сварщики, но и просто электрики. К примеру перенос вещества контактов контакторов, и т.п.. А физика в первом классе для шутки юмора!
73!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от UN7CI

Что касается слепого поклонения людям знающим больше тебя,

Что касается слепого поклонения, так это не по адресу. Его авторитет в моих глазах основан на вполне конкретных повторенных конструкциях DL2KQ.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UN7CI

Шестой раз напоминаю, что диоды в цепи накала есть только мостик для питания реле, а не панацея от прострела.

А еще служат для получения напряжения смещения. И от прострела вообще никак не защищают. Повторено впервые!

Добавлено через 8 минут

Сообщение от UN7GCE

По этому снимку виден блок выпрямителя. Применены все диоды в конструкции КД202Р.

Вот это уже конструктив и конкретика! Спасибо!
Работает ли аппарат и что выдает? Прошу на мыло мне скинуть фото во всевозможных ракурсах. RA2FN@yandex.ru. Чем коммутируете отводы от катушек? Вакуумников не вижу.

**КУ4ЕР** · 29.06.2010, 01:02

Сообщение от RA2FN

И от прострела вообще никак не защищают

А сами не вылетают?

**UN7GCE** · 29.06.2010, 07:57

Сообщение от RA2FN

Работает ли аппарат и что выдает? Прошу на мыло мне скинуть фото во всевозможных ракурсах. RA2FN@yandex.ru. Чем коммутируете отводы от катушек? Вакуумников не вижу.

Вся конкретика по этому аппарату выложена здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=8369&page=22
От себя, на данный момент добавлю, что первоначально был скрытый возбуд примерно на 40 - 60 Мгц (не измерял, частота условно). Выявил при просмотре двух тонового сигнала на экране С1-75. Из-за этого перегревались и выходили из строя В1В на 15 и 10 метровых диапазонах. А также, по этой же причине, были ложные сгорания резистора на 1 Ом по аноду. Думал, что это прострел ламп. После навешивания колечек по питанию сеточной и анодной цепей всё исчезло.

**КУ4ЕР** · 29.06.2010, 08:04

Сообщение от UN7CI

"Стреляют" лампы металло-керамические по принципу их конструкции, а это ГК-71 - первобытная.

Металлокерамические лампы ничем не отличаются от стеклянных. Исполнение сеток в том или ином виде не является отличием.
Пробой лампы наступает, когда эмиссия катода и напряжение анода создают сплошной электронный шнур(дугу) и сопротивление лампы резко падает. Избыточная эмиссия катода убирается тренировкой ламп. В обычном режиме катод испускает электронов недостаточно для пробоя. Если поднимать напряжение на аноде, то пробой неизбежно наступит для любой лампы.

**UN7CI** · 29.06.2010, 10:16

Сообщение от КУ4ЕР

Металлокерамические лампы ничем не отличаются от стеклянных.

Вы в этом уверены?
Так ведь у металлокерамики плоские дисковые электроды.
Наверное стекло жалко для производства.

**RA2FN** · 29.06.2010, 10:33

Сообщение от КУ4ЕР

А сами не вылетают?

Нет, не вылетают. А с чего бы? Они же не пчелы.

Открыл крышку БП, собран отдельно от усилка, оказывается у меня все диоды VD1-VD14 на 2 кв.

**КУ4ЕР** · 29.06.2010, 12:45

Сообщение от UN7CI

Наверное стекло жалко для производства

Керамика более теплоустойчива и прочна, нет проблем в месте спая керамики и металла.. Можно внешним радиатором охладить анод и получить большую мощность от небольших по размеру ламп.
Форма анода некритична.

**UN7CI** · 29.06.2010, 15:58

для: КУ4ЕР

Однажды, мы в лаборатории обл.Телекома целую неделю бились с ремонтом радиорелейной станции "АЗИД-5". Давно это было.
Ну и, наконец, мы её (неисправность) победили.

На столах стоят в полуразобранном состоянии два полукомплекта этой аппаратуры.
Мимо проходит наш Технический директор и, увидев это создание ума человеческого, говорит:
- Там есть приёмник и передатчик - правильно?
- Да-да, округлив глаза с готовностью подтвердил весь коллектив моей лаборатории...!