Накальный трансформатор 2 x ГК-71

[RK4CI]

а то часто пишут какое то R вх. не уточняя его значения по диапазонам

Ну почему же, ещё во всех справочниках приводится входная ёмкость лампы. И её реактивное сопротивление, на самых верхних КВ диапазонах, сопоставимо с активной составляющей. Именно эту ёмкость и надо нейтрализовать. Плюс, мощность раскачки используется только во время одной из полуволн сигнала, и требуется какая то колебательная система, что бы "размазать" этот импульс на обе полуволны. Самое простое и действенное, это П контура с небольшой добротностью на каждый диапазон. Такой П контур странсформирует сопротивления, нейтрализует входную ёмкость, ну и распределит импульс тока лампы на обе полуволны входного сигнала.

[R3MM]

Ну почему же, ещё во всех справочниках приводится входная ёмкость лампы. И её реактивное сопротивление, на самых верхних КВ диапазонах, сопоставимо с активной составляющей. Именно эту ёмкость и надо нейтрализовать.

Хм... какие то слова заумные про что то реактивное. Посмотрите, часто на опубликованных схемах усилителей по входу стоит ёмкость и сразу в катод. См. сообщение 44.
Не мной открыто что человек всегда ищет менее затратные решения и не хочется городить по входу контура и переключатель. Может Вы говорите про какую то конкретную схему с чем то там "размазывающим" сигнал?

[RK4CI]

Может Вы говорите про какую то конкретную схему с чем то там "размазывающим" сигнал?

Речь идёт о схеме с П контуром на входе практически на каждый диапазон. То что приведено в посте 44, как то заработает на НЧ диапазонах, и то не со всеми трансиверами. Во времена когда на выходе в трансиверах были ламповые каскады, и П контур можно было настроить почти под любую нагрузку, схема была работоспособна на всех КВ диапазонах. Но на верхах, потери могли быть достаточно большими. Всё зависело от конструктива. Длина кабеля, накальный и катодный дросселя а самом УМ. Сейчас, многие трансивера, даже имеющие согласующее на выходе, просто не желают строиться при подобной схемотехнике входа УМ. И контура на входе, это самое простое и честное решение. Они применяются наверное во всех импортных УМ, выполненных по схеме с ОС. А деньги там считать умеют. Это у нас, на транзисторные выходные каскады в трансиверах перешли, а вход УМ всё стараемся сделать не как надо, а как попроще.

[LZ2HR]

Просто лениво делать второй накальный дроссель. Да и контролировать ток можно сразу двух ламп( в разрыв земли).

Привет Александр!



Просто идея ..

73 успехов!

[RA3DRI]

RU6UF лениво делать второй накальный дроссель. Да и контролировать ток

Лень не всегда лучший советчик!
Установите второй накальный дроссель(общий) в месте подачи ВЧ, вторым концом на корпус, что у трансформаторов. Прибор тока анодов в минус(-) ВВ БП!
P.S. LZ2HR опередил!

[RA6UF]

Привет Александр!



Просто идея ..

73 успехов!

А можно ли объединить L2 и L3 ,намотав тремя проводами на одном каркасе ?

[RA3DRI]

RA6UF А можно ли объединить L2 и L3 ,намотав тремя проводами на одном каркасе ?

Можно, через L2, L3 идёт ток анода, по этому (возможно) придётся учитывать направление.

[UA9AU]

IMHO- Возбуждение нужно подавать на верхний вывод L2.

[ES4RZ ex UL7WI]

нужно

.01

[RA9DM]

Es4RZ, возбуждаем корпус...????? ,,)))

[RA9DM]

через L2, L3 идёт ток анода

L2 поставили для того, чтоб исключить протекание тока анода через L3. Поэтому точку соединения трансформаторов нужно отключить от ( - ). необходимости в этом нет, если обмотки и нити накалов соеденины последовательно.

Добавлю ещё.... Необходимость в L2 есть, когда трансформатор накала не имеет среднего вывода...... Если есть, то L2 можно и не ставить.... Но средний вывод тогда обязательно на ( - ).

[ES4RZ ex UL7WI]

возбуждаем корпус...????? ,,)))

TL-922

[RA9DM]

TL-922

))))) Теперь понял о чём речь... На предыдущем рисунке увидел не ёмкость , а два проводника на корпус....)))

[RA6UF]

Вот что нашёл.

[RA9DM]

Вот что нашёл.

А то что..???? Перекос фаз...????....))))