К счастью это так - ничего он не режектирует. Я ничего тут расписывать не буду, читайте не только чушь в интернете.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Вид для печати
К счастью это так - ничего он не режектирует. Я ничего тут расписывать не буду, читайте не только чушь в интернете.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Ну если RZ3CC пишет ерунду тогда не режектирует точно. И сами попробуйте, будете приятно удивлены открытием. У меня (уже давненько было) до 1,5-2-х баллов разница получалась стабильно, интересны будут ваши измерения.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
О режиме приема автор темы не говорил, только о передаче.
Дмитрий, а Вы читали про предварительную холодную настройку П-контура при изготовлении УМ?
Возможно, что вы что-то и пробовали, но с трудом представляли, что делаете. К тому же одна ошибка в монтаже - и легко получите и 1,5 - 2 балла, и даже больше. Про величину ёмкости переходного конденсатора доступно написано у RA3AO и UA1FA ( если читали ). Плавное снижение чувствительности при понижении частоты компенсируется увеличением этой ёмкости, и на всех диапазонах получается равномерное чутьё. В приведённом фрагменте схемы вы отрезали самое главное - входную часть приёмника ( там показано, куда подключается конденсатор ). А для согласования с низкоомным входом приёмника я ставил истоковый повторитель на КП903 ( в усилителях от ГУ-29 до ГУ-74Б ). И всё это прекрасно работало и работает. Если у вас не получилось - это ваши проблемы ( в библиотеку однозначно ). П-контур режектирует...
Автор, похоже, до сих пор не вырос из радиохулигана в радиолюбителя, и жаргон свой сюда тащит.Цитата:
Сообщение от RA0WHE
Автор не уточнял как именно "минусует", понял что "минусует" на прием после того как он настроит ВКС РА на требуемую частоту, с таким сталкивался , настройка П-контура тут не причем, хоть в холодную хоть в горячую и именно по такой схеме как приводил ранее.Цитата:
Сообщение от RA0WHE
для меня такое включение однозначно мертвое решение, сами делайте как хотите - и посылать меня не надо ...Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Уточнял, про напряжения на управляющей сетке (которая в земле зарыта:s10:) Когда контур настроите в резонанс ,то с антенны в горячем конце сигнал больше чем в холодном. Проверено. Это вытекает из назначения контура по согласованию сопротивлений лампы и антенны.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Да ради бога. Но книжки читайте - советую настоятельно. Знаний-то маловато.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
А вы не провоцируйте, на счет знаний и умений не вам судить ... схемное решение которое я привел ... убогое, не удачное и как ни изгаляйся толку от него не будет, хоть контуров туда натыкай и полевиков, все проще и без проблем делается.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
RK9ABJ
для меня такое включение однозначно мертвое решение,
А у меня выходной каскад моего трансивера выполнен по схеме из Вашей миниатюры. Зачем же мне отказываться от лишней чувствительности и избирательности приемного тракта ТРХ (на всех диапазонах прием с передачей на нагрузку 75 ом полностью совпадает). С уважением.
Дима,Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
ты сильно что-то попутал...
Нагруженный П-контур нагружен на антенну, т.е. его "нагруженность" никак не зависит от того, вдувается в него мощность или нет. Иными словами, он при приёме нагружен точно так же, как и при передаче, т.е. его параметры от этого не меняются. И режекторным П-контур быть не может по определению, т.к. это фильтр пропускающий.
А вам ещё где то встречались такие термины, как "положительная накачка", "отрицательные биения , "станция минусует"? Я что то не припомню, ответил, именно согласно своим ассоциациям...Цитата:
Сообщение от UA4AEB/ex
П контур исправно работает в обе стороны. Так что, если уж на то пошло, то надо просто обеспечить ему при приёме соответствующую нагрузку, и настройки совпадут полностью.... Только вот речь идёт о внешнем УМ, я знаю очень мало схем, где в цепи обхода используются избирательные свойства П контура. Лишняя сложность, особенно если судить по "все сетки об землю", при данном подходе совсем не уместна.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Ничего никуда не уйдёт. И доводить лампу, специально сконструированную для линейного усиления, до уровня простого триода... В общем то, каждый д...ит как хочет, только вот вряд ли стоит называть данную схему удачной. Ток упр. сетки будет запредельным, а она у 74, хи-иленькаяЦитата:
Сообщение от RK9ABJ
Так в чём деле, предложите свою. Могу ещё раз написать, увеличение импульса тока, в данном случае раскачки, не всегда приводит к росту импульса напряжения на аноде. Особенно, если каскад уже работает в напряжённом режиме.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Вы определитесь вначале : о каком напряжении на аноде речь идёт ? Переменка - возрастат . И ещё как ! А постоянка обычно - падает . Стабилизацию анодного никто не делает .
Увеличения тока раскачки(речь о сеточном токе) приводит к уменьшению напряжения на аноде. Это если смотреть мгновенные значения. Что касается ВЧ напряжения раскачки в целом и ВЧ напряжения на аноде тоже в целом (полный период), то да, можно ввести лампу в насыщение (предельная эмиссия катода) и прироста тока анода(и амплитуды напряжения) не будет.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Что-то смутно припоминается из прошлого. Бывало так, что в месте приёма, АМ станция на оптическом индикаторе (6Е1П) при модудяции "отмахивает" в минус, а при молчании полный "захлёст" (СLC наоборот). Наверно именно это и имел в виду ТС.Цитата:
Сообщение от RK4CI