Компенсация выходной ёмкости

[UA3WFO]

для согласования необходимо сопряжение импедансов - и всё. Если выходной импеданс 50+30j, то входной должен быть 50-30j. При чем тут резонанс (X=0), в каком он месте?

Если мы имеем две системы, которые должны работать совместно на частоте, которая отличается от их собственной частоты (50+30j и 50-30j), то при их соединении для совместной работы мы получим РЕЗОНАНС на искомой частоте, те Х=0. Иными словами, настройка в резонанс это и есть подбор реактивностей (сопряжение импедансов) для согласования.

Выходному каскаду нужна нагрузка с определенным импедансом, определенный импеданс СУ (и П-контура в т.ч.) получают минимум двумя параметрами. Резонанс же всегда можно получить покрутив только одну ручку... Вывод очевиден. А Вы одной ручкой настраиваете?

У П-контура две настройки! Настройка со стороны анода, и настройка со стороны антенны. При настройке со стороны лампы резонанс (согл. имп.) очевиден (легко наблюдантся неонкой или по спаду а. тока), со стороны антены нет. Напряжения там знач. меньше, но это дела не меняет. Если у Вас прибор для контроля вых. мощности ( детект. напряж. диод и ИП), то там тоже резонанс становится заметен.
Таким образом, получив два резонанса мы и получаем нужную настройку!

[R0SBD]

При чем тут ветвление-разветвление тока. По каждой цепи течет свой ток - это же параллельное включение! Тем более ток в П-контур почти чисто активный, ток через индуктивность - почти чисто реактивный. Кто куда "разветвился"?

Умеет человек тень на плетень, на пустом месте, что называется, навести. Не первый раз замечено...Паралельное включение, значит две ветви, значит разветвляется.. на две ветви..

[R3MO]

Иными словами, настройка в резонанс это и есть подбор реактивностей (сопряжение импедансов) для согласования.

Настройка в резонанс - пусть это подбор реактивностей, а согласование - это сопряжение импедансов, т.е. кроме равенства (с противоположным знаком) реактивностей ещё нужно равенство активных частей импеданса. Без этого не будет максимальной передачи мощности - согласования. А вообще резонанс - это равенство нулю реактивности, это явление можно видеть во входном сопротивлении параллельного, или последовательного LC-контура. При согласовании точки (места) с нулевой реактивностью может и не быть...

У П-контура две настройки! Настройка со стороны анода, и настройка со стороны антенны. При настройке со стороны лампы резонанс (согл. имп.) очевиден (легко наблюдантся неонкой или по спаду а. тока), со стороны антены нет. Напряжения там знач. меньше, но это дела не меняет. Если у Вас прибор для контроля вых. мощности ( детект. напряж. диод и ИП), то там тоже резонанс становится заметен.
Таким образом, получив два резонанса мы и получаем нужную настройку!

Опа - уже два резонанса... Это уже похоже переписано из инструкции для сержантов-радистов. На самом деле П-контур двумя настройками может трансформировать любой импеданс нагрузки в любой импеданс на своем входе. И вертя две ручки мы по косвенным показателям настраиваем его так, как надо, или близко к тому. И так получается, что одна ручка больше влияет на один показатель, а вторая на другой. Но на самом деле обе влияют на всё. А то, что при этом необходимо бормотать "резонанс антенны, резонанс анода" - это чистое шаманство. Нравится - ради бога.

[UA3WFO]

Настройка в резонанс - пусть это подбор реактивностей, а согласование - это сопряжение импедансов, т.е. кроме равенства (с противоположным знаком) реактивностей ещё нужно равенство активных частей импеданса. Без этого не будет максимальной передачи мощности - согласования.

У нас тема какая? Согласование вых. каскада с антенной и проблемы большой ёмкости на "горячем" КПЕ! Применительно к этой теме мы и рассматриваем разные варианты согласования.
Так вот, если согласуется антенна,то её сопротивление (антенны), равное активному, совсем не активное!

так получается, что одна ручка больше влияет на один показатель, а вторая на другой. Но на самом деле обе влияют на всё.

То, что при настройке П-контура имется взаимная зависимость регулировок конденсаторами ничего не опровергает, а наоборот, доказывает, что настройка в резонанс это и есть согласование,ибо изменение какого-либо парамерра П-контура сразу же добавляет реактивность, которую нужно (и можно) скомпенсировать (до резонанса Х=0).

[UR5ZQV]

UA3WFO,

При настройке со стороны лампы резонанс (согл. имп.) очевиден (легко наблюдантся неонкой или по спаду а. тока), со стороны антены нет.

Очень даже, да. Всегда полезно иметь ВЧ индикатор выхода (а не косвенный показатель "спада", который ХЗ от чего может образоваться), который к тому же позволяет установить максимум отдачи на неизменную нагрузку без всяких КСВ метров. Резонанс на аноде не меряю (нетехнологично).

Таким образом, получив два резонанса мы и получаем нужную настройку!

Это выше моего понимания

[UA3WFO]

Резонанс на аноде не меряю (нетехнологично).

"Не меряю" это как? Не пользуетесь "горячим" КПЕ при настройке? Или пользуетесь? А если пользуетесь, то на что ориентируетесь?

[UA5AA]

....типа OFF...
заглянул, очень интересные баталии идут, в которых истина как всегда где то посередине..к сожалению сейчас уже в Курске , на Родине практически..не могу сейчас вступит в разговор по понятным причинам, но мысли есть..._ завтра уже в Москве, если авто не подведет..активно включюсь в обсуждение по существу. Кстати в таких баталиях действительно рождается истина..