На самом деле, действительно, может проблемы то и нет никакой. Надо только настроить, с анализатором. Я так и делал. всё очень наглядно и потом ..."спишь" спокойно. :)
Вид для печати
На самом деле, действительно, может проблемы то и нет никакой. Надо только настроить, с анализатором. Я так и делал. всё очень наглядно и потом ..."спишь" спокойно. :)
«Раздетая» ГУ-81М, анодный БП отдельно
Вложение 228748
Вложение 228750
то R3MMА как эта компенсация емкостью будет работа о 1.9 до 30МГЦ?
Подскажите, а в реале можно заставить ГУ-81 работать на 28 мгц? Много раз читал, что по максимуму "раздев" - можно, но вот когда мне такие усилители встречались в жизни, на 28 мгц они не строились.Цитата:
Сообщение от DL1ET
Не надо ничего раздевать. Все работает и одетым. И об этом много раз писали. Вы просто не там читали :)Цитата:
Сообщение от RX4HX
Они там работают. 700Вт уверенно снимаются.
А «раздетаю» только из за размеров корпуса.
Везде пишут, что раздеваю для уменьшения начальной емкости лампы, как раз из-за большой емкости П-контур не строится на 24/28 Мгц.Цитата:
Сообщение от DL1ET
Просто всегда интересовал усилитель на ГУ-81, а все усилители что я видел "в живую" на 28 Мгц не работали.
Опять же - понятно кривизну рук кто их делал никто не отменял)))
Видел такой один раз в жизни! Реально работал , с одной лампой , на 28! До сих пор у меня лежит в гараже , где то....Как ща помню, катушка была - два витка . Понятно, что КПД - плохой получался...Так же видел на 4-х 81 и на 2-х. УМ на 4-х , нормально работал только до 14 мгц. но вытягивал и 21 мгц . Было ПОЛ-витка в Пи-контуре)Цитата:
Сообщение от RX4HX
Вот фото усилителя который на 10м отдавал 1,5К (на 20 - 2К)
Вложение 228821
Пару лет назад его уже здесь «полоскали»
Евгений, а зачем вы сделали змейкой соединение анода с дросселем и разделительным конденсатором? Я понимаю если бы была жестянка от "бычков в томатном соусе", а то ведь медь. Или таким образом сделано частичное включение контура и сама змейка выполняет роль небольшой индуктивности?Цитата:
Сообщение от DL1ET
Вы сами ответили на свой вопрос.
Получается так:
перавая емкость - это емкость лампы плюс монтажа
дальше - какая то индуктивность( типа небольшая)
долее вторая емкость - емкость монтажа плюс емкость дросселя
далее еще одна небольшая индуктивность( это та, что шина отдросселя до конденсатора
и далее обычный П контур
Конечно.... этим последним звеном( п контуром ) можно (по определению) полюбому настроить ВСЁ это безобразие.
Но это ж херня полная, так специально всё делать!!!!
Ни в одном нормальном аппарате до такого маразма никто еще не додумался.
Хи
Хи
Что-то трансформатор маловат для 2-х кило. Или анодный транс был вне самого РА?Цитата:
Сообщение от DL1ET
Если начертить эквивалентную схему, то увидим, что параллельно П-контуру будет включен последовательный контур, состоящий из выходной емкости лампы и индуктивности-змейки. Вот эта "змейка" и "съедает" некоторую часть выходной емкости. Попробуйте рассчитать через комплексные сопротивления этот контур и все станет ясно.Цитата:
Сообщение от R3DE
Эта фотографию тоже здесь былаЦитата:
Сообщение от RX4CD
Вложение 228823
По поводу анодного предохранителя были тут негодования