Ну, наконец-то!
Значит КУ по мощности остался тем же!
... маленькая победа.
Это, мой ... Вы всё тут заминировали.
Покрутил лампу: - не нашел регулятора крутизны...
Если изменить положение рабочей точки,.передвинуть на участок с большей крутизной - то это..., как бы помягче выразиться?... Это бред сивой кобылы.
Во первых, везде, в понятие "крутизна" добавляют :"средняя крутизна", чем меньше раскачка, тем меньше крутизна, а мощность определяют, при максимальном режиме. Поэтому
... изменится напряженность режима, и Ваше же условие, сохранения всех параметров невыполнимо. Во вторых: если берём другую лампу - ... Не зря, в разных источниках КУ от 3 до 30.
Да, и Вы таки признали этот факт.
(А кто нас затащил в тему - "зависимость КУ ОС по мощности от крутизны?")
Если нужно, я докажу, что КУ по мощности зависит от угла отсечки импульса, анодного напряжения, и кое каких мелочей, а на СВЧ - ещё и от индуктивностей выводов лампы.
Кстати - большой ток ёмкости анод - сетка никто не оспаривал, а вот наличие ещё и тока анод - катод, что-то Вы никак признать не собираетесь. А, именно эти токи и балансируются (при желании, или , при необходимости), уже говорилось - зачем.
Будьте добры, объясните, пожалуйста, а нахрена Вы мотаете коаксиалом обмотки тра-ра? Какая длина витка и их количество, куда и подключены оплётки. Тогда: - Зачем не дросселе сеточные обмотки? кто (или что) мешает подать смещение через обмотки на нижнем тр-ре. (Соединив ср.т. с источником смещения и убрав пару емкостей).
Накальный дроссель\трансформатор у Вас является нагрузкой для нижнего тр-ра, со всеми прелестями ... (феррит в мощном ВЧ поле, теперь уже два). Да по куче емкостей в каждом проводе (ёмкость обмотки кабелем, в том числе). Потом жалуетесь: На 28 мггц что-то у Вас не так...
А кто такой КСВ по входу? Действительно есть какая-то стоячая волна, то где, отчего? А если это показания какого-то "показометра" то ...- а что он Вам показывает? Что измеряет?
Я понял, что Вы собрали чужую конструкцию, где реализована идея "усилителя с общей промежуточной точкой"
Отлично! И совсем не обязательно доказывать что идея "имеет право на жизнь". И уж совсем не стоило объяснять то, что Вы сами понимаете приблизительно. А когда Вам указали на кучу ошибок - и в схеме, и в объяснениях, - извиваетесь... уводя разговор куда-нибудь, в другую "степь", где, как оказалось, тоже ориентируетесь слабо.
Не нужно ни каяться, ни извиняться.
"Глупец не тот, кто ошибается, но тот, кто в них (ошибках) упорствует" (С)
73!