Иван, эти 2 страницы не только до истины про мощности довели, но и дали нам дополнительную информацию по Меркурию и другим усилителям.
А информации, как известно, много не бывает....
Вид для печати
Иван, эти 2 страницы не только до истины про мощности довели, но и дали нам дополнительную информацию по Меркурию и другим усилителям.
А информации, как известно, много не бывает....
Сейчас появились более эффективные транзисторы, как mrf300. Есть видео ребят из воронежа 600 вт непрерывной работы. Мною также был протестирован блок на 2-х, а последующем 4-х таких транзисторах. С двух около 600 вт. при токе 13-14 а. При 4-х выходная была около 1,1 квт. 53 в. макс. ток 27 а. смещение на транзистор 0,25 ма, на 1,8-3,5 мгц. кпд около 69%. С ростом частоты кпд увеличивается, например на 28 мгц уже около 75%. При испытании медная подложка лежала на радиаторе, пасту не применял, а только воды на радиатор немного вылил...греется все это не сильно, вентилятор не подключал. При обдуве вполне будет допустима длительная работа. Да и по цене это будет дешевле, один mrf300bn стоит 2500 р. an стоит почему то дороже...
Посмотрел. Действительно интересный транзистор.
А по теме - молодцы ребята, что начали заниматься ремоутом!
Но, как я понимаю, кроме программной части нужна доработка железа в плане дежурного питания процессора.
А вы его в класс С переведите. И все 80 % КПД получите. Только непонятно, какое это имеет отношение к линейным УМ? Или это будет что то для усиления не модулированных сигналов?Цитата:
Сообщение от RN3BT
mrf300 предназначен для HF/VHF communications, в частности для ТВ передатчиков при этом рекомендуемый начальный ток 0.25-0.3А на транзистор при питании 55В. Так что с линейностью и КПД у него не так уж и плохо.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Так как только появляется достаточно большой начальный ток, и ограничение мощности обуславливается необходимой линейностью, все чудеса с высоким КПД тут же заканчиваются. И начальный ток оказывается под 900 мА на транзистор потребуется, а не 0,5 мА и снижение импульса тока начинается при достаточно большом остаточном напряжении на стоках...Цитата:
Сообщение от UA1ATD
Конечно это не значит что транзистор чем то плох. Удобен для монтажа, есть пара разновидностей расположения выводов, специально для двух тактных каскадов. Предназначен именно для работы с 1,8 мгГц. Просто не стоит ждать от его применения каких то чудес.
для сравнения, тест на нажатие, 2 минуты BURST 1000A
https://youtu.be/DTsR-mEZdCA
Как я понял,тоже есть ограничение по мощности в режиме несущей.
несколько страниц обсуждали этот момент, думал разобрались... :s7:Цитата:
Сообщение от R5ZQ
- - - Добавлено - - -
судя по этому сообщению :s7:Цитата:
Сообщение от R5ZQ
в основном у всех усилителей есть ограничение по мощности в режимах DIGI, AM, FM
В основном да, но не у всех. У АСОМ600 и АСОМ700 таких ограничений нет (см. Мануалы).
Конечно разобрались.Выходная мощность обеих усилителей 700вт,а что в паспорте написано,это РЕР-для тех у кого сразу слюни текут.Так что переписывать нужно инструкции пользователя.Цитата:
Сообщение от RZ1ZR
- - - Добавлено - - -
Так это же фирма с мировым именем.Не в обиду будет сказано болгарским друзьям-как у меня товарищ говорит,я думал они только умеют овец пасти,а оказывается делают лучшие усилители в мире.Цитата:
Сообщение от R3DL
получил я свой PA
ВСЕ ПРОШЛО гладко, доставка по времени 21 день +4 дня до склада в США.
Таможня лояльна, упаковка идеальная,
распаковка-
https://youtu.be/Ubkm4dBD6BI
первое включение, режим FT8-
https://youtu.be/msYOSKNbe44
режим CW-
https://youtu.be/HKphT1gvWCw
Я ДОВОЛЬНЫЙ И УДОВЛЕТВОРЕН ПОКУПКОЙ.
это как пересесть с ВАЗ (ламповый УМ) на Тойоту (транзистор).
Шум минимальный, до 50 гр. его вообще я не слышу, помех минимум (да монитор на CW на 1.3 КВАТТ выключился но он на 100 ватт от трансивера выключается также)
А в чем физически заключается связь начального тока и остаточного напряжения на Ваш взгляд ?Цитата:
Сообщение от RK4CI
я не писал, что начальный ток 0,5 ма. Писал, что начальный ток на один транзистор 0,25 амп. т.е на один 1 квт. блок из 4-х транзисторов 1 амп.
Начальный ток определяет форму импульса при малом напряжении раскачки, остаточное напряжение на максимальном. А вместе они определяют полную форму импульса, и стало быть линейность усиления. ООС может несколько улучшить линейность, даже при относительно малом начальном токе, и малом остаточном. При введении пред искажений, теоретически, форма одиночного импульса вообще перестаёт иметь значение. Но здесь, как я понимаю, подобный вариант, введение предискажений, не рассматривается. Важна именно исходная линейность УМ. А от ООС во многих УМ, на современных транзисторах, отказываются.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Ну и недавно видел результаты измерения линейности транзистора BLF 188. Собственно относительно неплохо даже без цепей ООС. Но никакой супер линейностью там и не пахнет. И на максимальных мощностях, даже при наличии ООС, линейность падает почти до -20 дБс А вот при глубине ООС хотя бы -6 дБ, и -20-30 % от максимальной мощности, всё очень даже красиво. Не думаю что другие применяемые сейчас транзисторы, сильно отличаются по параметрам. И в любом случае, для получения хорошей линейности важен и начальный ток, и наличие ООС, и недопустимость перекачки. То есть, если транзистор и способен обеспечить КПД 75 % а может и выше для однотонального сигнала, то как только появляется требование к линейности сигнала, то эта циферка очень резко снижается. Конечно отношение средней мощности, к подводимой. Если измерять РЕР для многотонового сигнала, и сравнивать с подводимой, наверное можно КПД и более 100 % получить.