Отверстия под болты не глухие?Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Вид для печати
Отверстия под болты не глухие?Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Илья, теперь понял. Про какой болтик речь идет. Там винты М6. Пожалуй есть смысл одно из отверстий под них рассверлить немного. Ибо отверстия диаметром чуть больше 5мм да еще не гладкие а с резьбой имеют свойство забиваться всякой грязью. И, кстати, проверьте, не глухое ли отверстие. Я эту крышку давно снимал, уже и не помню.
Купил недавно телескоп , 65/22 мм , на защёлках .
Спайдер у товарища на таком неплохо стоИт , а вот что посолиднее , типа 3-3-5 ( около 30 кг плюс редуктор ) ... Или лучше не испытывать судьбу ?
Я вот только сейчас спустился с крыши. Растянул свой телескоп полностью. Ну, как всегда, одних метизов не хватило, а других осталось с избытком.. :)Цитата:
Сообщение от RA9MU
Надо будет зажимов докупить.
Игорь!
Я первый раз ставлю что либо больше 5,5 метров..
И пока поднимал, мне реально было страшно.. :)
Или я один такой?
И как люди секции ставят по 30 метров??
а 450-я для квадратов не слабовато???
Это 650-я "KENPRO KR-650XL".Цитата:
Сообщение от R7CQ
По параметрам, как 800-я YAESU
Маде ин Джапан, покупалось в Корее
Сорри, по виду как 450-я. На 800й у меня RQ-23 стояли.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Так у неё и морда лица как у 450-й.Цитата:
Сообщение от R7CQ
Я только тумблер поменял, родной отломал.
У этого KENPRO есть и KR-450XL.
Обе одинакового вида, как есу G-450.
Но данные разные, 450-я слабее.
Сами на свой вопрос и отвечаете.Цитата:
Сообщение от RA9MU
На 12 метровый телескоп от Р-140 паспортная нагрузка около 40 кг.
А на телескоп на защелках меньше 10 кг.
Испытать то можно если не жалко.....Цитата:
Сообщение от RA9MU
Сегодняшняя работа:
Криво пока..
Завтра будем ровнять и кабелить.. :)
То же самое, только на самодельной мачте. Пока не поднимал.
Вот та вышка, что виднеется на вашей фотке - очень хороша..
Мечта - купить никому не нужный участок с такой заброшенной вышкой.. :)
пусть даже с нефтяной..Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Илья, посмотрел на на первое фото и обратил внимание как расположены крюки талрепов первого яруса, которые ближе к мачте. Меня в "бурсе" учили, чтобы крюки остриями были вверх. Почему уже не помню. вертикальная нагрузка на такие мачты 36 кг. Это по данным 1972 года. По поводу дренажа влаги. Простой пример. Зимой 1974 года по тревоге срочно надо было свернуться и убывать в Витебск на учения. А водичка то и ....... . Пришлось на верхних ярусах жечь пропитанный бензином ватник а внизу паяльной лампой работать. Но успели. :-)))
Я хотел ставить антенну на ту мачту, но там чужая территория и хозяин решил ее демонтировать в металлолом.Цитата:
Сообщение от bubble-gum