А какой телескоп использовали ?Цитата:
Сообщение от RZ3FW
У меня был телескоп (на старой квартире - брежневка 5 этажка-
стоял лет 20 .... с антенной и повороткой ) это стандартный 12-ми
метровый военный .
Вид для печати
А какой телескоп использовали ?Цитата:
Сообщение от RZ3FW
У меня был телескоп (на старой квартире - брежневка 5 этажка-
стоял лет 20 .... с антенной и повороткой ) это стандартный 12-ми
метровый военный .
Смотрите, дело давнее, но может пригодитсяЦитата:
Сообщение от RL9F
http://"http://ant-depot.com/ru/gall...35-rn4ca.html"
Лет пять уже как сочинил AD-335 на телескопе от Р-140.
Идея была такова: максимум надёжности и простота крепления основания мачты и поворотного узла. В итоге получилось просто и надёжно. За всё время опускал антенну один раз для профилактики. Крепление на крыше к лифтовой, фото 1 по ссылке, думаю, всё предельно понятно, узел поворотки фото 2, видно правда плоховато, но: сделана трёхугольная этажерка из 5мм Д16Т и стянута трёмя прутами тоже Д16Т d=30мм, h=350мм, последний элемент телескопа 1,8метра высотой извлечён (высота телескопа с ним 13,5м) его внешний диаметр 56(?)мм, распилен пополам, одна его часть намертво укреплена в нижнюю пластину этажерки и через самодельное полиуретановое кольцо вставлено в последнее колено телескопа, а вторая часть также через полиуретановое кольцо вставлена в G-1000DX, таким образом механически антенна с повороткой стала абсолютно развязана с телескопом. Удаление из кинематики телескопа последнего колена дало запас прочности и надёжности всей конструкции. К верхней пластине этажерки крепятся оттяжки, но не к самой пластине, а через дополнительные треугольники из тросика сторона треугольника 40см, что дало увеличение плеча жёсткости в горизонтальной плоскости почти втрое. Крепление к верхней пластине полностью сняло все нагрузки с самой поворотки. Готовил конструкцию долго, но собрал её один за один день. На последнем этапе крепления конструкции немного помог сын. Последний раз осматривал буквально намедни: никаких нарушений, облохмачивания тросиков телескопа и оттяжек не замечено. Всё штатное. Были и чертежи и проект, но всё в то время пошло по рукам на условиях "100% возврата". Но..:hi: Видимо гдето блуждают:search:
Да, вес всей моей конструкции (повортка, механизм, и пр.) примерно 50кг. Штатная разрешенная нагрузка =65кг. Плюс учтите мои превентивные меры по усилению запаса прочности.
Сергей, салам алейкум!Цитата:
Сообщение от RN4CA
Вот бы пару-тройку фоток обоих узлов крепления телескопа - верхнего и нижнего.
У меня, мобыть, один такой вариант подойдет...
Здравствуй, Бек-ака!
Если не торопишься, то за пару недель сделаю фото, потому как у меня теперь новый сосед RA4DB (Юрий CY к большому сожалению SK), и появился стимул повесить на этом же телескопе диполь 160/80. Одному тоскливо, а вдвоём гораздо веселее. Тем более, чтой моей затее 3 (три) года от роду, то есть как бы срок подошёл:pooh_go:
Я к чему: сделать фото опускать его надо.
А растягивать на 4 стороны телескоп не вижу смысла. 3-х за глаза хватает. Представь, 10 этажей, открытый вид на Волгу, высота от уровня воды с сотню метров, ветра :eek: Так что не заморачивайся.
У меня на 12-ти метровом телескопе 11-й год стоит трайбендер (2-3-4) на поворотке G-800DXA. Установлен в том месте крыши, под которым находится кирпичная стена. Основание, на которое ставится телескоп, состоит из тартановой плиты от беговой дорожки, на которой лежит крестовина из швеллеров с квадратным отверстием для "хвостовика" телескопа. 4 оттяжки (3 яруса, нижний - для основной секции) крепятся к анкерам, закреплённым в кирпичном парапете крыши.
16метровый без 2-х верхних колен.Цитата:
Сообщение от RL9F
Спасибо Сергей, интересно было бы поиметь чертежи крепления мачты к будке, как раз в голову такая же примерно идея взбрела ? А есть шансы найти документацию ? или она "ушла с концами" :(Цитата:
Сообщение от RN4CA
Ответ будет зависеть от того что Вы хотите установить на эту мачту (масса, парусность антенны), какая в местности ветровая обстановка и как следствие какую хотите получить устойчивость всего АМУ в чрезвычайном случае. Оптимум - расстояние равное высоте самой мачты, минимум - расстояние равное половине высоты мачты.Цитата:
Сообщение от EX8AB
Что бы представить себе будущий внешний вид, длину растяжек и ВЧ кабелей, можете нарисовать на бумаге вид мачты в масштабе 1м = 1см и получите представление как будет выглядеть в реальности.
... чуть проще и даже точнее будет нарисовать в ММане и по вращать 3D мадель. При этом очень точно определить и длину оттяжек в зависимости от расстояния и высоты. Теорема Пифагора иногда забывается :)Цитата:
Сообщение от R3MM
Привет, Евгений!
Спасибо за информацию.
Ну, исходные данные таковы:
- ширина участка около 14м,
- телескоп "армейский" 12м,
- вес антенны с редуктором не будет (надеюсь) превышать 15-17кг,
- ветра, хоть и очень редко, бывают приличные.
Ваапче-то, хотелось бы в один ряд поставить два телескопа.
То есть, два квадрата 7х7 метров с установленными в центре телескопами (со сдвигом в сторону внешних краёв). При этом, два серединных "пенька" будут служить точками крепления оттяжек для обоих телескопов.
На телескопы планируется установить по две сдвоенных яги - 17м+10м и 15м+12м, с максимальной длиной бума 7,12м.
***
Ну, что скажет обчество на такой план?
Конструктивная критика приветствуется!
Это уже опробовано при планировании установки вертикала имени Гончаренко:Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Вот как раз этот параметр мне и нужен - на каком расстоянии от телескопа устанавливать пеньки для оттяжек?Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Бек, я полностью соглашусь с Евгением - оптимальным расстоянием будет от 0.5 высоты мачты. В некоторых источниках чётко пишут 0.6-0.65. Просчитывать индивидуально "проект" крайне сложно, всё индивидуально. ИМХО - должен быть порог между профессиональным и любительским. Не стОит ловить блох, достаточно всё сделать качественно и "прямыми руками", избегать компромиссов при выборе технологий и материалов.Цитата:
Сообщение от EX8AB
Часто бывает , что проще сделать шесть растяжек и поставить пеньки ближе .
Вообще то мной было написаноЦитата:
Сообщение от RU3DNN
Данное мнение исходит из доступных для рассмотрения планов установки АМУ, да элементарная механика говорит, что максимальная нагрузка будет приложена к верху мачты и значит тот угол имеет принципиальное значение, как впрочем и диаметр троса верхней растяжки. Отсюда выбор расстояния от мачты до якоря лежит в пределах от 1,0 до 0,5 высоты мачты.Цитата:
Сообщение от R3MM
На площадке 7 на 7 м такое расстояние получается 5 м. что ни как не может быть 0,5 от 12 м. Вывод: мачта стоять будет, но верхний ярус растяжек при критических нагрузках работать практически не будет, мачта сложится в месте крепления яруса который держит мачту ниже.
Две мачты с КВ антеннами на расстоянии 7 м. будут сильно влиять друг на друга, так лучше не делать.
Может быть и проще, главное что бы они "держали" при получившихся при этом углах.Цитата:
Сообщение от UT3IM
И насчёт "пеньков", давайте пользоваться профессиональным термином - якорь.