-
23.05.2012, 20:04 #76
-
23.05.2012, 20:11 #77
- Регистрация
- 06.12.2004
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,109
- Записей в дневнике
- 4
- Поблагодарили
- 302
- Поблагодарил
- 469
Смотрите, дело давнее, но может пригодится
http://"http://ant-depot.com/ru/gall...35-rn4ca.html"
Лет пять уже как сочинил AD-335 на телескопе от Р-140.
Идея была такова: максимум надёжности и простота крепления основания мачты и поворотного узла. В итоге получилось просто и надёжно. За всё время опускал антенну один раз для профилактики. Крепление на крыше к лифтовой, фото 1 по ссылке, думаю, всё предельно понятно, узел поворотки фото 2, видно правда плоховато, но: сделана трёхугольная этажерка из 5мм Д16Т и стянута трёмя прутами тоже Д16Т d=30мм, h=350мм, последний элемент телескопа 1,8метра высотой извлечён (высота телескопа с ним 13,5м) его внешний диаметр 56(?)мм, распилен пополам, одна его часть намертво укреплена в нижнюю пластину этажерки и через самодельное полиуретановое кольцо вставлено в последнее колено телескопа, а вторая часть также через полиуретановое кольцо вставлена в G-1000DX, таким образом механически антенна с повороткой стала абсолютно развязана с телескопом. Удаление из кинематики телескопа последнего колена дало запас прочности и надёжности всей конструкции. К верхней пластине этажерки крепятся оттяжки, но не к самой пластине, а через дополнительные треугольники из тросика сторона треугольника 40см, что дало увеличение плеча жёсткости в горизонтальной плоскости почти втрое. Крепление к верхней пластине полностью сняло все нагрузки с самой поворотки. Готовил конструкцию долго, но собрал её один за один день. На последнем этапе крепления конструкции немного помог сын. Последний раз осматривал буквально намедни: никаких нарушений, облохмачивания тросиков телескопа и оттяжек не замечено. Всё штатное. Были и чертежи и проект, но всё в то время пошло по рукам на условиях "100% возврата". Но..Видимо гдето блуждают
Да, вес всей моей конструкции (повортка, механизм, и пр.) примерно 50кг. Штатная разрешенная нагрузка =65кг. Плюс учтите мои превентивные меры по усилению запаса прочности.Сергей (RN4CA)
ex UA2FDF (1975-1979), UA0OGN (1986-1997)
-
23.05.2012, 20:25 #78
-
23.05.2012, 20:37 #79
- Регистрация
- 06.12.2004
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,109
- Записей в дневнике
- 4
- Поблагодарили
- 302
- Поблагодарил
- 469
Здравствуй, Бек-ака!
Если не торопишься, то за пару недель сделаю фото, потому как у меня теперь новый сосед RA4DB (Юрий CY к большому сожалению SK), и появился стимул повесить на этом же телескопе диполь 160/80. Одному тоскливо, а вдвоём гораздо веселее. Тем более, чтой моей затее 3 (три) года от роду, то есть как бы срок подошёл
Я к чему: сделать фото опускать его надо.
А растягивать на 4 стороны телескоп не вижу смысла. 3-х за глаза хватает. Представь, 10 этажей, открытый вид на Волгу, высота от уровня воды с сотню метров, ветраТак что не заморачивайся.
Сергей (RN4CA)
ex UA2FDF (1975-1979), UA0OGN (1986-1997)
-
23.05.2012, 21:20 #80
- Регистрация
- 16.03.2006
- Адрес
- Нижний Новгород NN 07/с. Безводное NN 45
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,601
- Поблагодарили
- 1839
- Поблагодарил
- 575
У меня на 12-ти метровом телескопе 11-й год стоит трайбендер (2-3-4) на поворотке G-800DXA. Установлен в том месте крыши, под которым находится кирпичная стена. Основание, на которое ставится телескоп, состоит из тартановой плиты от беговой дорожки, на которой лежит крестовина из швеллеров с квадратным отверстием для "хвостовика" телескопа. 4 оттяжки (3 яруса, нижний - для основной секции) крепятся к анкерам, закреплённым в кирпичном парапете крыши.
Последний раз редактировалось RA3TT; 23.05.2012 в 21:24.
73! Николай RA3TT
-
24.05.2012, 01:18 #81
-
24.05.2012, 09:23 #82
- Регистрация
- 19.02.2007
- Адрес
- Зеленоград-Крюково
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 1,734
- Поблагодарили
- 1883
- Поблагодарил
- 1701
RL3A/UA5L/UA6Q/CN2AA TEAM
Мой телеграмм канал про радио и РДА
-------------------------------------------------------------------------------
Жизнь слишком коротка, чтобы работать QRP!
-
24.05.2012, 15:36 #83
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Ответ будет зависеть от того что Вы хотите установить на эту мачту (масса, парусность антенны), какая в местности ветровая обстановка и как следствие какую хотите получить устойчивость всего АМУ в чрезвычайном случае. Оптимум - расстояние равное высоте самой мачты, минимум - расстояние равное половине высоты мачты.
Что бы представить себе будущий внешний вид, длину растяжек и ВЧ кабелей, можете нарисовать на бумаге вид мачты в масштабе 1м = 1см и получите представление как будет выглядеть в реальности.Последний раз редактировалось R3MM; 24.05.2012 в 15:44.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
24.05.2012, 15:54 #84
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,419
- Поблагодарили
- 1927
- Поблагодарил
- 594
73! Павел ru3dnn.ru
-
24.05.2012, 16:03 #85
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Привет, Евгений!
Спасибо за информацию.
Ну, исходные данные таковы:
- ширина участка около 14м,
- телескоп "армейский" 12м,
- вес антенны с редуктором не будет (надеюсь) превышать 15-17кг,
- ветра, хоть и очень редко, бывают приличные.
Ваапче-то, хотелось бы в один ряд поставить два телескопа.
То есть, два квадрата 7х7 метров с установленными в центре телескопами (со сдвигом в сторону внешних краёв). При этом, два серединных "пенька" будут служить точками крепления оттяжек для обоих телескопов.
На телескопы планируется установить по две сдвоенных яги - 17м+10м и 15м+12м, с максимальной длиной бума 7,12м.
***
Ну, что скажет обчество на такой план?
Конструктивная критика приветствуется!Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
24.05.2012, 16:08 #86
-
24.05.2012, 16:10 #87
-
24.05.2012, 16:31 #88
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,419
- Поблагодарили
- 1927
- Поблагодарил
- 594
Бек, я полностью соглашусь с Евгением - оптимальным расстоянием будет от 0.5 высоты мачты. В некоторых источниках чётко пишут 0.6-0.65. Просчитывать индивидуально "проект" крайне сложно, всё индивидуально. ИМХО - должен быть порог между профессиональным и любительским. Не стОит ловить блох, достаточно всё сделать качественно и "прямыми руками", избегать компромиссов при выборе технологий и материалов.
73! Павел ru3dnn.ru
-
24.05.2012, 16:36 #89
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
Часто бывает , что проще сделать шесть растяжек и поставить пеньки ближе .
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
24.05.2012, 16:51 #90
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Вообще то мной было написано
Данное мнение исходит из доступных для рассмотрения планов установки АМУ, да элементарная механика говорит, что максимальная нагрузка будет приложена к верху мачты и значит тот угол имеет принципиальное значение, как впрочем и диаметр троса верхней растяжки. Отсюда выбор расстояния от мачты до якоря лежит в пределах от 1,0 до 0,5 высоты мачты.
На площадке 7 на 7 м такое расстояние получается 5 м. что ни как не может быть 0,5 от 12 м. Вывод: мачта стоять будет, но верхний ярус растяжек при критических нагрузках работать практически не будет, мачта сложится в месте крепления яруса который держит мачту ниже.
Две мачты с КВ антеннами на расстоянии 7 м. будут сильно влиять друг на друга, так лучше не делать.
Может быть и проще, главное что бы они "держали" при получившихся при этом углах.
И насчёт "пеньков", давайте пользоваться профессиональным термином - якорь.Последний раз редактировалось R3MM; 24.05.2012 в 17:17.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
Социальные закладки