Телескоп Р-140

[EX8AI]

Бывает. Речь идёт о ом что радиолюбители наверху мачты в месте крепления редуктора городят всякие раскосы для отвода в сторону оттяжек (по сути рычаг) или др железяки рассчитывая что они устраняют вращательный момент, не учитывая что тело мачты работает как одно целое. Если наверху что то дёргается туда-сюда, то это непременно передаётся на всю длину мачты,

Всё просто в верхнею трубу вставляется ещё труба, а на ней крепиться редуктор и антенна и на ней уже крепятся эти три трубы для оттяжек - не чего стоит как вкопанная ,не чего не скручивает уже наверное с десяток лет , а на верху три эл Яги на 14 мгц , вот только желательно эту мачту пару раз в год опускать для профилактики . Сам уже три года не опускал теперь не знаю пойдет вниз -не заклинит ли - часто подклиневает из за пыли
.

[R3MM]

Вышли мы все из народа....!
Всё зависит от поставленной задачи.

Только одни учили сопромат и термех и применяют знания на практике (это про конструкторов), а другие нет.
Задача у конструкторов была сделать мачту быстрого развёртывания для установки антенн УКВ связи, они её сделали.
Не зря же те же конструкторы, согласно поставленной задачи !, для своих вращающихся антенн сделали мачты из ферм.

Если посмотреть зарубежные каталоги любительских мачт, то для вращающихся антенн там так же используют фермы или башни. Сварить ферменную мачту (или заказать) хотя бы из тех же водопроводных труб в наше время не такая уж большая проблема. Прошу без обид, я разговор веду с позиции механики, а Вы исходя из своего бюджета или возможности приобретения по дешёвке.

Полоска - из стали.

А трубы мачты?

[UA3GFX]

Прошу без обид, я разговор веду с позиции механики, а Вы

Да какие обиды!
Знаете, если про... то по образованию и работе - механик.
И слово по:

по дешёвке

лучше не применять.
Это моветон.
Вы же мне редуктор не даром продали!

Мне позиция, аналогичная вашей понятна.
Но никакого отношения к теме не имеет.
Упёртость это очень хорошо, но это не самое лучшее
качество.
Мачта Р-140 + ОПУ ( опорно-поворотное устр-во)-=вполне
достойное решение.
Для лёгких антенн имеет право на жизнь.

из за пыли

Очень часто забитым оказывается дренажное отверстие в основании мачты.
Просверлите дополнительные... .

[RU3OW]

У меня сделано вот так, 3 года как установлена антенна. Никакой скручивающей нагрузки на мачту нет .

[RN6L]

Сам уже три года не опускал теперь не знаю пойдет вниз -не заклинит ли - часто подклиневает из за пыли

Пыль налипает на коленья телескопа если его смазать. Надо перед подъемом просто смыть смазку (если она есть, ну например мачта новая).

[UA3TW]

А это я удачно зашел... Как раз хотим эту еретическую идею сделать, а тут как раз обсуждают. Хотим на телескопе 5 колен, высота 10м, поставить поворотку и трайбендер довольно тяжелый, так как самодельный. Внутренний диаметр верхней секции телескопа 76мм. Всунем туда трубу стальную, будет высовываться примерно на 0,7 метра, на ней снизу монтируем редуктор IC-450, сверху ролико-конический подшипник 60/110 . Для снятия скручивающего усилия на стальной трубе под редуктором жестко крепится траверса из уголка длиной до метра, и к её концам крепятся оттяжки, отходящие примерно перпендикулярно этой траверсе, если смотреть сверху, в плане. Я так понял, это по принципу как на фото EX8AI. Какие будут мнения, чтобы не наломать дров, пока не начали?
Сейчас увидел пост от RU3OW, у нас кинематика та же, видимо здесь тоже скрутку снимают оттяжки, идущие к нижней площадке, но мы хотим рычаг побольше сделать, до полуметра в сторону от оси мачты.

[UA3GFX]

удачно

Посмотри л/с.

[RZ1OA]

Всунем туда трубу стальную

Сделано так, же как и на фото ru3ow, только под зеленую площадку проложено кольцо фторопласта, чтобы при очень сильном ветре эта площадка имела возможность крутиться (совсем немного) одна, не срывая направляющих. Для лекгих антенн этого достаточно. Для более тяжелых антенн ставим уголки вверху.
На одной из мачт стоит rr20-30-40. Парусность и вес можете сами представить. В прошлом году, в сильный шторм, антенну погнуло очень сильно (получился такой сильно наклоненный зонтик ). С мачтой (тьфу, тьфу) - все в порядке.

[RJ4P]

Сообщение от RJ4P
Полоска - из стали.

Мне приходилось не так давно разбирать подобный телескоп, снимать эту полоску, могу сказать точно, она - стальная.

[RU3OW]

до полуметра в сторону от оси мачты

Я не стал делать больше рычаг, вставил устройство в верхнее колено с втулкой и все. Посчитал , что чем ближе к оси мачты тем "ровнее" будет нагрузка на оттяжки . Немного антенна покручивается во время ветра, но буквально на несколько градусов. Зато снижается нагрузка на редуктор. Стоит на даче, основное направление ветра на юго-восток, оставляю антенну поперек ветру.

[UA3GFX]

вставил устройство в верхнее колено с втулкой и все.

http://forum.qrz.ru/44-antennaya-meh...ml#post1139590

[EX8AI]

Конечно тяжелую антенну я б не рискнул ставить на неё , видел пару мачт гнутых и даже одну сломанную . У меня бум имеет диаметр 38мм . Только за счет того что сама антенна большая и люфт редуктора- если смотреть на начало бума во время ветра люфт метр- полтора .Но всё Растянуто тросиком -элементы 2мм , а бум 4-5мм -это растяжка этой мачты .Да во время опускания - обычно залажу по лестнице на максимум её высоты это метра 4-4,5 и смазываю маслом два колена,а после опускаю .Так самые верхние подклинивает и я тяну вниз за все кабеля и провода , но при этом сильно много не ослабляю троса и она обычно падает скачком на 70 -80 см , а далее свободно уже опускается . Отверстие внизу просверлить не трудно но что оно даст , влага там не скапливается- если собиралась бы то зимой её разорвало б. Да для серъезных тяжелых антенн - нужна хорошая мачта типа Сосны , а эта для легких .

[RX4CD]

Да во время опускания - обычно залажу по лестнице на максимум её высоты это метра 4-4,5 и смазываю маслом два колена,а после опускаю .Так самые верхние подклинивает и я тяну вниз за все кабеля и провода , но при этом сильно много не ослабляю троса и она обычно падает скачком на 70 -80 см , а далее свободно уже опускается .

Делаю таким же образом. На палку, метра три, привязываю кусок тряпки,смоченный в масле. С лестницы достаю почти до стыка последнего и предпоследнего колена. Смазываю все стыки и опускаю. Правда, высота мачты не очень большая. Всего десять метров.

[R3MM]

Мне приходилось не так давно разбирать подобный телескоп, снимать эту полоску, могу сказать точно, она - стальная.

Да она стальная, уже ответил, это мало что меняет, мачта то сделана из алюминиевых труб. Интересно, как Вы считаете, люфт в соединениях алюминиевых труб есть или за счёт этих стальных полосок соединение труб можно считать безлюфтовым?
Так, для информации, с конструкцией таких мачт знаком 30 лет. В своё время в эксплуатации были три новеньких мачты, использовали их для направленных УКВ антенн, со временем избавились из-за ненадёжности при длительной (годами) эксплуатации. Одну мачту пришлось вообще валить, всё их преимущество - быстрое развёртывание при соответствующем (армейском) обслуживании.

[RJ4P]

Интересно, как Вы считаете, люфт в соединениях алюминиевых труб есть или за счёт этих стальных полосок соединение труб можно считать безлюфтовым?

Люфт там есть и он весьма приличный.По крайней мере , в моих телескопах.