-
20.02.2019, 10:57 #61
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
А ветровая площадь антенн? От этих параметров и скорости ветра (эффективного давления кг/см.кв) будет считаться нагрузка на трубу. В Вашем случае смешанная или распределенная.
Калькулятор онлайн здесь, материал 12Х18Н10Т там есть https://trubanet.ru/onlajjn-kalkulya...-na-izgib.html
Навскидку, труба на изгиб выдержит около 1,5 т в месте крепления нижней антенны и около 200 кг в месте крепления верхней антенны, но это при статической нагрузке, в динамике считать - нужен знающий сопромат хотя бы на четыре по СССР-овской системе образования.Иван
-
20.02.2019, 10:59 #62
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 610
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 67
-
20.02.2019, 11:14 #63
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
НЕТ - наука сопромат гласит следующее чем длиннее элемент - тем больше должно быть его сечение - от толщины стенки мало что зависит!
Например при масте 2,5м и буме 9м - у вас будет на конце бума рычаг 4,5м - даже ребенок потянув за такой рычаг согнет ваш маст.
Вот варианты мастов
RM3DA - маст стальной диаметр 60мм стенка 5мм - сломало ветром (скорее всего из-за перегруза антенной с большой массой и парусностью)
RL4F - маст дюралевый от FZ-та - на нем 3эл укороченные на 40м - сам удивляюсь - стоит уже больше 2-х лет....
RM4F - маст высотой 4м из секций - по нему можно лазитьПоследний раз редактировалось UD4FD; 20.02.2019 в 11:33.
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
20.02.2019, 11:36 #64
- Регистрация
- 23.10.2010
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 731
- Поблагодарили
- 332
- Поблагодарил
- 418
Общая площадь около 3х метров. Основная нагрузка будет от верхней антенны, ее площадь 1 метр. Сопромат был в институте очень краток в течении пары недель Калькулятор смотрел. 120 кг это с учетом ветрового региона и площади антенны умноженной на 4 (допустим обледенении) нагрузка получается почти предельная правильно? Точной марки этой нержавейки нет.
ex. UB4HAP
-
20.02.2019, 11:40 #65
- Регистрация
- 23.10.2010
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 731
- Поблагодарили
- 332
- Поблагодарил
- 418
-
20.02.2019, 11:53 #66
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
20.02.2019, 11:55 #67
-
20.02.2019, 12:02 #68
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,869
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7211
Так у той "собачьей расчёски" парусность была огромная. У вас, видимо, предполагается поменьше.
UN5GM два с половиной года назад поставил три эл 7на 40, а на пяти (!) метровом масте над ней похожая "расчёска" покороче правда ( не 13 метров, как на фото, а 9,5 ) - 21 элемент, кажется. Пока стоит. Ветер в предгорьях под Алма-Атой , думаю, бывает и сильный.
Сталь ст-40.
У RM3DA, скорее всего сталь была левая - не обманешь, не продашь - главный закон рынка.
Впрочем , полностью согласен с UD4FD. Диаметр должен быть больше, однозначно.73! Владимир, RJ3FF.
-
20.02.2019, 12:02 #69
- Регистрация
- 02.10.2011
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 1607
- Поблагодарил
- 421
Последний раз редактировалось UD4FD; 20.02.2019 в 12:05.
RC3KZ ex UD4FD ex UA4FQY
Производство мачт www.antmast.ru
-
20.02.2019, 12:04 #70
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,869
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7211
-
20.02.2019, 12:08 #71
-
20.02.2019, 12:09 #72
-
20.02.2019, 12:10 #73
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,869
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7211
Джентельмены ! Ну, почему Вы решили, эквивалентная суммарная что площадь трубок, обтекаемых воздушных потоком равна площади самих трубок. Там точно должен быть понижающий коэффициент.
Парус ( настоящий) площадью 3 кв метра даст гораздо большую нагрузку, чем куча трубок с такой же суммарной площадью. Ведь поток их обтекает в отличие от паруса.73! Владимир, RJ3FF.
-
20.02.2019, 12:15 #74
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
А растяжка бума в вертикальной плоскости не уравновешивает ли рычаги ? Т.е. вес на концах бума переносится в вес на сам маст (сила чисто вертикальная в теории).
Если оттяжка бума порвется - будет плохо, это дополнительно создаст силу на изгиб маста.
Думаю, основная нагрузка для правильно установленного маста и антенн будет ветровая.
При 30 м/с и 3 кв.м площади антенны в этой точке будет действовать сила около 2 кН.
Вот только думаю, что площадь антенн будет больше, чем 3 кв.м.Последний раз редактировалось RA3WDK; 20.02.2019 в 12:20.
Иван
-
20.02.2019, 12:18 #75
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,869
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7211
3 эл на 40 + 4 на 30. Но она здесь непричём.
Маст сломало нагрузкой от верхней антенны.
Да и не всё так просто там было. Первые две секции мачты, со слов хозяина, после сильного шквала немного накренились ( на один- два градуса буквально). Пару недель простояло в таком виде, а потом был финальный шквал. Маст на тот момент уже подвергался начальной статической нагрузке за счёт наклона, пусть и небольшого.
Вывод:
Эквивалентный диаметр, как мачты, так и маста, должен быть больше.
Пентабендеры по такой схеме ( без питающей все вибраторы линии) делать не стоит - и параметры хуже, и парусность больше.73! Владимир, RJ3FF.
Социальные закладки