Интересный вывод, Илья сам догадался или кто то подсказал?Цитата:
Сообщение от RX3X
Вид для печати
Интересный вывод, Илья сам догадался или кто то подсказал?Цитата:
Сообщение от RX3X
Ух ты!Цитата:
Сообщение от RX3X
2 момента, и посмотрим что модераптор скажет!
Ваша швабра должна подрасти, метров этак на 12-15.
Либо соблюдаем пропорции... .
И ещё, второе- если уж по чесному, то в т.случае( при таком
способе имитации нагрузки на растяжки) поставьте динамометры
в разрыв верёвки от перекладины.
А то как то мы вольно забываем про(.) перегиба растяжки в модели.
Остаётся только определиться что и с каким углом?Цитата:
Сообщение от RU3YAA
А так верно... вот только на сколько угол изменится при длине катетов
треугольника сил....к примеру 15 метров и ....на 1 метр короче?
Это уж от геометрии крыши.
А какая разница?Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Это же модель, и количественные величины не важны.
И от того, что я сделаю модель в пропорции, величины отрицательными не станут.
Все так-же sin90 будет равен 1.
Нам важен принцип и осознание того факта, что если ты делаешь "это", то получится "вот это", а не нечто другое.
А тут, похоже, не все понимают этот принцип, и очень настойчиво утверждают обратное.
А если мы не понимаем принцип, то уже не важно, насколько мы ошибемся в количественном выражении - 1 грамм или 3 килограмма..
И от незначительной ошибки до фатальной нас отделяет лишь время и случай.
Может еще и синхрофазатрон подключить? :)Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Был заказ на швабру - вот вам швабра! :)
И опять-таки - что это изменит?
Бутылки с водой не открывались, вес и сила натяжения не менялась.
Менялся лишь угол оттяжки, синус которого.. а следовательно.. .. впрочем, все это говорили.. :)
Сейчас ещё скажут, что вы всё это делали на вашем судне, идущем с юга на север. В первом случае Вы были ближе к экватору, а во втором — к полюсу. Поэтому в первый раз сила тяжести была меньше из-за… И т.д. :).
Это сильно влияет на работу гирокомпаса.Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Для лучшего понимания работы гироскопа в талмудах по электрорадионавигации как раз рассматривают предельные случаи - работа гироскопа на экваторе, и на полюсе.
Ну и дотошные преподы мучают курсантов каверзными вопросами, типа - "А куда покажет гирокомпас на Северном полюсе? Садись, ДВА!!" :)
сорри.
К швабре вопросов нет!Цитата:
Сообщение от RX3X
А вот про остальное...:ржать:
Прочитал всё с большим интересом… и поехал к токарю выточить пару втулок, чтобы одеть на трубу РМ-50. Таким образом, разница в посадочных диаметрах между кронштейном и мачтой, такая как 48,5 и 55,4 превратится в 53 и 55,4. Я просто прикинул, как будут телепаться вверх-вниз концы вибраторов на антенне при люфте 7 мм в верхнем колене Р-140. Думаю, что и оттяжки верхнего яруса этому вряд ли воспрепятствуют, натягивать их без меры – необдуманно, так что с подветренной стороны всегда будет некоторая слабина. Вот как-то так.
Ребята, а колено от мачты Р-405 (55 мм) входит в верхнее колено 12-метрового телескопа Р-140?
Нет. В р409 входит
Цитата:
Сообщение от EW8R
Странно, у меня входит...Цитата:
Сообщение от RV9CX
Даже я, мазута сухопутная понимаю что на Северном полюсе куда не глянь, везде Юг...Цитата:
Сообщение от RX3X
Допускаю. Их несколько типов от Р-140. У меня были оба и оба в 12м варианте, но я примерял в который послабже - верхнее колено меньше.Цитата:
Сообщение от RN6L
Пока мнения 50/50((
Предлагают телескоп 12 м, вроде в хорошем состоянии, но продаёт не радиолюбитель. А я уже сделал аналог РМ-50 на основе труб от радиорелейки 55 мм. Хотелось бы, чтобы наверняка вошло)
Мне пришлось верхнее колено снимать, тем самым уменьшить высоту мачты.Цитата:
Сообщение от RN6L
Во второе колено РМ-50 вошло хорошо.
Само колено использовал как мачту, вставляемую в РМ-50.
В верхнее точно не войдет. Во второе - под вопросом, т.к. модификации видимо разные.Цитата:
Сообщение от EW8R
В третье - точно войдет :)
Попросите продавца слегка руками выдвинуть за верхнее колено, и промерять диаметры первых трех колен.
По другому - это покупка кота в мешке.
Если цена божеская, то надо все равно брать, на разницу в цене можно купить тот-же РМ-50 с 50 мм основанием.
Ответ неверный. Все дело в моделях телескопической мачты. Есть такие, что входит со слабиной, как у меня. Пришлось вытачивать проставочные втулки и приваривать их к трубе RM-50. А есть такие, в которые труба RM-50 не входит. Это как у RX3X , приходиться снимать верхнее колено. Надо измерять внутренний диаметр верхнего колена.Цитата:
Сообщение от RX3X
Ну Вы уже знаете, что RM-50 спасает только от скручивания, а в остальном еще и вреден?Цитата:
Сообщение от EW8R