-
30.05.2017, 09:44 #46
- Регистрация
- 24.02.2013
- Адрес
- г. Ижевск , Удмуртия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 109
- Поблагодарили
- 74
- Поблагодарил
- 42
-
30.05.2017, 09:53 #47
- Регистрация
- 24.02.2013
- Адрес
- г. Ижевск , Удмуртия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 109
- Поблагодарили
- 74
- Поблагодарил
- 42
-
30.05.2017, 10:26 #48
- Регистрация
- 22.04.2006
- Адрес
- г.Елизово а\я 143
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 369
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 6
[QUOTE=UA3GFX;1366784]
Лебёдка очень узкое место .
60 кг- выходит 1-е, затем 2-е, 3-е до середины и далее
Так там ограничитель стоит или как.
UA0ZK
-
30.05.2017, 11:06 #49
- Регистрация
- 21.02.2016
- Адрес
- Петропавловск-Камчатский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 638
- Поблагодарил
- 812
Я тему когда-то открывал "Необходима подгонка inv. L" http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/44...nka-inv-l.html
Задумка пришла по мотивам этого C
Программой так и не овладел. А СУ без расчетов, методом xxxx, не получался. Поэтому делал с анализатором "по месту" отдельные антенны. На 40 м - только изменением длины полевика, на 80 м - потребовалась емкость 400 пФ, на 160 м - опять изменением длины. Расстояние между вертикальной частью inv. L и мачтой критично только для антенны на 40 м. Метрах в трех от основания приблизил провод к мачте пластиковым хомутом. КСВ, активное, реактивное - в норме. Накидал радиалов и вообщем-то, для веревочного варианта доволен.Игорь. CW only!
-
30.05.2017, 12:38 #50
- Регистрация
- 24.02.2013
- Адрес
- г. Ижевск , Удмуртия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 109
- Поблагодарили
- 74
- Поблагодарил
- 42
-
30.05.2017, 13:05 #51
- Регистрация
- 21.02.2016
- Адрес
- Петропавловск-Камчатский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 638
- Поблагодарил
- 812
Есть, но прицепить файл на этом форуме мне ни разу не удалось. Впрочем, я мог бы и на мыло отправить... А что именно нужно - узел, деталь? Если же снимать вид всей мачты, то будет не разобрать - где там полевик натянут...
Игорь. CW only!
-
30.05.2017, 13:31 #52
- Регистрация
- 24.02.2013
- Адрес
- г. Ижевск , Удмуртия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 109
- Поблагодарили
- 74
- Поблагодарил
- 42
Согласующее(внутри,если возможно), как идёт вертикальная часть вдоль мачты, как закреплена, больше интересует верт. часть.Прикрепить фото не сложно(но всё-таки тема другая), но можно и на "мыло"-rw4wd@mail.ru.
Посмотрите моё фото в этой теме, там видны сосны около 12м высотой, туда хочу натянуть горизонтальную часть.Сергей. 73!
-
30.05.2017, 14:58 #53
- Регистрация
- 21.02.2016
- Адрес
- Петропавловск-Камчатский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 638
- Поблагодарил
- 812
Извиняюсь, наверно, я нечетко излагал. СУ я не сделал. Изготовил отдельные антенны. Нужна была на 40 м, но попутно подобрал полотна на 80 и 160. И теперь просто меняю антенны. Одну снял, другую задрал. 10-15 минут на это уходит. (Я на CQ практически не работаю и антенны меняю в зависимости от цели "охоты")
Получилось примерно так: На площадке поворотки был заранее приварен легкий мет. профиль прямоугольного сечения для блока фала. На конце фала изолятор. У основания мачты в землю был вбит уголок. Едва выступающий над землей. На нем пара изоляторов.
Общий профиль мачты конический, поэтому расстояние вертикального провода от мачты переменчиво. У меня в среднем получилось 30 см. И на таком же расстоянии от земли находится точка питания. Таким образом, вертикальная часть полотна составила порядка 12 метров. Горизонтальная часть полотен на 40 и 160 м ушла со снижением на столб ЛЭП-220, высотой 8 м, на 80 м - на конек дома, высотой около 7 м.
Все остальное - настройка с анализатором по месту и тому, что у вас реально получилось.
Ну и ваши 12 м в соснах всяко лучше, чем мои 7-8 метров.
Если invL планируете для 40 м - сразу нужно уменьшить расстояние верт. части плотна от мачты. Сантиметров 20 наверно будет достаточным. И промежуточные распорки предусмотреть, т.к. в ветреную погоду, при колебании плотна, даже незначительное изменение указанного расстояния очень влияет на резонанс.
и еще нюанс. При настройке полотна на 40 м старайтесь убрать самого себя как можно дальше от мачты. Лучше лежа находится. Это серьезно. Очень сильно тушка настройщика влияет. Я подключал анализатор к invL через ант. коммутатор на мачте через 7-ми метровый кабель + держал прибор на вытянутой руке, прятался в тень мачты и садился на ящик. Делал вид, что меня тут нет.Игорь. CW only!
-
31.05.2017, 04:43 #54
- Регистрация
- 22.04.2006
- Адрес
- г.Елизово а\я 143
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 369
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 6
-
31.05.2017, 09:28 #55
- Регистрация
- 13.10.2009
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 2,819
- Поблагодарили
- 558
- Поблагодарил
- 1896
Ограничителя нет.
При подьёме, к весу антенны и редуктора добавляется
вес выдвинутых колен.
https://rt3f.jimdo.com/антенны/мачты...чта-р-409/Последний раз редактировалось UA3GFX; 31.05.2017 в 09:52.
Павел UA3GFX
-
01.06.2017, 09:05 #56
- Регистрация
- 22.04.2006
- Адрес
- г.Елизово а\я 143
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 369
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 6
Так там каждая вышедшая секция фиксаторами фиксируется и на трос не должны давать нагрузку.
Или чего то не понял.UA0ZK
-
01.06.2017, 09:22 #57
- Регистрация
- 22.04.2006
- Адрес
- г.Елизово а\я 143
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 369
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 6
Вот в чем проблема
В подтянутом положении зубчатая рейка удерживается фиксирующей пружиной 6, Расчетное усилие натяжения рейки 3 пружиной 5 - от 8 до 24 кг.
Надо увеличить вес пружины до 35 кг.UA0ZK
-
01.06.2017, 09:51 #58
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,409
- Поблагодарили
- 785
- Поблагодарил
- 7396
-
03.06.2017, 10:41 #59
-
03.06.2017, 20:43 #60
- Регистрация
- 22.04.2006
- Адрес
- г.Елизово а\я 143
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 369
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 6
Спасибо Павел!!!!!!!!!!!!
Буду устанавливать 335 и поворотный диполь.
От 140 тоже 30 кг нагрузка а все держит.
Павел фиксация последней трубы, просто завернуть пару саморезов в предпоследнею секцию или как?UA0ZK
Социальные закладки