-
12.09.2010, 09:56 #16
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2309
Здесь выложил про ферритовые дроссели
С этим нельзя не согласиться.Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
12.09.2010, 10:38 #17
- Регистрация
- 26.02.2006
- Адрес
- Рыбинск, Ярославская обл.
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 783
- Поблагодарили
- 157
- Поблагодарил
- 478
-
12.09.2010, 10:43 #18
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2309
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.09.2010, 06:53 #19
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
16.09.2010, 07:13 #20
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2309
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.09.2010, 08:56 #21
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
Почемо спросил что както повесил "дельту"на 40 кабель 100ом ,вроде и так неплохо,
хотел чтоб было еще лучше,намотал 5 витков в точке питания.Дельта светила в сторону СА. Казалоь бы штаты должны отвечать с полоборота.А получилось хуже
чем на инвертед 80м Снял кольцо -все ОК.С тех пор и не применяю такой метод.
Для себя объяснил это тем что индуктивность ЦЖ тоже увеличилась т.к оплетка то
из немагнитного материала.
-
16.09.2010, 09:26 #22
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2309
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.09.2010, 09:50 #23
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
ДД! Дмитрий, объясните, что я не так делаю? На меньшей частоте индуктивность растет, на большей тоже. Есть частота, где индуктивность минимальна. Например для центральной жилы это 21МГц. И этому есть периодичность. Есть где максимальна.... У оплетки аналогично.
И как определить нужную индуктивность?
Или тупо, проницаемость, число витков и тд... Но тогда 1 кОм достаточно для любой величины тока ассиметрии? А как учесть влияние индуктивности ц.ж.? А длинну кабеля?
А что насчет многодиапазонности?
И почему, если речь идет о диполе, на этом же кольце не намотать просто балун?
Я так понимаю, ток ассиметрии берется из тока генератора за минусом тока антенны. А нагрузкой ему дроссель, а не антенна... А ведь если добавить всего один проводок, он на антенну нагрузится...
Ладно еще как в спайдере или у рквадов. Но диполю то это зачем, если только он не "уголковый"?Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
16.09.2010, 10:51 #24
- Регистрация
- 03.12.2007
- Адрес
- Лянтор, ХМАО-ЮГРА
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,105
- Поблагодарили
- 309
- Поблагодарил
- 63
вот такое получил...
-
16.09.2010, 12:47 #25
- Регистрация
- 10.12.2008
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 0
UA9JEC - Извините что не в тему,что за приборчик у Вас на последнем фото.
UN7BDH
-
16.09.2010, 13:23 #26
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
16.09.2010, 13:53 #27
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Я всего лишь подключил к прибору кабель с кольцом и стал ручку по частоте крутить. А что вышло не понял. Попросил объяснить. Разве это новое, все самому руками покрутить?
А Дмитрий вроде в теории этого вопроса разобрался...Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
16.09.2010, 14:08 #28
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,713
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2309
Тяк, добрался до компа..
Не совсем ясно, что происходило. Феррит одевается для отсечки токов по НАРУЖНОЙ стороне оплетки. Очевидно, что токи также текут по ее ВНУТРЕННЕЙ стороне и по ц.жиле, но их мы не трогаем.
Для начала, предлагаю взять нормальный LC-метр. Я не доверяю показаниям анализаторов в части измерения L и C и даже производители говорят про то же самое.
После этого нужно будет повторить измерения - влияния длины кабеля и частоты быть не должно. Закон простой: чем больше витков, тем выше индуктивность, тем выше реактанс.
Может быть несколько причин, но вдаваться в них нет смысла без правильных измерений. В кабеле всегда есть точка с реактивностью НОЛЬ - из той же области.
Это-то при чем? Мы должны отсечь этот ток СНАРУЖИ и ПРЯМО В ТОЧКЕ ПИТАНИЯ. Чем дальше наш дроссель будет от точки питания, тем бОльший участок кабеля будет излучать внешней стороной оплетки. Грубовато, но суть понятна.
На картинке показано, что Вы измерения проводили только на ВНУТРЕННЕЙ поверхности, поэтому про оплетку говорить рано. На с интересует лишь ее наружная сторона - на нее нельзя запускать токи!
Нужно иметь дроссель с индуктивностью для самого низшего диапазона - я про это писал в ссылке.
Для "мыслимой" Знаю случай, когда большое кольцо рассыпалось от мощности - такая была асимметрия. Т.е. с задачей справилось, но не выдержало.
Ибо диполь симметричный, но питается несимметричной линией. Да и, прямо скажем, редко встречается сам диполь симметричным. Про рассыпанное кольцо выше я уже писАл ;-)Последний раз редактировалось RV9CX; 16.09.2010 в 14:15.
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.09.2010, 14:47 #29
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
ок. померю...
Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
16.09.2010, 15:01 #30
- Регистрация
- 03.12.2007
- Адрес
- Лянтор, ХМАО-ЮГРА
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 1,105
- Поблагодарили
- 309
- Поблагодарил
- 63
ооо...это один из первых...(наверно)...
http://rd3ay.qrz.ru/ant.htm
индуктивность и емкость им не меряю, для этого есть Е7-11,
но АЧХ антенн, трансов и.т.д смотрю...
тем более, что на компе очень наглядно получается...Последний раз редактировалось UA9JEC; 16.09.2010 в 15:06.
Социальные закладки