Кольца для балунов

[RV9CX]

Здесь выложил про ферритовые дроссели

Да подойти то они подойдут, но их надо будет значительно больше, т.к. индуктивность они увеличат существенно меньше чем М2000

С этим нельзя не согласиться.

[UA3MQJ]

Здесь выложил про ферритовые дроссели

А что там за программа?

[RV9CX]

программа?

Дык ММАНА! Но можно и на калькуляторе по известным формулам расчета индуктивностей

[UR5CBZ]

Здесь выложил про ферритовые дроссели

Дмитрий а как меняется при этом индуктивность центральной жилы?

[RV9CX]

как меняется при этом индуктивность центральной жилы?

С чего ей меняться? Для этого надо, чтоб оплетка имела три волосинки))
На самом деле, опасение небеспочвенно, но если Вы проверите КСВ с дросселем и без него, то поймете, что думать об этом не нужно.

[UR5CBZ]

Почемо спросил что както повесил "дельту"на 40 кабель 100ом ,вроде и так неплохо,
хотел чтоб было еще лучше,намотал 5 витков в точке питания.Дельта светила в сторону СА. Казалоь бы штаты должны отвечать с полоборота.А получилось хуже
чем на инвертед 80м Снял кольцо -все ОК.С тех пор и не применяю такой метод.
Для себя объяснил это тем что индуктивность ЦЖ тоже увеличилась т.к оплетка то
из немагнитного материала.

[RV9CX]

Снял кольцо -все ОК

А может, дельта просто получила свою диаграмму с кольцом и не совпала с Вашими интересами? ))

[RN3AHT/WWW]

ДД! Дмитрий, объясните, что я не так делаю? На меньшей частоте индуктивность растет, на большей тоже. Есть частота, где индуктивность минимальна. Например для центральной жилы это 21МГц. И этому есть периодичность. Есть где максимальна.... У оплетки аналогично.
И как определить нужную индуктивность?
Или тупо, проницаемость, число витков и тд... Но тогда 1 кОм достаточно для любой величины тока ассиметрии? А как учесть влияние индуктивности ц.ж.? А длинну кабеля?
А что насчет многодиапазонности?
И почему, если речь идет о диполе, на этом же кольце не намотать просто балун?
Я так понимаю, ток ассиметрии берется из тока генератора за минусом тока антенны. А нагрузкой ему дроссель, а не антенна... А ведь если добавить всего один проводок, он на антенну нагрузится...
Ладно еще как в спайдере или у рквадов. Но диполю то это зачем, если только он не "уголковый"?

[UA9JEC]

вот такое получил...

[UN7BDH]

UA9JEC - Извините что не в тему,что за приборчик у Вас на последнем фото.

[UR5CBZ]

Есть частота, где индуктивность минимальна. Например для центральной жилы это 21МГц. И этому есть периодичность. Есть где максимальна.... У оплетки аналогично.

Сколко узнал нового шо аж помутилось в голове.

[RN3AHT/WWW]

Я всего лишь подключил к прибору кабель с кольцом и стал ручку по частоте крутить. А что вышло не понял. Попросил объяснить. Разве это новое, все самому руками покрутить?
А Дмитрий вроде в теории этого вопроса разобрался...

[RV9CX]

Тяк, добрался до компа..

Я всего лишь подключил к прибору кабель с кольцом и стал ручку по частоте крутить

Не совсем ясно, что происходило. Феррит одевается для отсечки токов по НАРУЖНОЙ стороне оплетки. Очевидно, что токи также текут по ее ВНУТРЕННЕЙ стороне и по ц.жиле, но их мы не трогаем.
Для начала, предлагаю взять нормальный LC-метр. Я не доверяю показаниям анализаторов в части измерения L и C и даже производители говорят про то же самое.

После этого нужно будет повторить измерения - влияния длины кабеля и частоты быть не должно. Закон простой: чем больше витков, тем выше индуктивность, тем выше реактанс.

Есть частота, где индуктивность минимальна. Например для центральной жилы это 21МГц. И этому есть периодичность. Есть где максимальна....

Может быть несколько причин, но вдаваться в них нет смысла без правильных измерений. В кабеле всегда есть точка с реактивностью НОЛЬ - из той же области.

А как учесть влияние индуктивности ц.ж.? А длинну кабеля?

Это-то при чем? Мы должны отсечь этот ток СНАРУЖИ и ПРЯМО В ТОЧКЕ ПИТАНИЯ. Чем дальше наш дроссель будет от точки питания, тем бОльший участок кабеля будет излучать внешней стороной оплетки. Грубовато, но суть понятна.

У оплетки аналогично.

На картинке показано, что Вы измерения проводили только на ВНУТРЕННЕЙ поверхности, поэтому про оплетку говорить рано. На с интересует лишь ее наружная сторона - на нее нельзя запускать токи!

А что насчет многодиапазонности?

Нужно иметь дроссель с индуктивностью для самого низшего диапазона - я про это писал в ссылке.

Но тогда 1 кОм достаточно для любой величины тока ассиметрии?

Для "мыслимой" Знаю случай, когда большое кольцо рассыпалось от мощности - такая была асимметрия. Т.е. с задачей справилось, но не выдержало.

Но диполю то это зачем, если только он не "уголковый"?

Ибо диполь симметричный, но питается несимметричной линией. Да и, прямо скажем, редко встречается сам диполь симметричным. Про рассыпанное кольцо выше я уже писАл ;-)

[RN3AHT/WWW]

ок. померю...

[UA9JEC]

что за приборчик

ооо...это один из первых...(наверно)...
http://rd3ay.qrz.ru/ant.htm
индуктивность и емкость им не меряю, для этого есть Е7-11,
но АЧХ антенн, трансов и.т.д смотрю...
тем более, что на компе очень наглядно получается...