Балун: делаем сами

[R9LV]

В данном случае 1:2,25 - например 50:112 Ом.

Это означает что картинка ДВАЖДЫ не верна. Вывод: взятое из И-НЕТа, требует ОСМЫСЛЕННОГО восприятия. (чего собственно я и добился. Яркий пример, Вы)

- - - Добавлено - - -

В данном случае 1:2,25 - например 50:112 Ом.

Спасибо! не обратил внимание., но правильнее тогда мне надо написать 4:9 по сопротивлению

[YL2QN]

Принято приводить какие подтверждения автору идей. Покажите что для данного случая есть действительно проблемы от последовательного резонанса. И мы обсудим.

На этом форуме моих результатов измерений опубликовано достаточное количество. Из послених публикаций, посмотрите в этой теме пост #580, например. И укажите, пожалуйста, Ваши измерения по этому поводу, что-то не могу найти.

[RM6LA]

В данном случае 1:2,25 - например 50:112 Ом.

Думаю, что 1:1,5, т.е. 50:75 Ом.
Три обмотки последовательно, вход подаётся на две, выход снимается с трёх. 2:3 = 1:1,5.
Очень похоже, что это переход с коаксиала 50 Ом на двухпроводную линию 75 Ом (если такие вообще бывают).

[YL2QN]

Очень похоже, что это переход с коаксиала 50 Ом на двухпроводную линию 75 Ом (если такие вообще бывают).

Очень похоже, что это просто ошибочный рисунок/публикация. Voltage balun 1:1 (как утверждается на рисунке) в действительности имеет 3 обмотки и подключается попарно.

Voltage balun 1:1
Voltage balun 1:4
Voltage balun 1:6

A 50/75 - это просто обозначение, что он может работать как 50, так и с 75 нагрузками.

[RN6L]

Три обмотки последовательно, вход подаётся на две, выход снимается с трёх. 2:3 = 1:1,5.

Ошибка в арифметике... 1:1.5 это по напряжению. По сопротивлению будет 2.25, т.е. 50:112.5

[UN7CI]

Может пригодится из QST

[R2RA]

По интернетам бродит такая схема балуна 1:1.


Интересно, будет ли она вообще работать, а если будет, то какой у неё коэффициент трансформации?

Эти три обмотки на кольце обычный понижающий трансформатор, с коэффициентом передач 0,5. То есть понижает входное напряжение в два раза. Соответственно нагрузочное сопротивления трансформируется как 0,5 в квадрате, то есть в 0,25 раз (трансформирует 50 Ом в 12,5). Для большего понимания изобразил его на схеме "балуна" справа.Balun_4.pdfPower_4.pdf Попытка использовать этот трансформатор в качестве балуна скорее всего ошибка. Результаты макетирования в MWO AWR DE приведены во вложении. Мощность в нагрузках отличается примерно в 4 раза, в соответствии с оптимальным сопротивлением нагрузки для трансформатора, то есть 12,5 Ом и нагрузкой генератора, то есть 50 Ом.

[RA6FOO]

Jxtdblyfz

Попытка использовать этот трансформатор в качестве балуна скорее всего ошибка.

Очевидная.
Для этого должна быть электрическая развязка
нагрузки - источника по обоим их клеммам.

[RN6L]

Интересно, будет ли она вообще работать

Чтобы он был 1:1 надо симметричную нагрузку подключать к точкам А и С, т.е. чтобы с обеих сторон было по две обмотки.

[RL9O]

Так что с током Ic на картинке, может он быть ненулевым
при обозначенных на ней номиналах и параметрах.
Да или нет?

Нет

Теперь и я вижу, что не получается,
хотя бы предупредил час назад
что не желает далее и уходит

У нас большая разница во времени, и я обычно не более часа вечером интернет смотрю.
Давайте закончим этот диалог. Вы и так все знаете про антенны, я гораздо меньше, и результат очевиден - Вы в итоге загоните меня в тупик.

[RA6FOO]

Давайте закончим этот диалог. .... результат очевиден - Вы в итоге загоните меня в тупик.

Странное у вас отношение к общению.
В картинке еще два ляпа, но их понимание сложнее,
одного закона Ома будет недостаточно.
Но не настаиваю, дело ваше.

[RM6LA]

Эти три обмотки на кольце обычный понижающий трансформатор, с коэффициентом передач 0,5. То есть понижает входное напряжение в два раза. Соответственно нагрузочное сопротивления трансформируется как 0,5 в квадрате, то есть в 0,25 раз (трансформирует 50 Ом в 12,5). Для большего понимания изобразил его на схеме "балуна" справа.Balun_4.pdfPower_4.pdf Попытка использовать этот трансформатор в качестве балуна скорее всего ошибка. Результаты макетирования в MWO AWR DE приведены во вложении. Мощность в нагрузках отличается примерно в 4 раза, в соответствии с оптимальным сопротивлением нагрузки для трансформатора, то есть 12,5 Ом и нагрузкой генератора, то есть 50 Ом.

Судя по вашим рисункам путаете вход и выход и не учитываете фазировку обмотки С-с.
...
Пересмотрел ваш рисунок ещё раз. Он вообще не соответствует исходным данным.

Ошибка в арифметике... 1:1.5 это по напряжению. По сопротивлению будет 2.25, т.е. 50:112.5

Василий, да, согласен, коэффициент передачи по напряжению от входа к выходу получается 3/2 (1,5), по сопротивлению 1,5^2=2,25. То есть при подключении источника 50 ом нагрузка должна иметь сопротивление 112,5 ом. И функций балуна он тоже выполнять не будет - один полюс не развязан. Хотя можно попробовать для согласования дельты.

[RN6L]

И функций балуна он тоже выполнять не будет - один полюс не развязан.

На мой взгляд будет. Т.к. развязка через одну обмотку, которая обладает индуктивностью. Но я не производил инструментальные измерения.

- - - Добавлено - - -

Хотя можно попробовать для согласования дельты.

Согласовывать что с чем, если 1:1?

[RM6LA]

На мой взгляд будет. Т.к. развязка через одну обмотку, которая обладает индуктивностью.

Вась, речь не о развязке, а о balanced-unbalanced. Тут получается un-un.

Согласовывать что с чем, если 1:1?

Ну какое тут 1:1? Тут 1:2,25 по сопротивлению.
Дельту с кабелем 50 ом.

[RA6FOO]

На мой взгляд будет. Т.к. развязка через одну обмотку, которая обладает индуктивностью.

Само по себе название "бал-ун" подразумевает
получение "баланс" напряжения относительно одной
из клемм "унбаланса"Обычно за неё принимается корпус
- разьем этого "унбаланса", (или вообще не связанные
с чем либо).
При этом напряжение между клеммами "баланса"
чисто "бал-ун"а без трансформации равно напряжению
на клеммах "унбаланса" а каждое из них относительно
клеммы"унбаланса" принятой за ноль,- половину от него,
что может быть только при электрической развязке
по обоим проводам. В представленной схеме это не соблюдено.

- - - Добавлено - - -