Вид для печати
Это означает что картинка ДВАЖДЫ не верна. Вывод: взятое из И-НЕТа, требует ОСМЫСЛЕННОГО восприятия. (чего собственно я и добился. Яркий пример, Вы)Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
- - - Добавлено - - -
Спасибо! не обратил внимание., но правильнее тогда мне надо написать 4:9 по сопротивлениюЦитата:
Сообщение от UA4HAZ
На этом форуме моих результатов измерений опубликовано достаточное количество. Из послених публикаций, посмотрите в этой теме пост #580, например. И укажите, пожалуйста, Ваши измерения по этому поводу, что-то не могу найти.Цитата:
Сообщение от 50at142
Думаю, что 1:1,5, т.е. 50:75 Ом.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Три обмотки последовательно, вход подаётся на две, выход снимается с трёх. 2:3 = 1:1,5.
Очень похоже, что это переход с коаксиала 50 Ом на двухпроводную линию 75 Ом (если такие вообще бывают).
Очень похоже, что это просто ошибочный рисунок/публикация. Voltage balun 1:1 (как утверждается на рисунке) в действительности имеет 3 обмотки и подключается попарно.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Voltage balun 1:1
Voltage balun 1:4
Voltage balun 1:6
A 50/75 - это просто обозначение, что он может работать как 50, так и с 75 нагрузками.
Ошибка в арифметике... 1:1.5 это по напряжению. По сопротивлению будет 2.25, т.е. 50:112.5Цитата:
Сообщение от RM6LA
Может пригодится из QST
Эти три обмотки на кольце обычный понижающий трансформатор, с коэффициентом передач 0,5. То есть понижает входное напряжение в два раза. Соответственно нагрузочное сопротивления трансформируется как 0,5 в квадрате, то есть в 0,25 раз (трансформирует 50 Ом в 12,5). Для большего понимания изобразил его на схеме "балуна" справа.Вложение 363108Вложение 363109 Попытка использовать этот трансформатор в качестве балуна скорее всего ошибка. Результаты макетирования в MWO AWR DE приведены во вложении. Мощность в нагрузках отличается примерно в 4 раза, в соответствии с оптимальным сопротивлением нагрузки для трансформатора, то есть 12,5 Ом и нагрузкой генератора, то есть 50 Ом.Цитата:
Сообщение от RM6LA
JxtdblyfzОчевидная.Цитата:
Сообщение от R2RA
Для этого должна быть электрическая развязка
нагрузки - источника по обоим их клеммам.
Чтобы он был 1:1 надо симметричную нагрузку подключать к точкам А и С, т.е. чтобы с обеих сторон было по две обмотки.Цитата:
Сообщение от RM6LA
НетЦитата:
Сообщение от RA6FOO
У нас большая разница во времени, и я обычно не более часа вечером интернет смотрю.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Давайте закончим этот диалог. Вы и так все знаете про антенны, я гораздо меньше, и результат очевиден - Вы в итоге загоните меня в тупик.
Странное у вас отношение к общению.Цитата:
Сообщение от RL9O
В картинке еще два ляпа, но их понимание сложнее,
одного закона Ома будет недостаточно.
Но не настаиваю, дело ваше.
Судя по вашим рисункам путаете вход и выход и не учитываете фазировку обмотки С-с.Цитата:
Сообщение от R2RA
...
Пересмотрел ваш рисунок ещё раз. Он вообще не соответствует исходным данным.
Василий, да, согласен, коэффициент передачи по напряжению от входа к выходу получается 3/2 (1,5), по сопротивлению 1,5^2=2,25. То есть при подключении источника 50 ом нагрузка должна иметь сопротивление 112,5 ом. И функций балуна он тоже выполнять не будет - один полюс не развязан. Хотя можно попробовать для согласования дельты.Цитата:
Сообщение от RN6L
На мой взгляд будет. Т.к. развязка через одну обмотку, которая обладает индуктивностью. Но я не производил инструментальные измерения.Цитата:
Сообщение от RM6LA
- - - Добавлено - - -
Согласовывать что с чем, если 1:1?Цитата:
Сообщение от RM6LA
Вась, речь не о развязке, а о balanced-unbalanced. Тут получается un-un.Цитата:
Сообщение от RN6L
Ну какое тут 1:1? Тут 1:2,25 по сопротивлению.Цитата:
Сообщение от RN6L
Дельту с кабелем 50 ом.
Само по себе название "бал-ун" подразумеваетЦитата:
Сообщение от RN6L
получение "баланс" напряжения относительно одной
из клемм "унбаланса"Обычно за неё принимается корпус
- разьем этого "унбаланса", (или вообще не связанные
с чем либо).
При этом напряжение между клеммами "баланса"
чисто "бал-ун"а без трансформации равно напряжению
на клеммах "унбаланса" а каждое из них относительно
клеммы"унбаланса" принятой за ноль,- половину от него,
что может быть только при электрической развязке
по обоим проводам. В представленной схеме это не соблюдено.
- - - Добавлено - - -