Вид для печати
Гаспада!!! я ту давечя аньтенну изобразил, уж в который раз, напрочь игнорируя вами описываемый элемент! Работой антенны чрезмерно доволен, надо заметить антенна направленная и именно туда куда ей велено!!! даже сглазить боюсь!)
Это что же - все было напрасно?? Случайно увидел эту занятную тему, а тут страсти кипят похлеще Сектора Газа...... уж даже теперь и не знаю, радиолюбитель ли я? или просто любитель Радио!???
Или мне в сотый раз повезло с работой антенны без "этого"!??? :s6:
Добрый день!
Немного истории.
Коаксиальный кабель использовался в трансатлантической линии в 1858 году.
Теорию описал и запатентовал англичанин Хэвисайд в 1880 г.
Синфазный ток в коаксиальном кабеле.
Синфазный ток возникает, когда паразитные токи в экране протекают в том же направлении, что и ток в центральном проводнике, вызывая излучение коаксиального кабеля. Они являются противоположностью желаемых токов дифференциального режима «двухтактный», когда сигнальные токи на внутреннем и внешнем проводниках равны и противоположны.
Большая часть эффекта экрана в коаксиальном кабеле возникает из-за встречных токов в центральном проводнике и экране, создающих противоположные магнитные поля, которые компенсируются и, таким образом, не излучают. Тот же эффект помогает лестничная линия. Однако лестничная линия чрезвычайно чувствительна к окружающим металлическим предметам, которые могут попасть в поля до того, как полностью исчезнут. Коаксиальный кабель не имеет этой проблемы, так как поле заключено в щит. Тем не менее, между экраном и другими подключенными объектами, такими как антенна, питаемая коаксиальным кабелем, все еще возможно образование поля. Ток, образованный полем между антенным и экраном коаксиального кабеля, будет течь в том же направлении, что и ток в центральном проводнике, и, следовательно, не будет погашен. Энергия будет излучаться от самого коаксиального кабеля, влияя на диаграмму направленности антенны. При достаточной мощности это может быть опасно для людей, находящихся рядом с кабелем. Правильно установленный балун и соответствующий размер может предотвратить синфазное излучение в коаксиальном кабеле.
Автор данного термина "синфазный ток" мне не известен, но явно не И.Гончаренко.
73!
коллеги, повторю вопрос: на каком расстоянии от т.з. устанавливается З.Д. (Фер.Защ.) ?Цитата:
Сообщение от UA0WY
Эта фраза не имеет смысла, т.к. разность фаз между током по внешней поверхности оплетки и токами внутри может принимать любое значение вследствие разной диэлектрической проницаемости сред распространения.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Имеется в виду точка питания, те. подключение фидера к симметричной антенне.
Само собой подразумевалось.
Чем ближе к точке запитки-тем лучше.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Слишком близко не обязательно, на КВ хоть даже метр, ничего это не даёт. Прикиньте в мане какая реактивность того куска кабеля что получается до ЗД и увидите что ток туда не потечет от слова совсем.
нету ,,маны". Пусть 50см(1мтр) на 14мгц и 20шт фер.защёлок ( или дроссель каб. из 16вит. диам.11см)Цитата:
Сообщение от 50at142
В максимуме тока по внешней стороне оплетки.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Чем дальше от точки максимума, тем хуже :) А положение точки максимума зависит не от расстояния от точки запитки, а расстоянием от противоположного конца фидера и того, куда и как он подключен.Цитата:
Сообщение от RQ3P
полметра на 14 мег абсолютно никак не скажется, реактивное сопротивление на вскидку под 4000.Цитата:
Сообщение от RN9RI
Наглядно, для понимания.Вложение 363055
Коэффициент укорочения длины оплетки ориентировочно 0,95
В этом случае для желаемой степени подавления тока требуется меньшая индуктивность дросселя.Цитата:
Сообщение от R3MO
Получаемая катушка имеет не только индуктивность, но и ёмкость. Соответственно образуется контур, который имеет два резонанса. Параллельный резонанс полезен для нас и является требуемой нам рабочей точкой запорника. Последовательный резонанс катастрофически вреден для нас. Эта катушка становится запирающем дросселем не по причине своего реактивного сопротивления, а по причине сопротивления контура, в первую очередь чисто резистивного в точке параллелного резонанса.Цитата:
Сообщение от R9LV
Это понятно, что дифференциальные токи в коаксиале равны, я писал обо всех токах на рисунке.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Гончаренко пишет хорошие и понятные книги для радиолюбителей, а не учебники. Потому в них для простого объяснения сложных вещей иногда нужны упрощения. И в этой картинке с токами, если убрать землю с резисторов, пропадет Iс, как тогда объяснить появление этого тока. Это просто пример для объяснения процессов, а не эквивалентная схема АФТ.
Можно мне не отвечать. С Вами не получается конструктивный диалог, в ответ одна критика, а понятного объяснения оппоненту его ошибок нет. У Гончаренко на форуме даже на самый простой вопрос будет развернутый ответ.
И с чего Вы взяли, что И.В. Гончаренко для меня кумир? Для меня это авторитетный человек, который бескорыстно делится своими знаниями.
Посмотрим, получится ли с вами.Цитата:
Сообщение от RL9O
Давайте договоримся что не будем упоминать Гончаренко, хороший он или плохой.
Да и картинка. кстати, не его, она и до него гуляла по инет и бумажным источникам.
Пойдем поэтапно, мой пост - ваш - мой ... и т. д.
Первая ошибка:
Итак, токи Id коаксиала равны - истина.
В таком случае "синфазного" тока Ic нет, он нулевой.
Согласны?