Балун: делаем сами

[RA3RPS]

Гаспада!!! я ту давечя аньтенну изобразил, уж в который раз, напрочь игнорируя вами описываемый элемент! Работой антенны чрезмерно доволен, надо заметить антенна направленная и именно туда куда ей велено!!! даже сглазить боюсь!)

Это что же - все было напрасно?? Случайно увидел эту занятную тему, а тут страсти кипят похлеще Сектора Газа...... уж даже теперь и не знаю, радиолюбитель ли я? или просто любитель Радио!???

Или мне в сотый раз повезло с работой антенны без "этого"!???

[UA0WY]

Добрый день!

Немного истории.
Коаксиальный кабель использовался в трансатлантической линии в 1858 году.
Теорию описал и запатентовал англичанин Хэвисайд в 1880 г.

Синфазный ток в коаксиальном кабеле.

Синфазный ток возникает, когда паразитные токи в экране протекают в том же направлении, что и ток в центральном проводнике, вызывая излучение коаксиального кабеля. Они являются противоположностью желаемых токов дифференциального режима «двухтактный», когда сигнальные токи на внутреннем и внешнем проводниках равны и противоположны.

Большая часть эффекта экрана в коаксиальном кабеле возникает из-за встречных токов в центральном проводнике и экране, создающих противоположные магнитные поля, которые компенсируются и, таким образом, не излучают. Тот же эффект помогает лестничная линия. Однако лестничная линия чрезвычайно чувствительна к окружающим металлическим предметам, которые могут попасть в поля до того, как полностью исчезнут. Коаксиальный кабель не имеет этой проблемы, так как поле заключено в щит. Тем не менее, между экраном и другими подключенными объектами, такими как антенна, питаемая коаксиальным кабелем, все еще возможно образование поля. Ток, образованный полем между антенным и экраном коаксиального кабеля, будет течь в том же направлении, что и ток в центральном проводнике, и, следовательно, не будет погашен. Энергия будет излучаться от самого коаксиального кабеля, влияя на диаграмму направленности антенны. При достаточной мощности это может быть опасно для людей, находящихся рядом с кабелем. Правильно установленный балун и соответствующий размер может предотвратить синфазное излучение в коаксиальном кабеле.

Автор данного термина "синфазный ток" мне не известен, но явно не И.Гончаренко.

73!

[RN9RI]

Правильно установленный балун

коллеги, повторю вопрос: на каком расстоянии от т.з. устанавливается З.Д. (Фер.Защ.) ?

[R3MO]

Синфазный ток возникает, когда паразитные токи в экране протекают в том же направлении, что и ток в центральном проводнике

Эта фраза не имеет смысла, т.к. разность фаз между током по внешней поверхности оплетки и токами внутри может принимать любое значение вследствие разной диэлектрической проницаемости сред распространения.

[UA0WY]

Имеется в виду точка питания, те. подключение фидера к симметричной антенне.
Само собой подразумевалось.

[RQ3P]

на каком расстоянии от т.з. устанавливается З.Д. (Фер.Защ.) ?

Чем ближе к точке запитки-тем лучше.

[50at142]

Слишком близко не обязательно, на КВ хоть даже метр, ничего это не даёт. Прикиньте в мане какая реактивность того куска кабеля что получается до ЗД и увидите что ток туда не потечет от слова совсем.

[RN9RI]

Прикиньте в мане какая реактивность того куска

нету ,,маны". Пусть 50см(1мтр) на 14мгц и 20шт фер.защёлок ( или дроссель каб. из 16вит. диам.11см)

[R3MO]

на каком расстоянии от т.з. устанавливается З.Д.

В максимуме тока по внешней стороне оплетки.

Чем ближе к точке запитки-тем лучше.

Чем дальше от точки максимума, тем хуже А положение точки максимума зависит не от расстояния от точки запитки, а расстоянием от противоположного конца фидера и того, куда и как он подключен.

[50at142]

Пусть 50см(1мтр) на 14мгц

полметра на 14 мег абсолютно никак не скажется, реактивное сопротивление на вскидку под 4000.

[UA0WY]

Наглядно, для понимания.

Коэффициент укорочения длины оплетки ориентировочно 0,95

[R3MO]

В максимуме тока по внешней стороне оплетки.

В этом случае для желаемой степени подавления тока требуется меньшая индуктивность дросселя.

[YL2QN]

Феррит на кабеле образует одновитковую катушку, значит обладает индуктивностью и посему становиться запирающем дросселем.

Получаемая катушка имеет не только индуктивность, но и ёмкость. Соответственно образуется контур, который имеет два резонанса. Параллельный резонанс полезен для нас и является требуемой нам рабочей точкой запорника. Последовательный резонанс катастрофически вреден для нас. Эта катушка становится запирающем дросселем не по причине своего реактивного сопротивления, а по причине сопротивления контура, в первую очередь чисто резистивного в точке параллелного резонанса.

[RL9O]

Картинка просто безграмотна, ТОКИ должны быть равны,
а неравны они в коаксиале быть не могут.

Это понятно, что дифференциальные токи в коаксиале равны, я писал обо всех токах на рисунке.
Гончаренко пишет хорошие и понятные книги для радиолюбителей, а не учебники. Потому в них для простого объяснения сложных вещей иногда нужны упрощения. И в этой картинке с токами, если убрать землю с резисторов, пропадет Iс, как тогда объяснить появление этого тока. Это просто пример для объяснения процессов, а не эквивалентная схема АФТ.

Можно мне не отвечать. С Вами не получается конструктивный диалог, в ответ одна критика, а понятного объяснения оппоненту его ошибок нет. У Гончаренко на форуме даже на самый простой вопрос будет развернутый ответ.

И с чего Вы взяли, что И.В. Гончаренко для меня кумир? Для меня это авторитетный человек, который бескорыстно делится своими знаниями.

[RA6FOO]

С Вами не получается конструктивный диалог

Посмотрим, получится ли с вами.

Давайте договоримся что не будем упоминать Гончаренко, хороший он или плохой.
Да и картинка. кстати, не его, она и до него гуляла по инет и бумажным источникам.
Пойдем поэтапно, мой пост - ваш - мой ... и т. д.
Первая ошибка:
Итак, токи Id коаксиала равны - истина.
В таком случае "синфазного" тока Ic нет, он нулевой.
Согласны?