Iд равны только в коаксиале. В резисторах эти токи уже не равны. Левый резистор шунтируется внешней стороной оплетки.
Хоть на картинке и резисторы, но под ними подразумевается антенна.
Вид для печати
Iд равны только в коаксиале. В резисторах эти токи уже не равны. Левый резистор шунтируется внешней стороной оплетки.
Хоть на картинке и резисторы, но под ними подразумевается антенна.
Проще нельзя?
Направления токов надо привести в соответствие с физическим смыслом.Вложение 363079
Значение этой ёмкости никогда не компенсирует рассматриваемуюЦитата:
Сообщение от YL2QN
индуктивную реактивность и соответственно не будет иметь резонанса на рабочих диапазонах.Цитата:
Феррит на кабеле
Соответственно никакой катастрофической вредоносности мы не увидим.
Вы на напряжения то посмотрите !!!Цитата:
Сообщение от RL9O
Резисторы по 25 Ом, напряжения на них по 25 Вольт, токи через них ....
Есть и еще аргумент, но надеюсь и этого достаточно.
Я об этом уже писал.
Мой пост №747: Картинка возможно немного не корректна, сопротивления не могут быть равны при указанных токах.
- имеются ввиду все три нарисованных тока.
Давайте вести диалог о том, что есть, о схеме
и на заданные друг другу вопросы давать прямой ответ
чтобы диалог получился конструктивным.
Так что с током Ic на картинке, может он быть ненулевым
при обозначенных на ней номиналах и параметрах.
Да или нет?
- - - Добавлено - - -
Теперь и я вижу, что не получается,Цитата:
Сообщение от RL9O
хотя бы предупредил час назад
что не желает далее и уходит
Вы сделайте балун и измерьте. А результат Вашего измерения опубликуйте здесь. Тогда и обсудим .Цитата:
Сообщение от 50at142
По интернетам бродит такая схема балуна 1:1.
Вложение 363095
Интересно, будет ли она вообще работать, а если будет, то какой у неё коэффициент трансформации?
Вроде как даже на картинке написано: 1:1Цитата:
Сообщение от RM6LA
Таким трансформатором в обратном включении понижал примерно в 2 раза с 50 ом до примерно 25 при подключении укороченного штыря на 160 метров! На кольце от старого телевизора. И всё работало.
А надпись ошибочна!
Все есть у Рэда "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике."Цитата:
Сообщение от RM6LA
https://djvu.online/file/yHaYEC5YCRH...1btzi305584722
Принято приводить какие подтверждения автору идей. Покажите что для данного случая есть действительно проблемы от последовательного резонанса. И мы обсудим.Цитата:
Сообщение от YL2QN
- - - Добавлено - - -
.
повторюсь: коллеги,кто -нить знает что о феррите из корейских р/пр в МА используется( он чернее нашего и покрупнее) ?
Этот метр оплётки кабеля добавиться и длине излучателя (беру худший вариант согласования) и что - ничего не даст?Цитата:
Сообщение от 50at142
- - - Добавлено - - -
У Яйленко этот ШПТ описан был в 1984 году (стр 148 и далее) Он тоже не сам придумал (книга - справочник), трансформировать можно от 1:1 до 1:9, как в прямом так и в обратном направлении.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Вложение 363101
- - - Добавлено - - -
Попробуем разобраться: три обмотки включены последовательно (по буковкам). На две секции подаём. с трёх снимаем - это типовое включение повышающего автотрансформатора. Трудно назвать такую трансформацию "один к одному". Это будет 2:3 или 3:2. там же подписано 50х75 (75х50)Цитата:
Сообщение от RM6LA
1. Этот метр не "добавится", а будет подключен параллельно излучателю. Ну как в двухдиапазонной InvV - там же параллельно подключенные полотна практически не мешают друг другу. Ничего не будет.Цитата:
Сообщение от R9LV
2. Там подписано: 50 ИЛИ 75 Ом. А коэффициент трансформации принято обозначать по сопротивлению. В данном случае 1:2,25 - например 50:112 Ом.