Вид для печати
Цитата:
Сообщение от RM6LA
Рисунок соответствует исходным данным, вход и выход не попутаны, фазировка обмотки сС в соответствии с приведенной вами схемой. Обычный понижающий обмоточный трансформатор. Первичная обмотка выполнена последовательно включёнными проводами аА и вВ, вторичная, понижающая, проводом сС, противофазно первичной.
А тут?Цитата:
Сообщение от RM6LA
Вложение 363128
Почему к одной паре выводов подпись Баланс,Цитата:
Сообщение от RN6L
а к другой совершенно равнозначной, Унбаланс ???
Относительно чего там Баланс и зачем?
Не обязательно. Во вложении пример балуна с трансформацией 50 Ом в 200 Ом, где эта электрическая развязка отсутствует, а симметрия очень высокая.Вложение 363127 С правой стороны приведена исходная схема симметрирующего трансформатора и её частичное преобразование в оптимальный трансформатор (оптимальный трансформатор это трансформатор с предельно широкой полосой частот).Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Для электрика ЖЭК может и баланс, для нас кроме равных напряжений
в первую очередь нужно равенство сопротивлений на общую точку,
емкостных и т. п. , в СУ для двухпроводных линий это известная проблема.
А тут ... прямой контакт с одной из сторон.
Хорошо, если подключить так:Вложение 363130Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Это равенство получается?
Я специально общую точку нарисовал как электрик ЖЭК...
Нет, не соответствует. Обратите внимание на то, как включена нагрузка:Цитата:
Сообщение от R2RA
Вложение 363131
UPD: Перерисовал, так ещё понятнее:
Вложение 363133
Нет, это автотрансформатор. Источник подключается к части обмотки, а нагрузка - ко всей. И никаких вопросов к фазировке обмоток.Цитата:
Обычный понижающий обмоточный трансформатор.
Так я это не вам писал, R2RA.Цитата:
Сообщение от RN6L
Вам были вопросы.
А вот так выглядит стандартный balun 1:1.
Вложение 363134
Тот же автотрансформатор, только частично подключен не только источник, но и нагрузка.
Вы не учли, что источник (Source) несимметричный, то есть один из его выводов соединён с "землёй", корпусом, эквипотенциальной поверхностью... На вашей первичной схеме к этому трансформатору подсоединён несимметричный коаксиальный кабель, оплётка которого соединена с точкой Вс которая имеет нулевой потенциал. Соедините на вашей схеме точку Вс с "землёй" и получите самый обычный понижающий трансформатор с коэффициентом передачи напряжения 0,5. Ток источника проходит, замыкается по первичной обмотке аА, вВ и через магнитный поток наводит эдс во вторичной обмотке сС. Причём наведённая эдс в противофазе к эдс первичной обмотке. Но даже без отсутствия "земли" видно что это трансформатор. Ведь магнитный поток создаётся током источника через обмотку аА, вВ. А уж есть ли вторичная обмотка сС или нет, сколько витков в ней, сколько вторичных обмоток это дело за разработчиком девайса.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Любой балун, в т.ч. дроссель, можно проверить по такой схеме:Цитата:
Сообщение от RN6L
Вложение 363177
Все импедансы взять по 25 Ом и смотреть потечет ли ток через оплетку Zo. Дроссель ставить там, где красная черточка, схему балуна там где красный квадрат. (У меня сейчас моделировщика на компе нет, а то бы я посчитал)
Очевидно, что если брать в качестве балуна трансформатор, то ток через Zo не потечет, а разные автотрансформаторные схемы - проверяйте, кому надо. Вместо того, чтобы спорить.
Симметрирование - это мероприятия по уменьшению тока на внешней поверхность оплетки коаксиала или выравниванию токов двухпроводки. Уменьшение затекания тока в точках питания антенны и запитки фидера (симметричный выход тюнера УМ) и уменьшение наведенных токов. И больше НИЧЕГО. И неважно, симметрична антенна или нет - затекание всегда нежелательно, кроме редких случаев, когда часть фидера автор планирует использовать в качестве элемента антенны - вибратора, или противовеса.
Для уменьшения АЭФ второго рода (наводки на фидер) применяют симметричные антенны, симметричное расположение фидера и разбивку фидера "защелками" по типу, например, установки изоляторов в металлических растяжках мачт антенн.
Может кому-то пригодится.
https://www.youtube.com/watch?v=QE6L...C-0YDRiw%3D%3D
У Яйленко этот ШПТ описан был в 1984 году (стр 148 и далее)Цитата:
Сообщение от RM6LA