А значок сведений об авторе не заметил.
Когда я оценивал АЧХ реальной конструкции, то получалось ровная характеристика вблизи рабочей частоты, ниже 4 Мгц и больше 25 завал.Цитата:
Сообщение от UR4III
Поигрался с Вашей моделью.
Задаю 13.4 МГц, получаю R=4280 -j16985
Задаю частоту 14.4 МГц, получаю R=178.9+j1247
Да это просто колебательный контур вблизи резонанса!
Вы не заметили или игнорируете просьбу сослаться на источник этих утверждений?Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Гугл не знает...:s7: Вся надежда на вас.
Вложение 157169
Источник - книга Мисюченко, например, здесь. http://314159.ru/misuchenko/misuchenko.pdf
Страница 118. Опыт 2.
А длина в четверть волны это ваша добавка?
Посмотрел модель на свежую голову. Есть ошибка в длине провода, кажется, W6. Короче, длина линии 5,3793. Изменилось распределение тока на более правдоподобное - входное высокоомное.
В отношении отсутствия магнитного поля по ц.жиле автор ошибается: плоскость Кулона проходит не по ней, а посредине между оплётками кабелей.
:cool: Теперь стало понятнее... Остаётся в силе совет - http://forum.qrz.ru/45-antenno-fider...ml#post1206184 - лектор - к.т.н. Полевой Валентин Васильевич, который легко выводит отрицательный коэффициент трансформации и поворачивает вспять от нагрузки ток (по закону Ома!) по наружной поверхности оплётки, - академик в сравнении с Мисюченко...:s7:Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Удачных экспериментов!
Эх, Семен Семеныч...Цитата:
Сообщение от UR4III
Если сделать длину меньше, например, 50 см, то будет короткое замыкание.
Если сделать длину больше, например, 50 м, то у меня нет столько лишнего кабеля.
А если серьезно, то исследуя что-то новое нет смысла пытаться нарушать твердо установленные законы.
Может и не четверть волны, а поменьше, но не намного.
Смотрел я эти лекции. Интересно подается материал.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Все хорошо, но все ж такого принципа построения трансформатора у него я не увидел.
В этом смысле конструкция оригинальная, и не требует феррита.
А что использовать - каждый решает сам.
Что касается советов.
Только у Мисюченко я нашел формулу для расчета емкости и индуктивности тонкого прямого провода.
Если Вы найдете нечто подобное у какого-нибудь академика, сниму перед Вами шляпу (кепку).
Ах, оставьте свой головной убор в покое:Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Вложение 157178
Вложение 157179
Читайте классику - https://yadi.sk/d/Ywj4_47QoHbPA - иначе "мисюченки" вам предмет для ношения головного убора подпортят...:s7:
Это практические формулы, используемые инженерами, которые ничего не объясняют.
К "академикам" они не имеют никакого отношения.
Под ними нет никакой теоретической базы, т.е. ими можно пользоваться для расчета, но качественно они ничего не объясняют.
Если пользоваться практическими формулами, то ничего нового и интересного Вы не обнаружите.
Например, с емкостью металлического шара все понятно, а как посчитать индуктивность шара? И так далее.
За справочник спасибо, у меня еще нет такого.
Да... Без этого никак в нашем деле...Цитата:
Сообщение от RX3AKF
У Мисюченко спросите - уж он-то точно должен знать! :s7:
Успехов в осуществлении ваших с Мисюченко (уж он-то всё объясняет!) фантазий по поводу симметричного безЫндукционного трансформатора из коаксиального кабеля, используемого в электроакустическом оборудовании:Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Вложение 157201
Когда попробуете с трансивером - поделитесь сообщением?
Подправил вашу модель. Обратите внимание на коэффициент передачи по току (от источника w3c в нагрузку w8c).Цитата:
Сообщение от UR4III
А ведь Мисюченко ничего лучшего и не обещал:
Вложение 157208
:ржать::пока:
Плохо, когда человек берется писать книги для других, сам не понимая вопроса во всей полноте.
Из книги Мисюченко - опыт №2:
Убедитесь теоретически или измерьте практически (если есть возможность),
что на оси трубчатого проводника с равномерно протекающим по нему током
создаваемое этим током магнитное поле всегда равно нулю.
Да, но это только при отсутствии центрального проводника (жилы) в трубке
(экране кабеля) и при постоянном токе.
На частоте среза экрана обычных коаксиалов (это около 1000 Гц) магнитная связь
между жилой и экраном уже весьма существенна, а на 5и кратной частоте среза
магнитная связь уже полная. В предлагаемом Маслюченко опыте частота генерации
электронного трансформатора более того, в 30...50 раз выше частоты среза.
Такой вот "безидукционный ..."
В этой цитате ошибки нет. Она в другом. Нарисуйте в сечении два проводника на некотором расстоянии друг от друга, имитирующие две проводящие поверхности на диаметре окружности оплётки кабеля. N1 и N2. Направление тока в них одинаково. Предположим от нас, от зрителя - это крестик, символизирующий оперение стрелы, совпадающее с током. Посредине между этими проводниками ещё один проводник, но без тока -жила. Теперь по правилу буравчика посмотрите направление силовых линий МП. По оси этого проводника они компенсируют друг друга.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А не по оси? У ц.жилы есть диаметр.
Кроме этого, рядом расположена оплётка второго кабеля, по которой ток идёт в противоположном направлении. Заменяем её также двумя проводниками N3 и N4. Очевидно, что МП этих проводников не компенсируется ни в проводниках N1 и N2, ни в ц.жиле.
А я предупреждал, что без ферритов не обойтись - http://forum.qrz.ru/45-antenno-fider...ml#post1205945 - :ржать: - бинокль не разглядели...;)Цитата:
Сообщение от UR4III
Но всё же обошлись и без них.Цитата:
Сообщение от RZ6FE