Но всё же обошлись и без них.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Ошибка Мисюченко в том, что в этой его цитате есть слово "всегда"Цитата:
Сообщение от UR4III
На самом деле, только при отсутствии центральной жилы
или с ней, но только при постоянном токе.
Но всё же обошлись и без них.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Ошибка Мисюченко в том, что в этой его цитате есть слово "всегда"Цитата:
Сообщение от UR4III
На самом деле, только при отсутствии центральной жилы
или с ней, но только при постоянном токе.
Кто и как?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
ТС и Мисюченко, например, меня не убедили, что "Симметричный безындукционный трансформатор из коаксиального кабеля" является трансформатором сопротивлений 1:1. Я не понял даже - он четвертьволновый по длине наружных поверхностей оплёток (Кук=0,95) или по длине коаксиальных отрезков (Кук= 0,66)... - http://forum.qrz.ru/45-antenno-fider...ml#post1205631
Ну какие там четвертьволновости при длине 20 м и частоте 40 КГц у Мисюченко.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Это ТС ему добавил "четвертьволновость"
А насчет этого трансформатора - у Г. Отта на 44 странице вполне по нашему
просто обьяснено http://www.radioscanner.ru/files/electronics/file4460/
Вполне индукционный трансформатор, однако!
Что касается понижающего трансформатора из длинного кабеля у Мисюченко - понятно, что частота там не больше сотен килогерц.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Нормально заваливается АЧХ. Я и не ожидал чудес.
Длину кабеля четверь волны я выбирал по наружной оплетке, т.е. Кук=0,95, потому что ток источника течет по ним.
И даже если я ошибаюсь, то И ПО НИМ тоже.
Поэтому я и задавал вопрос, можно ли менять вход и выход в начале темы.
Что касается коэффициента трансформации, то она близка к 1 при согласованных импедансах.
Поскольку мне никакой ясности в теоретических вопросах дискуссия не добавила, придется попробовать на опыте.
За мой трансивер не бойтесь, первоначальные прикидки я выполняю антенным анализатором.
Там есть небольшая проблема с точностью измерений, потому что форма сигнала не совсем синусоида, но работу трансформатора оценить вполне можно.
А можно дурной вопрос?
Куда денется четверть волновая линия, состоящая из оплеток кабелей. И четверть волновая ли она будет если учесть разные К ук. и Z, для линий внешней (наружние оплетки) и внутренней (в коаксиалах) ?
А отсюда и симметрия, и равенство Z входа - выхода под сомнением.
Не успел подредактировать. Не симметрия, а без ндукционность.
Если удастся изготовить линию так, что бы эл. длины и Z обоих линий были равны, то может и будет без индукционной
Но это будет не просто.
Напрасно Вы ищете здесь Zеты, лямбды и "безиндукционность" - обычная индуктивная связьЦитата:
Сообщение от RN3KV
между двумя катушками, каждая из одного витка, только вытянутыми, как в СВЧ устройствах.
И работать будет до тех частот, пока "индукционность" проникает сквозь немагнитный экран оплеток.
На частотах отличных от четверт волны.
А в конкретном варианте 1 четверть волновая замкнутая и 2 разомкнутые, или паралельный и 2 последователтных контура. Один выделяет, 2 режут. И каждый на своих частотах.
1. Не пойму чем она так приворожила ТСа...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
2. Значит ли, что модель от UR4III корректно отображает эти длинные (по четверть волны) катушки? Мне показалось, что в модели не получилось трансформатора 1:1...
Я тоже не пойму.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
И откуда он взял "четвертьволновость"? Сам додумал наверное.
Ведь у Масюченко она в 100 раз короче и взята им лишь как его нова хава,
а фактически как демонстрация своей ошибки о "безиндукционной" якобы связи.
Не в обиду будь сказано,это "безындукционный несиметричный нетрасформатор."
Проверил в мане входную цепь.
Линия из внешних оболочек кабеля, коротит R вх. разворачивая входной сигнал на 180 гр.
Дальше смотреть не стал.
???Цитата:
Сообщение от RN3KV
Дальше (коаксиалы) в ммане не умею.
Полуволновый повторитель.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ