Где размещать запорный дроссель?

[RM2A]

Распределенное по длине высокочастотное заземление.
скажите, а пучность тока где будет в этом случае?

[R2LAC]

Сергей RN3S,в Сети есть книги Гончаренко "Антенны КВ и УКВ.Основы и практика"
Книга вторая,статья 3.6.4.2 "Развязывающий дроссель".
Почитайте и Вам многое станет ясно.
Если интересует мнение человека,на практике делающего дроссели из ферритовых колечек по данной книге-напишите мне.В двух словах обьясню.

[RM2A]

[R2LAC]

Да,так и делаю,из колечек 6000НМ

[UA4NE]

Вижу, что по ВЧ заземлению и пучностям требуются дополнительные пояснения.

Наша цель - понизить ВЧ потенциал (относительно потенциала земли - ВЧ нуля) оплетки фидера, по которой протекает асимметричный ток помехи. В режиме приема - понизить на стороне антенны (ток помехи течет по оплетке от станции к антенне), в режиме передачи - понизить на стороне станции (ток помехи течет от антенны к станции).

Сделать это можно двумя способами.

1. Включить в цепь протекания ВЧ тока по оплетке фидера последовательное индуктивное, активное или комплексное сопротивление (запорный дроссель). В большинстве случаев этот способ является единственным из-за отсутствия доступа к нулевому ВЧ потенциалу в шеке (в доме, квартире, на крыше).

2. Включить между оплеткой фидера и нулевым ВЧ потенциалом емкостную или активную проводимость, то есть, заземлить по высокой частоте оплетку непосредственно (кондуктивно), либо через конденсатор, либо через конструктивную емкость фидера "оплетка-земля". Этот способ можно применить в очень редких случаях, когда рядом с фидером имеется нулевой ВЧ потенциал (ВЧ земля). Физическая земля по определению имеет нулевой ВЧ потенциал, поэтому если фидер мы прокладываем вблизи ее поверхности, то почему бы не воспользоваться этим подарком в дополнение к запорным дросселям. Если кабельный канал проложен вблизи поверхности земли, то мы его заземляем в нескольких точках с таким интервалом, чтобы ВЧ потенциал по всей его длине был хотя бы и не строго нулевым, но одинаковым - без пучностей и прочей резонансной стоячей гадости. Это и будет в наших условиях называться "распределенным высокочастотным заземлением" - за корректность термина не ручаюсь.

Резонансов и пучностей на оплетке фидера не будет, если мы сможем обеспечить на ней режим бегущей волны с затуханием. Например, за счет внесения активных потерь на сопротивлениях (ферриты с потерями) или на проводимостях (утечка в землю).

[RA6FOO]

Сделать это можно двумя способами.
1. Включить в цепь протекания ВЧ тока по оплетке фидера последовательное индуктивное

Комплиментарное емкостному фидера чтоб побольше тёк по нему.

p.s.
по содержанию ваших сообщений чувствуется высокий разряд электрика ЖЭКа
p.p.s.
не морочьте людям голову.

[UA4NE]

По существу есть что сказать?

[YL2QN]

Я делаю так. Всегда ставлю запорник сразу после антенны. Это исключает затекание по оплётке и фидер не будет являться частью антенны.
Запорник на входе в шек (или на входе в трансивер) актуален, если фидер собирает по дороге от антенны в шек какой-либо мусор. Например, от китайских блоков питания. В любом случае, запорник на входе в шек вреда не сделает. НО !!! Запорник надо измерять !!! Лично убедился, что лучший запорник для 160м антенны будет не с большей индуктивностью, а тот который имеет последовательный резонанс. А запорник с бОльшей индуктивностью попал параллельным резонансом на диапазон и всё убил. Надо быть внимательным !

[US7UX]

НО !!! Запорник надо измерять !!! Лично убедился, что лучший запорник для 160м антенны будет не с большей индуктивностью, а тот который имеет последовательный резонанс. А запорник с бОльшей индуктивностью попал параллельным резонансом на диапазон и всё убил. Надо быть внимательным !

ПСЕ подробней о технике измерения : "который имеет последовательный резонанс."
спасибо

[UA4NE]

Запорник на входе в шек (или на входе в трансивер) актуален, если фидер собирает по дороге от антенны в шек какой-либо мусор.

Если этот мусор поступит в шек, ничего страшного не произойдет - в шеке своего мусора хватает, и аппаратура от него хорошо защищена.

Нам нужно, чтобы этот мусор с фидера не попал в ближнюю (реактивную) зону антенны. Единственный запорник, установленный вами в точке питания антенны, от этого не спасет. Нужен еще один поглощающий запорник - около границы ближней зоны.

[RJ3FF]

А запорник с бОльшей индуктивностью попал параллельным резонансом на диапазон и всё убил.

Андрей, вы что-то явно путаете! В эквивалентной схеме запорник вместе с кабелем включается параллельно антенне. Поэтому , в случае, если он имеет параллельный резонанс ( модуль Z условно бесконечен), он наиболее эффективно справляется со своей задачей ( на одном только диапазоне) и , при этом, не оказывает даже минимального влияния на антенну.

Другой вопрос, что у него есть ещё и последовательный резонанс. Тогда можно будет считать, что его просто нет. Испортит ли он что-либо в этом случае - вопрос риторический.

А вот, если у вашей антенны ёмкостное входное сопротивление ( нескомпенсированное) , индуктивный запорник может дать параллельный резонанс в системе. Тогда - увы и ах ...

[RA6FOO]

лучший запорник для 160м антенны будет не с большей индуктивностью, а тот который имеет последовательный резонанс.

Т. е. имеет мнимальное сопротивление ВЧ току

[RM2A]

Вижу, что по ВЧ заземлению и пучностям требуются дополнительные пояснения.

конечно требуются, вы так легко оперируете терминами с приставкой ВЧ (ВЧ заземление, ВЧ потенциал оплетки фидера, ВЧ ноль, нулевой ВЧ потенциал, ВЧ земля ) и вас становится совершенно невозможно понять.

давайте вместе попробуем разобраться на простом примере :
скажите ,пожалуйста, где будет ВЧ заземление в АФУ полуволнового диполя питаемого РЧ кабелем?

[RZ6FE]

Т. е. имеет мнимальное сопротивление ВЧ току

Да нет. Он трап имел в виду с резонансом токов.

[RZ6FE]

Ставьте побольше , разбивайте кабели "на мелкие кусочки", - вообщем сделайте так , что бы излучала только антенна , а не кабели. Такая вот задача.

Очень давно, в какой не помню теме, все пришли к консенсусу - весь коаксиальный фидер "одевать" ферритовой трубой. А что - может уже есть такие гибкие трубы?