Распределенное по длине высокочастотное заземление.
скажите, а пучность тока где будет в этом случае?
Вид для печати
Распределенное по длине высокочастотное заземление.
скажите, а пучность тока где будет в этом случае?
Сергей RN3S,в Сети есть книги Гончаренко "Антенны КВ и УКВ.Основы и практика"
Книга вторая,статья 3.6.4.2 "Развязывающий дроссель".
Почитайте и Вам многое станет ясно.
Если интересует мнение человека,на практике делающего дроссели из ферритовых колечек по данной книге-напишите мне.В двух словах обьясню.
вот в двух словах https://rv9cx.jimdo.com/железо/антен...сселях/Цитата:
Если интересует мнение человека,на практике делающего дроссели из ферритовых колечек
Да,так и делаю,из колечек 6000НМ
:p-up:
Вижу, что по ВЧ заземлению и пучностям требуются дополнительные пояснения.
Наша цель - понизить ВЧ потенциал (относительно потенциала земли - ВЧ нуля) оплетки фидера, по которой протекает асимметричный ток помехи. В режиме приема - понизить на стороне антенны (ток помехи течет по оплетке от станции к антенне), в режиме передачи - понизить на стороне станции (ток помехи течет от антенны к станции).
Сделать это можно двумя способами.
1. Включить в цепь протекания ВЧ тока по оплетке фидера последовательное индуктивное, активное или комплексное сопротивление (запорный дроссель). В большинстве случаев этот способ является единственным из-за отсутствия доступа к нулевому ВЧ потенциалу в шеке (в доме, квартире, на крыше).
2. Включить между оплеткой фидера и нулевым ВЧ потенциалом емкостную или активную проводимость, то есть, заземлить по высокой частоте оплетку непосредственно (кондуктивно), либо через конденсатор, либо через конструктивную емкость фидера "оплетка-земля". Этот способ можно применить в очень редких случаях, когда рядом с фидером имеется нулевой ВЧ потенциал (ВЧ земля). Физическая земля по определению имеет нулевой ВЧ потенциал, поэтому если фидер мы прокладываем вблизи ее поверхности, то почему бы не воспользоваться этим подарком в дополнение к запорным дросселям. Если кабельный канал проложен вблизи поверхности земли, то мы его заземляем в нескольких точках с таким интервалом, чтобы ВЧ потенциал по всей его длине был хотя бы и не строго нулевым, но одинаковым - без пучностей и прочей резонансной стоячей гадости. Это и будет в наших условиях называться "распределенным высокочастотным заземлением" - за корректность термина не ручаюсь.
Резонансов и пучностей на оплетке фидера не будет, если мы сможем обеспечить на ней режим бегущей волны с затуханием. Например, за счет внесения активных потерь на сопротивлениях (ферриты с потерями) или на проводимостях (утечка в землю).
Комплиментарное емкостному фидера :) чтоб побольше тёк по нему.Цитата:
Сообщение от UA4NE
p.s.
по содержанию ваших сообщений чувствуется высокий разряд электрика ЖЭКа
p.p.s.
не морочьте людям голову.
По существу есть что сказать?
Я делаю так. Всегда ставлю запорник сразу после антенны. Это исключает затекание по оплётке и фидер не будет являться частью антенны.
Запорник на входе в шек (или на входе в трансивер) актуален, если фидер собирает по дороге от антенны в шек какой-либо мусор. Например, от китайских блоков питания. В любом случае, запорник на входе в шек вреда не сделает. НО !!! Запорник надо измерять !!! Лично убедился, что лучший запорник для 160м антенны будет не с большей индуктивностью, а тот который имеет последовательный резонанс. А запорник с бОльшей индуктивностью попал параллельным резонансом на диапазон и всё убил. Надо быть внимательным !
ПСЕ подробней о технике измерения : "который имеет последовательный резонанс."Цитата:
Сообщение от YL2QN
спасибо
Если этот мусор поступит в шек, ничего страшного не произойдет - в шеке своего мусора хватает, и аппаратура от него хорошо защищена.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Нам нужно, чтобы этот мусор с фидера не попал в ближнюю (реактивную) зону антенны. Единственный запорник, установленный вами в точке питания антенны, от этого не спасет. Нужен еще один поглощающий запорник - около границы ближней зоны.
Андрей, вы что-то явно путаете! В эквивалентной схеме запорник вместе с кабелем включается параллельно антенне. Поэтому , в случае, если он имеет параллельный резонанс ( модуль Z условно бесконечен), он наиболее эффективно справляется со своей задачей ( на одном только диапазоне) и , при этом, не оказывает даже минимального влияния на антенну.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Другой вопрос, что у него есть ещё и последовательный резонанс. Тогда можно будет считать, что его просто нет. Испортит ли он что-либо в этом случае - вопрос риторический.
А вот, если у вашей антенны ёмкостное входное сопротивление ( нескомпенсированное) , индуктивный запорник может дать параллельный резонанс в системе. Тогда - увы и ах ...
Т. е. имеет мнимальное сопротивление ВЧ току :eek:Цитата:
Сообщение от YL2QN
конечно требуются, вы так легко оперируете терминами с приставкой ВЧ (ВЧ заземление, ВЧ потенциал оплетки фидера, ВЧ ноль, нулевой ВЧ потенциал, ВЧ земля ) и вас становится совершенно невозможно понять.Цитата:
Сообщение от UA4NE
давайте вместе попробуем разобраться на простом примере :
скажите ,пожалуйста, где будет ВЧ заземление в АФУ полуволнового диполя питаемого РЧ кабелем?
Да нет. Он трап имел в виду с резонансом токов.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Очень давно, в какой не помню теме, все пришли к консенсусу - весь коаксиальный фидер "одевать" ферритовой трубой. :s7: А что - может уже есть такие гибкие трубы?Цитата:
Сообщение от UA3AIF