Вид для печати
Да так и есть,на фотографии видно что на частоте 7.100 реактивность со знаком минус,а ниже частоты 4,89 МГц знак реактивности меняется на +.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Анализатор векторного типа,у меня он претензий не вызывал никогда,другое дело в голове у меня мякина:s10:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Да именно так.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А это так, что то, что вы процитировали, даже не в одни, в двойные кавычки заключено.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Чтоб углядели их ВСЕ.
Это значит, что цитировать это без кавычек и выдавать это за мое - подтасовка
p.s. на вопросы бы лучше ответили.
За Ваше не выдаю, за чужие слова не цепляюсь, никого ловить на словах не желаю, чужие цитаты не храню, на мелочи внимания не обращаю. Мне это не нужно и мне это чуждо.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Но и то, что в ваших ""двойных кавычках"" - это не моё. Так что не надо мне ничего приписывать. Лады?
Владимир, давайте будем придерживаться пакта о ненападении.
Мужики ,чес слово голова уже заболела. С активным сопротивлением понятно,чем выше тем лучше.Скажите мне ,что наиболее выгодно мне надо достичь в плане реактивной составляющей на нужной мне рабочей частоте?? Максимальную реактивность со знаком +,или - ,или вообще постараться сдвинуть туда собственный резонанс дросселя??
Если ток по всей оплетке кабеля одинаковый, тогда Вы правы - дроссель можно устанавливать в любой точке кабеля.Цитата:
Сообщение от RN3S
Плюс и минус реактивности Вас не должен волновать (так же, как и Гондурас).Цитата:
Сообщение от UA3GUX
А волновать должен модуль комплексного сопротивления дросселя.
Если ток по всей оплетке кабеля одинаковый, то это значит, что это постоянный ток. :)Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Нет у меня академического образования за плечами,не понимаю я что это такое. Если можно как Василий Иваныч на картошках плиз...Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Взял настольную лампочку и амперметр.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Измерил ток через лампочку сначала в одной комнате, потом в другой.
Ток получился одинаковый.
Вы правы, у меня в квартире ток постоянный.
Спасибо за науку.
Конечно сдвигайте, если охота - в резонансе трап отсекает вредный ток наилучшим образом, говорил же ранее. Хотя и в вашем случае переживать не стоит - на частоте 7,1 МГц Z=2000 - j2000 т. е. 2828 Ом по модулю.Цитата:
Сообщение от UA3GUX
Рисуете график.Цитата:
Сообщение от UA3GUX
По вертикальной оси реактивное X, + вверх, - вниз. По горизонтальной активное R
От значения Х ведёте горизонтальную линию, от R вертикальную, получится прямоугольник.
От нуля (перекрестия осей) ведете линию в дальний угол прямоугольника.
Её длина и есть модуль комплексного сопротивления Z, она равна корню из суммы квадратов R и X.
Например R=7 и Х=7, Z= 10. Или если Х=10 а R=0, то Z тоже равно 10, но в нём только реактивное сопротивление.
В принципе и на ВЧ можно получить "одинаковый"Цитата:
Сообщение от RU3ACM
В антенне Бевереджа, например.
А по кабелю всегда с пиками и провалами через полволны.
А если (о чудо) был "одинаковый" то поставив дроссель,
ток ВСЕГДА становится с пиками и провалми,
а дроссель ВСЕГДА оказывается в провале, где тока почти нет.
Куда ни ставьте, всё мимо тока
В резонансе он имеет чисто активное, ""очень сильно поглощает" как считают некоторые.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А я предлагаю вам пойти туда в одиночку. Ибо вы здесь непристойно троллите участников.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
По факту там сопротивление еще выше,просто у этого анализатора предел измерений 2Ком.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Спасибо Владимир ,разобрался и гуглояндекс помог.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
На CQHAM эту тему достаточно хорошо и без смешного мусора раскрыли.
Благо то, что не все из здесь поучающих хорошему тону, вхожи были туда
Теперь понятно:Цитата:
Сообщение от UA3GUX
Вложение 201645
Значки "больше" после R и X.