Вид для печати
Осталось только узнать - где эти "пределы зоны реактивного поля антенны". А для этого надо понимать, что ближняя зона это ЭМП возникающее вблизи полотна антенны и ею "накачиваемое" по мере отшнуровывания энергии в виде ЭМВ.
Вложение 201500
Только и всего. И уж теперь можно точно найти куда "запорник вешать"... :s7:
Софистический спор = спор ради спора.
Написано ведь черным по-серому. И формула черным по-белому. R1 - reactive near-field region.
Перевожу. R1 - радиус реактивной зоны ближнего поля. Подставляем и считаем - если по формуле, то получим примерно 0,22*лямбда. Если по фэн-шую от Гончаренко, то лямбда-на-шесть.
Это для 1/2 диполя. Для других типов антенн смотрим таблицу ближнего поля в ММАНе или 3D графики его же в ММАНе-ПРО. Ищем границу в направлении отвода фидера, когда обратно-кубическая зависимость напряженности поля переходит в обратно-квадратическую. Этот переход плавный, но ярко выражен, и на графике виден на глаз. Можно чуток ошибиться в бОльшую сторону, ничего страшного. Главное, что не в меньшую.
Может быть, пора заканчивать с бессмысленными спорами?
С вами никто не спорит. :s7: Вы о своём, я по теме.
Вспомнил, взирая на "объёмы" ваших постов:
Правилу следуй упорно:
Чтобы словам было тесно,
Мыслям - просторно.
Н.А. Некрасов
Можно же коротко и ясно написать почему нужен запорный дроссель на расстоянии 1/6 лямбды от такого же дросселя, расположенного рядом с клеммами антенны...
А когда видишь такое:
"На вводе в помещение дроссель в режиме приема не выпускает наружу ВЧ наводку электромагнитного смога помещения и асимметричную (синфазную) помеху сети электропитания и эл. тех. заземления. А также обеспечивает санитарную норму по напряженности поля в помещении при передаче", "Этот переход плавный, но ярко выражен, и на графике виден на глаз. Можно чуток ошибиться в бОльшую сторону, ничего страшного. Главное, что не в меньшую", - не знаешь уже - смеяться или плакать...
Александр, видит Бог, это не я к Вам цепляюсь, а Вы ко мне. Может быть, прекратите уже дергать цитаты, когда по существу сказать нечего? Это Вас не красит.
Если уж взялись меня троллить, делайте это тоньше и изящнее, хотя бы. Может быть, кто и оценит.
Я не стремлюсь, чтобы меня красило...:s7: Я хочу понять вас. И вы понимаете это. Но ответов не даёте.
Всё сообщение не цитирую, в нём что ни предолжение, всё - чужие неверные благие намерения.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А с картинками и цитатами "откуда-то" дискутировать глупо.
А я вас и не звал на дискуссию. Так что остаётесь, как повелось, самым умным.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Модель (картинки и файлы) распределения тока вдоль поверхности фидера по UA4NЕ:
1. Без блокирующих дросселей:
Вложение 201532
2. С тремя дросселями - возле зажимов антенны, на расстоянии 0,16 волны от зажимов, на входе фидера в помещение:
Вложение 201533
3. С одним дросселем возле зажимов антенны:
Вложение 201534
Отчётливо видно (смотрите также показания четырёх "амперметров" в моделях), что практически разницы между 2-м и 3-м вариантами нет. Таки зачем, спрашивается, наводить тень на плетень дросселями "0,16 волны от зажимов" и "на входе фидера в помещение"?! А просто - "граница реактивной зоны" завораживает загадочностью... Остаётся только по:ржать: Про дроссель на вводе фидера в помещение - молчу - :cool:
Совершенно некорректная модель. Кто видел ВЧ землю в помещении? Там ее нет и никогда не будет. Почему запорники чисто реактивные без потерь? Неуд.
Но даже на этой модели отчетливо видно влияние дросселя, установленного в форточке.
Если провод 15 оторвать от идеального заземления (которого мы не имеем),Цитата:
Сообщение от RZ6FE
разница в пользу варианта UA4NE в несколько раз
Я бы сказал, совершенно преднамеренно некорректная.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Это его обычный прием в любой теме.
А что вы имеете? Неужели трансивер в воздухе висит? Поставьте в 15 провод резистор, чтобы вам земля не такой идеальной казалась.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Это вы по себе судите. И не более. Проверим - так у вас в помещении трансивер висит в воздухе, ни с чем кроме фидера не соединён?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
______________
"Почему запорники чисто реактивные без потерь? Неуд". :s7: А вам скока потерь подать и как их ввести, если дроссель просто из кабеля, без сердечника? Да и нафик нам сердечник с потерями? Q=200 не нравится? Подставьте желаемое значение, доцент... И будет вам уд.
Я понял, на чем основан мухлеж в этих моделях.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Антенна суперсимметрчна, асимметрии практически нет. Ток в фидере мизер-мизер. Для того, чтобы его увидеть, сильно увеличиваем масштаб токов.
Теперь фокус. Удаляем проводник номер 7 - фидер, заходящий в форточку. О, чудо - в комнате ничего не изменилось, токи остались те же.
Фокус раскрывается просто. Эти токи затекают в помещение не с фидера. Они наводятся на горизонтальные провода комнаты горизонтально поляризованным полем самой антенны! А потом уже снизу затекают в фидер. Вот и вся любовь.
В этом можно также убедиться, установив запорник в самый низ провода номер 7.
Я полагаю, что этот мухлеж получился у Александра непреднамеренно. Это ведь надо было додуматься!
====
Владимир, у Вас хорошая картинка была по частотным характеристикам R+jX правильного запорника. Продублируйте здесь ссылку специально для Александра, плиз. Чтобы примерно ориентироваться, какие сопротивления на каких частотах можно выставлять в ММАНе.
Ну, а думать у нас только вы мастак... И ещё один специалист по АФУ...Цитата:
Сообщение от UA4NE
Наконец-то вы, кажется, начинаете понимать, что антенна прилично наводит на проводники расположенные подальше чем граница реактивной зоны (вы туда дроссель любите ставить). Глядишь, со временем подтяну вас до хор. :s7:
Не идите по пути RA6FOO - не хамите. Мухлёж - это когда файл модели не приводят.Цитата:
Сообщение от UA4NE
А вы так и не начали понимать, что подобного рода выражения, а также весь Ваш троллинговый стиль общения не располагает собеседника к диалогу. Я сожалею, что начал с Вами общение. Впредь буду воздерживаться. Желаю удачи.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Это моя профессия.Цитата:
Сообщение от RZ6FE