Жги Павел, жги! :)
Ай да Паша, ай да талант! (по другому не пропускает) :)
Вид для печати
Жги Павел, жги! :)
Ай да Паша, ай да талант! (по другому не пропускает) :)
Володь, тссссс! Это же CREATOR.
Валерий Алексеевич!Цитата:
Сообщение от UA3AO
Что-то меня настораживает такое, принципиальное, отличие одного от другого.:s7:...
"Радио / нерадио…":s8:
"Да и дисциплина HST к радио не имеет никакого отношения и практического применения."
Это, видимо, две враждующие секты:s8:...?
"Невыносимая тоска извечно трезвого народа" (с) сосед АндрюхаЦитата:
Сообщение от Креактора, мля
Дядя Миш, это не я, это пранкеры Вовон и Лексус!)))
Я так понял, не все поняли, что хотел сказать, не навлекая на себя "селевой поток".
1. В современном телеграфе, очень много течений, разных... т.к. мы - разные.
Не стоит "одному течению" унижать другие, плохо закончится...
2. Чисто мнение.
Собственно телеграф создавался для передачи информации с помощью Кодирования символов! Это необходимо тогда, когда нет другого способа общения по той или иной причине!
Соответственно, "краткость - сестра таланта"... Личное дело каждого, как разговаривать или не разговаривать "телеграфом", но... Важно - чтобы Корреспондент Вас понимал!
3. Мы живём в 2019-им году, если что.
Технологии - господствуют!
Поэтому, когда UA3AO участвую в Минитесте, стоит на CQ, его корреспонденты... подходят к нему потому, что его засекают скиммеры!
То есть, хочет он или нет, но его связи -результат работы "роботов-декодеров"!
Так что, увы... и "разговор телеграфом", станет "разговором скиммеров", вопрос времени...
4. Разговоры об изменении соотношений точка-тире, паузы и пр. в массовом применении - наивны!
Это нецелесообразно потому, что "скиммеры" заточены на стандартное соотношение! Изменение соотношения в значительных пределах, приведёт к ухудшению декодирования, что снизит число "корреспондентов". О качестве приёма в условиях помех, вообще молчу... Там надо фронты смотреть сигнала, в первую очередь.
5. Ветка создавалась ТС как о "проведении QSO" а не о "разговорах телеграфом"!
При проведении QSO, позывной, имя, номер... записывают!
Естественно, "приветствия и прощания", как и "антенны и погода" - не записывают... если скорость вменяемая!
При скоростях выше комфортной, проще записывать всё...и потом "читать"!
Кто-то это делает "в уме", кто-то на листике...
Но, это при высоких скоростях!!!
6. Напевы. Да никто не напевает, после года-двух. Мелодия- запоминается...
Мозг у нас... работает по "образному мышлению"
А вот, если ЧЭШЮЯ не используется регулярно, там и будут сбои!
7. Для проведения QSO, лучше нет тренировки - как реальный эфир!
Ну и Морзе Раннер.
На Морзе раннере, оптимально наращивать скорость! Не в ущерб ошибкам.
50 WPM - оптимально для Раннера ставить.
Если такую скорость тянешь -в реальном эфире, проблем быть не должно...
73!
Цитата:
Сообщение от Creator
Все тоже только без знаков препинания.
Читаем, слушаем, тренируемся:s7:
А почему?Цитата:
Сообщение от RT6N
Машинный перевод.Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Del
For Creator ---
Спасибо, ПрофЭссор! Вот только теперь, по прочтении Вашего аналитического обзора, я понял, что мой более чем полувековой опыт работы в эфире - ничто ! Все решают скиммеры. И ветка-то, оказывается, создавалась не о разговорах телеграфом, а о скиммерах , без которых не владеющие CW участники теста делают всего-то по 180 QSO в час. И тренерские ваши советы бесценны ! Один совет *записывать все а потом читать* чего стоит - вот как надо вести CW QRQ беседу ! Телеграфисты, вы что-нибудь подобное читали ?
Еще раз спасибо, ПрофЭссор ! Продолжайте Ваш курс лекций для широкого круга , кликающих Вам *СПАСИБО* ....
PS - CQ, уж извините мое стариковское ворчанье )))
Они, ёлы-палы :( Переклепал :)Цитата:
Сообщение от RU3TJ
For R3AR ---- Уважаемый Альберт !
Нет никакой вражды! Совершенно мирное сосуществование ! Так что не стоит настораживаться - ничего страшного не предвидится )))
Меня не пугают столкновения.Цитата:
Сообщение от UA3AO
Меня настораживает настойчивость, с которой Вы проводите линию разделения.:s7:И не так, вовсе.Цитата:
Сообщение от Creator
Мозг у вас работает...
А у нас - иначе. При приёме смыслового текста, принимающий, если в теме, то понимает предложение, понимает его смысл, и не по словам, вовсе! Поэтому, "мозг" знает, предвидит - что будет идти вслед за понятой частью предложения, и "чешуя", ну никак не влияет на понимание текста.
Тогда, уже, внимание повышается на неожиданных продолжениях.
И ещё. Принимающий, по характеру передачи чувствует, даже настроение передающего. Как и в устном диалоге.
Поэтому - образное мышление на уровне мелодии - детский сад, если уж судить о высоких скоростях. Спросите Владимира UA3AMY - (а он знает всех, себе равных) - как, на самом деле мозг разгребает смысловой текст.
Павел, уж лучше тавтология, чем рифмованные мысли (в твоем исполнении:) ) Она гораздо ближе к истине, согласно логике... имхо А то у меня грунт на даче завибрировал... наверное ведомый АСа Пушкина К.Батюшков вращаться начал, что с его лаврового венка ты листочков в свое варево нащипал :). Могила Константина в трех км...Цитата:
Сообщение от Creator
А первую страничку темы прочел, не поленился. От затеи топикстартера далеко отклонились :(
Вот с этим - согласен. Как и со всеми пунктами этого вашего поста. За исключением, может быть, пары нюансов в них. Лично для меня болтовня телеграфом ничем не отличается от болтовни телефоном. Если это не нужные мне DX-ы, то огибаю за семь гектар. Практически пригодилось потрепаться считанные разы. И то по причине, что у корр. не было возможности перейти на SSB (позднее время суток). Было это в экспедициях. С Диксоном и Амдермой, если конкретно. Это при том, что по жизни довелось (в телеграфные времена) несколько лет поработать на судовом канале с берегового радиоцентра и АШРМ с морского судна. Там все разговоры велись на скоростях 200....250 знаков обычно. Причем разговоры по делу. И кроме разговоров приходилось принимать "нагрузку" (радиограммы, ледовые обзоры, метео итп). Там запись на бумагу была совершенно неуместна. Брали на телетайп (чтобы ленточка осталась), в крайнем (всё бывает в жизни) случае на пишмашинку.Цитата:
Сообщение от Creator
Вывод у меня ... незамысловатый. На классических коньках все-таки лучше уметь кататься. А то пользование современными супертехнологическими (которые сами возят :)) может и... конфузу привести. UBN-ы тому подтверждение :(