Самая лучшая модель трансивера для CW

**RA1OJ** · 31.10.2010, 08:30

Сообщение от R8TR

Лучше у знакомых послушать и потом решать.

в густонаселённых ХЭМами местностях - да, а у меня, например, такой возможности нет...
хочу например послушать-пощупать TEN-TEC Omni-VII, но увы....

Сообщение от R8TR

1. для контестов - список применяемого оборудования у ведущих контест-станциях.
2. для диэкс-собирателей - в интернете много рассказов и воспоминаний их продвинутых товарищей.
3. чиста для понта - купить самый дорогой и наслаждаться эффектом от этого самого - "самый современный" и можно покрутить "басочки"
4 для картофелеводов - тут уж от кошелька зависит - но пойдет любой аппарат

100 %

лично я себе аппарат выбираю "по наитию", естественно, самоограничив ценовой потолок.

**R8TR** · 31.10.2010, 08:42

Сообщение от RA1OJ

хочу например послушать-пощупать TEN-TEC Omni-VII, но увы....

Имеет место такая же "хотелка"

Что интересно, американская техника очень плохо представлена в РФ.
Но мне кажется ихняя аппаратура имеет много схожего с советско-российской.
Металла не жалеют (америтроны не в счет

.
На вид - такие же страшные

Но если разобраться - не ширпотреб

Есть в области Орион. Говорят - супер техника.
Может и услышу когда нибудь

А так, только на картинке видел.

**UA6ACZ** · 31.10.2010, 10:16

Сообщение от RA1OJ

в густонаселённых ХЭМами местностях - да, а у меня, например, такой возможности нет...
хочу например послушать-пощупать TEN-TEC Omni-VII, но увы....

Дело не только в густонаселённости... Как правило, Абрамович дружит с Дерипаской, 718-й ходит в гости к 857-ому...

**UD4A** · 31.10.2010, 10:57

Сообщение от R8TR

Разводка для лохов - это по поводу рекламы
А рекламное продвижение товара - оно одинаково для всех видов этого самого товара.
Один из вариантов - ты настолько крут, что имеешь возможность иметь " этот дорогой и суперсовременный аппарат (машина, трансивер, сотовый телефон и др.). В итоге "лошара" имеет мнение что это он сам выбрал данный девайс. Хотя в реале - его поимел очень хороший маркетинговый ход.
И таких вариантов - ну очень много
Зависит от круга возможных покупателей.
Главное как бы дать возможность выбора - но при этом отЪиметь "лопатник" покупателя.

Уважаемый Ильсур , если следовать Вашей терминологии таким образом нас "имеют" сплошь и рядом, так что давайте не покупать колбасу, кофе,водку только от того что их рекламируют. Каждый выбирает себе аппарат по минимуму средств и по максимуму нужных ему возможностей, Что-бы понять аппарат, так сказать "прочувствовать" одного осмотра недостаточно, поэтом у многие, и я в частности берут наугад. А только потом "плюются" или расхваливают

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от UA6ACZ

Дело не только в густонаселённости...

Игорь, вот тут я с Вами не соглашусь (исключение из правил), хорошо когда живешь в областном или краевом центре а допустим я один радиолюбитель в своем QTH, а в Волгоград часто не поедешь.

**RU4AX** · 31.10.2010, 12:03

Сообщение от R8TR

Помню как появился первый айком "ПРО". И щенячий восторг его первых обладателей В итоге оказался - "пшиком".

С этого места, плиз, по-подробней. Что там не так?
А как ПРО-3, тоже "пшик"?

**RW3VZ** · 31.10.2010, 15:07

Качество аппарата всегда рассматривается в комплексе. Вряд ли есть чисто под телеграф заточенный аппарат. Качество приема у НОРМАЛЬНОГО трансивера проявляется во всех модах: от цифры - до FM.
Простой пример. На одном из моих бывших QTH (в черте города), который уже пришлось сменить, на 160-метровый диапазон была лишь веревка 42м. Сами понимаете - не антенна. За 4 года имелась возможность пощупать такую линейку: UA1FA - FT-897 - IC-746PRO - FT-450 - IC-7000 - IC-756PRO3.
И вот только на PRO3 я слышал (на ту самую веревку), и на общий вызов собирал японцев на 160м (естественно, CW). Факт, однако это совсем не значит, что именно такой аппарат для телеграфа лучше других.

**R8TR** · 31.10.2010, 15:16

Сообщение от RA4AC

Вашей терминологии таким образом нас "имеют" сплошь и рядом

А вы думаете что это не так ?
Маркетинг и реклама - это как ни крути Наука с большой буквы.

Времена, когда ситро имело срок годности 7 суток уже давно минули.

Сообщение от RA4AC

Каждый выбирает себе аппарат по минимуму средств и по максимуму нужных ему возможностей

А разве я не согласен с этим? Хотя по минимуму - это когда как. Стараешься по максимальному минимуму

. И еще с немножко верхом.

Сообщение от RU4AX

С этого места, плиз, по-подробней. Что там не так?

Вы работали в телеграфных соревнованиях на "про одыН"? Я так понимаю - что нет.
Это же была такая боль. Типа Аргентина - Ямайка 5:0. (это шутка)
То ли дсп не успевала отрабатывать, то ли что ещё - щелчки по приему шли сильные. Его быстро производители закатали под асфальт

.
И это при том что 746 про выпускали очень долго (несмотря на брак выходного каскада). Или вам это неизвестно?
Потом была двойка. Любителям ПСК и поговорить телефоном - самое то. Но речь идет об телеграфе. По поводу тройки. Скорее всего то же самое. Не могу точно сказаить, но фирма айком предоставляла свою технику для какой то экспедиции.
Было несколько участников из нашей страны. Хаять спонсора кАнешна последнее дело, но восторгов слышно не было.
Ну не стоит тройка тех денег, которые за него просят. Это личное мнение. Понимаете? Личное!

**UA3MQJ** · 31.10.2010, 16:48

На свои веревки сравнивал UA1FA и FT-850 без фильтров.
Для CW мне больше понравился UA1FA при включенном ЭМФ на 500.
Разговор про преселектор, наверное, не уместен.
Для себя сделал вывод, что купить японца - еще не все. Надо еще и фильтры,
т.к. такой же FT-890 в клубе со всеми фильтрами ведет себя очень достойно.

**UT8EU** · 31.10.2010, 19:40

Попробую вставить свои 5 копеек(если не забыли, о чем был вопрос). Для себя пришел к выводу, что для CW на сегодняшний день нужен трансивер, удовлетворяющий сл. параметрам:
1. Аналоговый.
2. Со множеством фильтров(разной полосы).
3. С серьезной динамикой.
4. С режимом QSK.
Может можно еще чего добавить.
А выбирать дальше-дело вкуса.

**UA3DA** · 31.10.2010, 19:57

Сообщение от UT8EU

С режимом QSK.

Вы так хорошо знаете телеграф? Нужно ли это, мне жалко трансивер в QSK режиме.

**RU4UU** · 31.10.2010, 20:03

Сообщение от UA3DA

Нужно ли это, мне жалко трансивер в QSK режиме.

А что с ним собственно может случиться?

**RZ3CC** · 31.10.2010, 20:34

To R8TR
Читаю ваши резюме и удивляюсь ! Мне приходится слушать сотни аппаратов , различных фирм и названий , да и морзянку знаю не хуже вас , все-таки быть призером в CW контестах , и сработать и подтвердить все 338 стран по списку Honor Roll о чем-то говорит ! Но я никогда не осмелюсь хаять какое-то радио , не умея на нем работать ! Я утверждаю , что весь ряд 756 айкомов трудится прекрасно , надо только уметь на нем слушать ! Если за руль "японки" посадить сельского механизатора , он ляпнет то же самое !

**R8TR** · 31.10.2010, 20:47

Сообщение от UA3DA

мне жалко трансивер в QSK режиме.

Чего его жалеть, если есть такая функция. А вот с усилителем будет заморочка

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от RZ3CC

Если за руль "японки" посадить сельского механизатора , он ляпнет то же самое !

Вы имеете плохое представление о сельских механизаторах. Москва - как много в этом слове

Сообщение от RZ3CC

Но я никогда не осмелюсь хаять какое-то радио , не умея на нем работать !

Речь шла о проблемах с айкомами. Понятно, что в эфире очень много говорят о том, что надо высылать трансивер Шульгину и он его доведет до ума. Это с какого перепуга купленный за большие деньги аппарат требует доводки ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RZ3CC

надо только уметь на нем слушать

Канечно, мы с Урала лаптем щи хлебаем.