Скорость телеграфа на экзаменах

Добрый вечер ВСЕМ!
Еле догнал последний пост, два вечера сидел внимательно читал,- сколько людей, столько мнений... Давно известно.
Много мыслей в голове прокрутилось, многое сказать и ответить хотелось...
Но, Петр (RW3PF) в один пост все мои мысли высказал 100%. Все правильно!
Это про разные виды излучения, но топик про телеграф на экзаменах.
Думаю ролики не сложные спокойно принимаются и записываются без сокращений, но лучше бы проверить умение читать и разбирать реальное QSO, и умение понять корреспондента. Передачу, наверное, можно проверить и на стандартном тексте.
Мое мнение: без CW НЕ БУДЕТ Коротковолновиков, - будут CB-шники и те, которые работают около 3 МГц, а в последствии ОНИ перемешаются...

Ну понятно с цифрой, она настолько простa, что ей даже не уделили место в экзаменационных тестах:) Хотя даже wpx есть в диги;)

Теперь давайте обсудим на кой в CW тестах бессмысленный набор букв и цифр:idontnow: Скорость не большая, вчера пробовал, можно с клавиатуры одним пальцем вводить. Правильно коллеги говорят, почему вместо этого ненужного текста не проводить типовое QSO?

Ощущение такое, что экзаменационные тесты делались совершенно бездумно, без оценки того, что действительно нужно в эфире, а что нет. :(

Добавлено через 37 минут
Сейчас в реальности получается к сожалению так. Умения провести типовое QSO в DIGI, CW, SSB не требуется. Можно сдать сразу на 1 категорию, последовательно отвечая на одни и те же вопросы и в конце принять на слух бессмысленный текст со скоростью 60 знаков в минуту.

И выйдя с экзамена с первой категорией ты будешь знать, цитирую из билетов "Какой экзаменационной программе СЕРТ, соответствуют вопросы на 2 категорию?" и уметь принимать бестолковый текст со скоростью 60 знаков в минуту.

Вот оно счастье наконец настало, уметь работать в эфире не надо не в CW, не в DIGI, не даже в SSB 1 категорию и так получишь:ржать:

Да даже трансивер не нужен, один день и у тебя "малиновые штаны":up::ха-ха:

Цитата:

---

Сообщение от RA0CHK

Теперь давайте обсудим на кой в CW тестах бессмысленный набор букв и цифр Скорость не большая, вчера пробовал, можно с клавиатуры одним пальцем вводить. Правильно коллеги говорят, почему вместо этого ненужного текста не проводить типовое QSO?

---

Доброе утро!!
Ни кто не запрещает проводить типовое QSO во время теста. Проводи на здоровье!! Только свой результат снизишь и участников соревнований подведешь. А контрольные номера разные - Это уже от условий соревнований зависит. Есть соревнования контрольные номера которых включают в себя почтовый индекс 8-)

Кстати у нас в городе один радиолюбитель 1 категории. Всё время работал SSB. Телеграф он знал, но не любил его. Смотря на нас телеграфистов, начал потихоньку работать в телеграфе. Понравилось... Раскусил...

Цитата:

---

Сообщение от RW9UU

Доброе утро!!
Ни кто не запрещает проводить типовое QSO во время теста. Проводи на здоровье!! Только свой результат снизишь и участников соревнований подведешь. А контрольные номера разные - Это уже от условий соревнований зависит. Есть соревнования контрольные номера которых включают в себя почтовый индекс 8-)

Кстати у нас в городе один радиолюбитель 1 категории. Всё время работал SSB. Телеграф он знал, но не любил его. Смотря на нас телеграфистов, начал потихоньку работать в телеграфе. Понравилось... Раскусил...

---

Здравствуйте. Вы о чем? Причем тут тест? Речь о том, что в экзаменационных файлах просто набор букв и цифр. А сама процедура экзамена не предполагает проверки умения провести QSO. 2 категорию можешь получить за 1 день никогда не работав в эфире и даже не зная как это делается. 1 категорию и 4 значный позывной можно получить в течении одного дня если можешь принимать на слух 60 знаков.:) А умеешь ли ты провести QSO и знаешь ли ты на каких частотах и как работать - это сейчас неактуально, поэтому даже не проверяется:ржать:

Все пропало вообщем, "малиновые штаны" обесценились:(

Цитата:

---

Сообщение от RA0CHK

Вот оно счастье наконец настало, уметь работать в эфире не надо не в CW, не в DIGI, не даже в SSB 1 категорию и так получиш

---

Приходил к нам в клуб молодой человек, лет 27, лет 10 назад активно работал на коллективке RK3SWF, мол так мол и так, обустроил жизнь, хочу теперь вернуться в НАМрадио. Поговорили про то да сё, что именно интересует в радио, ответ только цифра!!! ???!!! Ну парни, это же прикольно, тусим мы у меня на квартире, музыка пиво, девченки и между делом я могу связаться с другой страной и прочее, и всё на экране видно, и музыка-пиво не мешают, и друзья в восторге, ух-ты, да ты реально крутой чувак!!! Только со звуковой картой надо вопрос решить, какую посоветуете. Ну а про телеграф??? Ацтой, вы чё серьезно???
Сел он за компьютер, дали ему одну попытку, провалил (обычно стараемся что-то намекнуть, или как то подсказать) молча пожали ему руку, рекомендовали учить теорию и переосмысливать свои взгляды на жизнь...........Пропал......

Цитата:

---

Сообщение от RA0CHK

Здравствуйте. Вы о чем? Причем тут тест?

---

Точно тут про другое)) Извените.....
Тогда Продолжу в нужном ключе ))) Спасибо , что направили.. Типовое QSO оно и на то типовое. Для сдачи экзамена не подходит. Можно просто запомнить, додумать по смыслу и т.д. и т.п. Так, что смешанный текст в данном случае нормален, можно точно проверить знание телеграфа.

Цитата:

---

Сообщение от RA0CHK

Речь о том, что в экзаменационных файлах просто набор букв и цифр. А сама процедура экзамена не предполагает проверки умения провести QSO. 2 категорию можешь получить за 1 день никогда не работав в эфире и даже не зная как это делается. 1 категорию и 4 значный позывной можно получить в течении одного дня если можешь принимать на слух 60 знаков. А умеешь ли ты провести QSO и знаешь ли ты на каких частотах и как работать - это сейчас неактуально, поэтому даже не проверяется

---

Так чем же вы недовольны? :)
тут много лет шли дебаты на тему "надо все упростить и тем самым привлекать молодежь!!!!!!!!!!!!!!"
Ну? Упростили по "многочисленным просьбам трудящихся" ;)
Опять не так?
Вы поспорьте с RK3DMN и с UA0DBX, которые ратуют за полную отмену экзаменов ВООБЩЕ!
А мы понаблюдаем :)

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RY2S

рекомендовали учить теорию и переосмысливать свои взгляды на жизнь..........

---

Злые вы!
Надо было авансом выписать ему справку, пусть позывной получит. А вдруг он стал бы работать и потом уж переосмыслил. А так потеряли радиолюбителя. Тьфу на вас :)

Цитата:

---

Сообщение от RV3MI

Так чем же вы недовольны? :)
Злые вы!
потеряли радиолюбителя. Тьфу на вас :)

---

Я думаю не радиолюбителя потеряли, а избавились от ещё одного "картофелевода"(не дай Бог в эфире про баб и водку, вместо картошки будут обсуждать....)
Я вот думаю, наверное все зависит от принимающих экзамен, ведь никто не запретит КДК принять на скорости 60 зн/мин типовое QSO, и этим ограничиться. В ГСН видеофайла о приеме экзаменов пока никто не требует. Hi.
Но! Здесь возникает другая проблема.
Если в условиях получения 1 категории пропишут типовое QSO? а в КДК будут принимать скоростники, или Digi-сты, где гарантия, что они знают, как провести оное???? Дилемма однако...
Конечно я утрирую, но всё же...
Наверное главное, чтобы при приеме экзамена не галочку поставить - экзамен сдан- экзамен принят, а сама комиссия определила достоин человек Первой Категории или нет. Какое сито, такие и результаты. К сожалению пока наоборот - какой стол - такая категория...

Цитата:

---

Сообщение от RW3PF

#321

---

Ну Петр,одним постом!! вот ведь,ВСЁ в ТОЧКУ!!!!
а то сидят рассуждают,за 20 страниц искалякали,а толку :))))

Цитата:

---

Сообщение от RV3MI

Родилась такая фраза: "Цифра для тех, кто не знает телефон!" (с)

Это раньше была такая фишка, типа "телефон для тех, кто не знает телеграф"

---

А я CW работаю потому, что не знаю телефон...Куда меня вынести/внести/отнести ? :)

H I !! А телефон и знать не требуется, а тем более учить. Этим мы с пеленок владеем. А вот те, кто никак с ним расстаться не может, они и гундят про CW -"отмирает", "устарело" ....

Цитата:

---

Сообщение от RX3AGD

Ну Петр,одним постом!! вот ведь,ВСЁ в ТОЧКУ!!!!
а то сидят рассуждают,за 20 страниц искалякали,а толку :))))

---

Да как обычно написал неоспоримых банальностей.
Меня другое интересует:
Столько усилий и времени тратить на форуме что бы убеждать окружающих в ненужности знания телеграфа вместо того что бы потратить по 30 минут в течении двух месяцев на его изучение и проведя с форумными оппонентами по 1 CW QSO сказать им каждому в эфире нечто: вот видите DR OP, выучить CW каждый может! так что фигня ваш CW, CFM 73 SK. :rolleyes:

Телеграф отмирает? А меня приятно удивляет количество
итальянцев, американцев и японцев, работающих CW.
Неужели и у них такое творится на форумах? :idontnow:

Простите за OFF

Не думаю. Они просто работают, и на такие мелочи, надо-не-надо, внимания не обращают...

На мой взгляд процедура проведения экзамена на знание телеграфа должно происходить следующим образов, кандидату дается возможность прослушать запись нескольких QSO, он записывает (а может и запомнить не записывая), затем должен ответить на ряд вопросов касающихся содержания прослушанных QSO, ответил правильно - сдал, не правильно не сдал. При работе в эфире приходится принимать смысловую информацию, поэтому так будет правильней, чем прием несмысловых групп, полезный только для СРТ.

Разговоры нужен или не нужен телеграф - пустые.
Кто хочет тот будет работать, кто не хочет, -нет, и не надо никому ничего навязывать, а тем более делать из телеграфа культ.