Вид для печати
Если даем иностранцам какие-то укороченные варианты своего имени, то это объяснимо, а вот когда мы своим выдаем "радиопогоняла" вместо имен, то это вызывает вопрос-зачем?
Есть вариант объяснения - телеграфист, который дальше RST NAME QTH в CW не продвинулся, нажимает макросы-заготовки , а там и введены универсальные имена - YURI, VLAD, BOB и тому подобное...
Вопросов возникает масса, особенно когда по таким "именам" готовишь материал (статью), где надо бы дать полное и правильное имя. Я с этим сталкиваюсь нередко. Не говоря уже о почтовых отправлениях и вообще о "никах".Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Классический пример- Валентин Бензарь называл себя (в радиолюбительских кругах) "Бен". Вроде нормальный ник (по фамилии) Если бы не одно "но" - Бен в английском это стандартное укороченное имя (они есть в каждом языке) от "Бенджиамина"... В эфире я всегда Борис, но в молодости приятели (школа, институт) между собой часто называли меня Бобом...:)
Это не правильно.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Как объяснил мне один носитель иностранного языка, Alex - это Александр; Alexis - это Алексей.
Наверное это правильно, но очень "тонко" - на уровне "второго круга ассоциаций". Подавляющее большинство наших граждан (я так думаю) этого не знает и спокойно сокращает до Alex оба имени. По крайней мере я с этим сталкивался...Цитата:
Сообщение от RA3AKF
Очень забавно бывает российскому оператору принять от отечественного корреспонденте QTH, например, "Волгоград", а имя- "Алеь" или "Жлад". Конечно, в сознании сдвигаешь "регистр" с кириллицы на латиницу, но, почему операторы в QSO с соотечественниками стесняются своего имени, переданного на русский лад, не могу понять. Стесняются родной речи-письменности?
Спасибо! Смотрим post#466 )))
Иногда, когда оператор, как мне кажется, куда-то спешит и всей своей передачей показывает, что ему некогда тут со мной… я даю короткое Саша, на что, правда, частенько получаю «спб Александр»))). Вот нежелание утомлять собеседника своим длинным «Александр» и упрощаться до "Саша" приводит к «Alex», как я думаю.Цитата:
Сообщение от RA3BA
Однако ведь даже с компьютерным помощником как-то умудряются передать свой QTH по-русски. Впрочем, каждый вправе именовать себя хоть Алеь, хоть Жлад, хоть Жицтор. Просто при ответе как-то не ловко обращаться к оператору с именем Алеь.Цитата:
Сообщение от UA3AO
Вообще-то, я тоже при приеме имени Саша представляю у ключа школьника. А, если этому Саше за 60? И все Саша? Александр куда более солидно. В телефонии, правда, тоже много чудаков со двойными именами: Юра-Юрий, Вова-Владимир, Сережа-Сергей и т.д. Тоже повод пожать плечами.Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
В вашем случае корреспондент ответил в несколько более вежливой форме, чем просто Саша....
Очень долго передавать Владимир. Да и не всегда принимают с первого раза. Передаю Вова. Ставит в ступор. Не Vova, а именно Вова русскими, значит, буквами. Для "наших", то есть... Кто "в теме", тот соображает, ну, а если нет,- то дают мне "др оп 73!"
PS Началось с того, что Влад-это Владислав.
Корреспондент и должен войти в ступор, когда Вове 64 годика...
Да как, Вам сказать… вот Григорий Перельман, доказав гипотезу Пуанкаре, выложил решение в сеть и подписался «Гриша Перельман»…. В некоторых профессиональных сообществах с отчеством напряжённо…. Саша Чёрный опять-таки.Цитата:
Сообщение от RA3BA
Необычность Гриши Перельмана широко обсуждалась на TV, так он и не радиолюбитель..
UA3BAJ. Александр, извините, если невольно задел личные чувства. Но, до какой-то степени Вы правы. Ведь есть же, например, творческие или оперативные псевдонимы, почему бы не быть упрощениям или псевдонимам в CW? Но, при этом логично применять единый языковый "регистр" для передачи места нахождения и имени. Вместе с тем, часто испытываю языковые сомнения в передаче указанных реквизитов при CW QSO с прибалтами или грузинами, др. бывшими республиками. Совсем недавно впервые провел по инициативе корреспондента из UY обмен с применением английского языка. Будем привыкать.