Вид для печати
Так и буду передавать Dmitri Valerevich. Dzerzhinsk near Nizhny Novgorod.
Мужики, да Вы чего!?
Устроили бурю в стакане!
Как опер передал, так и буду его называть!
Значит ему так удобно и комфортно.
Если микрофоном передаю Дмитрий - коробиь " Димочка" , " Диман" и т.д.
Я по скудоумию, сначала решил, что тема пуста...как воздушный шарик - до звона :) и не соответствует тому, что хотел сказать основатель ветки.Цитата:
Сообщение от R3FG
Однако...Вдруг выясняется, что ударили в самую суть...Суть радиолюбительского движения - то, что должен усвоить каждый начинающий -
У В А Ж Е Н И Е!!!!!!
К своему корреспонденту. Правы те, кто не "оставляет пустым поле"...а с уважением к своему корреспонденту ведет свой аппаратный журнал.
Примеров несоответствия "ника" реальному имени радиолюбителя сотни...если не тысячи. Стоит, только почитать колбуки различных стран. Даже наш позывной сигнал - это "ник" :)
Интернет - вторичен. Мы, радиолюбители "чатились" еще за сотню лет до "интернета" . И абсолютно все начальные правила поведения в интернете взяты из радиолюбительской (связной) практики. Логика правил создавалась столетиями.
"Правильно" и "Следует" - уважать своих корреспондентов...Все остальное от невоспитанности, неосмотрительности, недальновидности ( глупости).
Особенно, когда QSO не 5nn-TU, а типовое, то как-то Александр и Владимир, да ещё и Владивосток или Семипалатинск + Нижние Волочи nr Орехово-Зуево может и "напрячь" принимающую сторону. При чём, сведения name и QTH известны практически всем, благодаря электронным логам и callboock-ам. Поэтому, хоть и Валерий Алексеевич "поморщился", для "наших" и братьев славян передаю таки Wowa. Есть такие, что в ответ по-полному именуют, но мне достаточно и этого.
Знаю, еще одного "брата славянина"....тот в ответ "Владимир", всегда, подчеркнуто называет корреспондента "Вова"...Цитата:
Сообщение от UC4A
В традициях русского языка - "Вовами" зовут маленьких... (приколюсь) - Разве это не так, Вовик? :)
Тёзка, истину глаголишь!
Просто нужно учить телеграф ( начинающим) и тогда на скорости за 200 знаков Сапармурад Ниязович прозвучит за 2 секунды и не вызовет вопросов.-)
To AMY- Vlad, всегда с удовольствием Вас слушаю. И даже пытаюсь в ответ передавать.-)))
Спасибо всем, принявшим столь активное участие в обсуждении затронутого вопроса. Однако практически все суждения сводятся к одному - ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ ! HAM SPIRIT! Как вывод для начинающих телеграфистов - следуем общим представлениям о вежливости - обращаемся в ходе связи к корреспонденту так, как он представился при знакомстве в начале связи
CQ MNI TKS GL & QRO 73 !
Это еще терпимо, я лет шестьдесят тому назад ржал до икоты, когда некоторые передавали "мы наме ис жожа", сразу в памяти всплывало крыловское: "... Жужу - кудрявую болонку..." Хотя до сих пор, работая CW с нашими, называю свое имя Гена, и ни капельки по этому поводу не комплексую...Цитата:
Сообщение от UA3AMY
Именно взимоуважение!Цитата:
Сообщение от UA3AO
Я почему-то вспоминаю, что Кренкель терпеть не мог QSO типа "здавствуй-прощай". По другому - связей, лишённых "роскоши человеческого общения" (Экзюпери).
А так, сокращая связь, можно дойти до "главного" - получил свои 5NN и свободен. Зачем какие-то "здравствуй-прощай"?:ха-ха:
Исходя из вышесказанного, возникла проблема: Почему-то иноговорящие считают, что если в окончании имени буква "А", (как в имени Вова) то это YL. В ТЛГ. Сначала "в довесок" передавал "ОМ name", а потом "сократил": "Wow". Теперь вопросов нет, вот только на QSL полное ФИО. Как "они" воспринимают?...
Владимир,Цитата:
Сообщение от UC4A
:s10: если и считают, то только совсем уж темные и из тех стран, где жен. род опознается конечной А. А таких очень мало - всего-то Испания и Латинская Америка. Но и с ними не всё просто - вот Мария Хосе, это OM или YL? А Хосе Мария? А Андреа? :s10: Забыл итальянцев.
А так обсуждение неочем. Хоть салом назови, только в борщ не бросай :s10:
Не спора ради, вставлю свои 5 копеек, но у каждого свои приоритеты. Кому-то нужна связь ради связи. Я услышал, меня услышали, а какая погода в городе Перт и какая антенна у оператора, это уже не интересно. Проведя 20-30-40-50 лет в эфире, нас уже и удивить и заинтересовать нечем.Цитата:
Сообщение от RU3AX
В бытность радиохулиганом даже, ни музыки не гонял, ни долгих разговоров не разговаривал. Связь прошла - отлично. Ищу следующую.
а как быть, если друг друга слышно так плохо, что даже на правильно принять позывной и рапорт уходит минут 20 (мой личный рекорд ковыряния щрп англика на веревку с затуханием сигнала до нуля на пару минут)? щсо длительностью 20 минут, но состоящее только из позывного и рапорта - это полноценное щсо или нет?Цитата:
Сообщение от RU3AX
Если десятилетия в эфире проводить связи типа GD-GB, то и имеем после десятилетий проблему - общаться CW на родном языке не умеем. Болезнь очень многих телеграфистов.
For US7IGN = Любое QSO полноценное, если обменялись рапортами, а остальное, как вы заметили, иногда требует определенных усилий и времени ...