Не правильное решение, в первую очередь надо думать о трубчатом элементе, а не о куске текстолита.IMHO.
Вид для печати
Изолировать для однодиапазоной антенны нужно только активный элемент. И у активного элемента качество изоляции при входном сопротивлении 50 Ом трудно ухудшить на столько, что бы это сказалось на работе антенны при наших обычных мощностях.
У нас ват так.
Вложение 240266
Это если он разрывной по другому запитать никак. Во всех остальных случаях изолирование элементов яги на КВ это мартышкин труд.
Требования к свойствам этого узла как изолятора тоже нулевые, поскольку токов ,как и напряжений, там нет.
Единственноое место критичное к качеству перехода находится в местах сочлинения труб в активном элементе. Но и там тоже ничего не проявляется при наших( и не очень) мощностях. Там просто может окислеться и перестать работать при любой нашей мощности. ....А точнее так: наши "хиловаты" заметно спообствуют образованию окисла в вибраторе, при том что в других элеменитах его практически может и не быть.
Антенна SAM5-20 5 элементов на 14Мг высота 20 метров редуктор RY63/=.
YO пересчитывает пластину в эквивалентный диаметр. Например пластина толщиной 5мм и шириной 80мм с лежащим на ней элементом 25мм преобразуется в эквивалентный диаметр 56.4мм. Но практически это действительно ловля блох, т.к. длина этой пластины невелика. По крайней мере на КВ я стал этим вопросом пренебрегать.
Для темы OFF TOP.
Из практики - у 5 эл. волнового канала на 15 метров ошибка в размерах одного элемента +/- 5 см на диаграмме видна на уровне погрешности измерений. 10 см. уже заметно. И почему то самый передний директор очень заметно влияет на задний лепесток, примерно как рефлектор.
Если измерять только КСВ , то соглашусь. Если нужно добиться хорошего подавления тыла ( 30 - 35 дБ), ошибка в 5 см на 21 мГц фатальна.
П. С. Впрочем, насчёт КСВ я неправ. Если необходимо обеспечить КСВ не хуже 1,2 во всём диапазоне, такая ошибка тоже фатальна.
П.П.С. Сильно не прав.
Попробуйте изменить длину вибратора 21 мГц на 5 см в модели этой популярной антенны:
Вложение 240306
Я не имел в виду трайбендер, я не имел в виду КСВ. Я написал про однодиапазонную антенну 5 эл., на 15 метров, на которой снималась диаграмма по методике Харченко по точкам через 10 градусов, при изменении размеров элементов.
Вложение 240312Вложение 240314
Под дождем со снегом поднимали, спасибо за помощь Сергею R3TKL, он хоть и новичок в нашем деле, но голова и руки на месте!)) Заодно получил "боевое крещение". Было пару моментов когда казалось 3,14 ...ц забыл зафиксировать лебёдку и лифт пролетел сверху вниз, мачта и антенна выдержали. Краш тест прошел удачно!!))) Тьфу-тьфу.Жаль, в эфире удалось всего минут 5 поработать. Но и это вселило надежду. Странно, но на рабочей высоте КСВ стал чуть выше, минимум 14080, как и рассчитано, 1,3, и поднимается до 1,4 на 14000 и 14250. Меня вполне устраивает, по соотношению F/B точно не успел проверить, пора было в город лететь за дочерью, но разница есть и заметная!)) Фууух, можно выдохнуть, я последнюю неделю почти не спал, все в голове гонял, до последнего не было 100 процентной уверенности в успехе. Но, значит, расчет оказался верен. И технология подъёма, когда оттяжки нижнего яруса проходят между стволом и лифтом жизнеспособна.