Кабель для антенны

**UA9OF** · 30.03.2009, 18:14

Сообщение от RA3DQP

Насчёт "военных" кабелей и их "волшебных" свойств я знаю много. Хорошие кабели с фторопластовой изоляцией делали наши, но сравните их цену и цену современных кабелей, промышленность не стоит на месте и параметры современных кабелей очень высоки.

Никто и не говорит , что параметры нормальных современных кабелей плохие.Надо реально смотреть куда и зачем. Нахрена я буду ставить вспененный на 160 метров, если там вполне достаточно обычного полиэтиленового.А насчет военных кабелей с волшебными свойствами, так я через них мощи то все таки побольше прокачаю чем через вспененный.

**RK3DL** · 30.03.2009, 18:16

Сообщение от UA3AFO

Длина кабелей может быть любой. Но чем длинней, тем большее затухание будет в этой линии передачи энергии. На КВ -100м не предел.
Дополнительно сообщаю, что КСВ также не зависит от длины кабеля. Поэтому и рубить кабель на лапшу не нужно.
Интересно, а кто первый пустил слух, что надо подбирать длину кабеля от передатчика до антенны? Нет, чтобы почитать умные книжки...
Александр

Любителей настраивать кабель пруд пруди, особенно этим страдают СВеры

**RA3DQP** · 31.03.2009, 09:52

Сообщение от ua9of

я через них мощи то все таки побольше прокачаю чем через вспененный

Ссылку на ТУ этих кабелей, пожалуйста! А я Вам дам потом ссылку на ТТХ кабелей со вспененным диэлектриком для радиосвязи и сравним.

**UA9OF** · 31.03.2009, 19:18

Сообщение от RA3DQP
Ссылку на ТУ этих кабелей, пожалуйста! А я Вам дам потом ссылку на ТТХ кабелей со вспененным диэлектриком для радиосвязи и сравним.

Поскольку Вы в своих постах #35 и #45 великолепно прорекламировали продукцию ряда иностранных фирм, продаваемую Вашей фирмой, то Вам должно быть стыдно не знать, что кабельная продукция в советское время производилась по техусловиям оговоренным в тех или иных ГОСТах. Базовым был ГОСТ 11.326.0-78 Кабели радиочастотные.Общие технические условия.
Поскольку в то время производилось более 250 типов различных кабелей, то и гостов для конкретных типов кабелей было множество номера некоторых я Вам перечислю ГОСТ 11326.81-79, ГОСТ 11326.82-79, ГОСТ 11326.53-79 и т.д. При желании Вы можете набрать в google в строке поиска "гост кабели радиочастотные" найти все и скачать. От себя лишь добавлю, что еще 40 лет тому назад начала выпускаться радиорелейная станция Р-410, работающая на частотах свыше 500 мс на выходе которой стоят две ГС-35Б и с прокачкой мощности полувоздушные кабели отнюдь не импортного производства успешно справлялись и справляются до сих пор, поскольку у нас на севере до сих пор находится в эксплуатации не один десяток таких станций.
Что, как и почему упало производство кабеля в России и о перспективах его подъема любой желающий может здесь:
http://www.tssonline.ru/articles2/te...4astotn_kabeli

Мне вполне понятно желание многих всучить заказчику как можно более дорогую продукцию, вне зависимости от того необходима она в каком то конкретном случае или нет. Мне также понятно, что в условиях нынешнего кризиса делать это будет гораздо сложнее. Если вспомнить период перед кризисом 98 года, то у нас все торговые точки были забиты спиртосодержащими жидкостями типа "Водка Распутин" , которые затем куда-то испарились.Тоже самое произойдет и ныне со многой другой продукцией.
Поскольку на данной ветке обсуждается применение кабеля в любительских целях, то и надо рассматривать в применении к любительским целям,где на мой взгляд основным фактором должно быть соотношение " цена-качество" . И если Вы свой самый дорогой вспененный кабель прицепите к самому дорогому импортному диполю на 14 мс, а я обычный советский РК-50-7-11 прицеплю к самодельной своей Яге, то я у Вас выиграю, несмотря на то, что цена моей Яги будет меньше цены Вашего кабеля.
Поскольку Вы громко выдали очень мудрую фразу:

Сообщение от RA3DQP
Нормальные производители уже давно (лет 12-15) делают кабель только с физически вспененным диэлектриком.

то я в ответ привожу фото из личного архива, из которых видно, что нормальные потребители для прокачки реальных мощностей в реальные антенны, установленные на реальной высоте,отдают предпочтение полувоздушному кабелю.И если Вы продемонстрируете мне фото успешно вспененых Вами кабелей такого диаметра, то я перед Вами сниму не только кепку, но и кирзовые сапоги , поскольку по технике безопасности по таким мачтам положено лазить в сапогах, а не в кроссовках со вспененной подошвой известных производителей Пума, Адидас и их китайских собратьев.

**RU3ACE** · 31.03.2009, 19:33

Сообщение от ua9of

Цитата:
Сообщение от RU3ACE-home
Отличия во фторопластовом кабеле и кабеле со вспененным диэлектриком при одинаковых их диаметрах будет только в максимальной мощности,которую можно будет подать к антенне.По потерям они примерно одинаковы.

При одинаковом диаметре они по потерям разные.

Слова это однако только...

**UA9OF** · 31.03.2009, 19:42

Сообщение от RU3ACE-home

Слова это однако только...

Да именно одни слова только и произносят во всех ветках любители из ваших краев.
Хоть бы раз привели конкретные цифры.
А лозунги типа "Под знаменем марксизма-ленинизма..." так эт у вас завсегда очень хорошо получалось.
Ну а шедевр конечно это "Россия-родина слонов".

**RU3ACE** · 31.03.2009, 19:50

Сообщение от ua9of

Да именно одни слова только и произносят во всех ветках любители из ваших краев.
Хоть бы раз привели конкретные цифры.
А лозунги типа "Под знаменем марксизма-ленинизма..." так эт у вас завсегда очень хорошо получалось.
Ну а шедевр конечно это "Россия-родина слонов".

Вообще ничего не понял...Вы это все к чему?

**UA9OF** · 31.03.2009, 19:57

Да к тому, что я в таблице, что есть в посте#21, приводил потери во фторопластовых кабелях, интересно было бы взглянуть на Ваши цифры для вспененных кабелей такого же диаметра.

**RU3ACE** · 31.03.2009, 20:18

Сообщение от ua9of

Да к тому, что я в посте#21 приводил потери во фторопластовых кабелях, интересно было бы взглянуть на Ваши цифры для вспененных кабелей такого же диаметра.

Не вопрос.
По ссылке данные по кабелю 8D-FB PEEG RADIOLAB http://anlirus.com/prod05/8d-fb_new....8d-fb_1200.gif ,аналогичен по внешнему диаметру кабелю,кототорый приводили Вы - РК-50-11-21(фторопласт..................................11мм)-0,028дб/м.
Причем данные по потерям приведены для 50Мгц,а не для 30-ти.

**UA9OF** · 31.03.2009, 20:38

На частоте 50 мс РК-50-11-21 имеет затухание 0.042 ДБ/М что согласитесь все-таки хуже приведенного Вами примера. Кабель ''RADIOLAB'' он по затуханию меньше нашего фторопластового. 10D-FB нормально работает на 450 мс, а 8D-FB на 150 мс, хотя на 150 мс при короткой длине можно и 5D-FB применять, мы несколько лет такой применяем для укв связи, там мощность не больше 50ватт и все нормально.Проколов никогда не было, поэтому и дальше будем его применять.

**RU3ACE** · 31.03.2009, 20:43

Юрий,что-то я совсем Вас перестал понимать...Собственно я и говорил,что PEEG кабель одинаков по потерям с совковым кабелем со фторопластовым диэлектриком и одинаковыми диаметрами...

**UA9OF** · 31.03.2009, 21:12

Скажу полностью так: если вы возьмете например RG-213(аналог нашего РК50-7-11) с изоляцией PE и сравните с нашим классическим фторопластовым аналогичным(правда он годен только внутри помещений) то у них затухания будут примерно равны.
А аналогичный по диаметру RADIOLAB c дизлектриком FPE будет иметь затухание ниже, на высоких частотах при больших длинах выигрыш уже есть, беда в том, что мощу большую не прокачаещь, но для низовой УКВ связи он хорошо идет( если заказчик конечно согласен расходы большие понести.

**ES4RZ ex UL7WI** · 31.03.2009, 21:34

http://www.radiokanal.ru/retranslyat...l/rg_142.shtml
Как этот кабель для нашего хобби?

**UA9OF** · 31.03.2009, 22:00

Сообщение от ES4RZ

Как этот кабель для нашего хобби?

А как раз из той серии, когда 1 метр кабеля равен примерно по цене 1 метру секции для мачты подобной "УНЖЕ" (если самому варить). Так что уж наверно лучше сварим мачту, а кабель можно и попроще, да и с затуханием при этом поменьше.

**RU3ACE** · 31.03.2009, 22:14

Сообщение от ua9of

Скажу полностью так: если вы возьмете например RG-213(аналог нашего РК50-7-11) с изоляцией PE и сравните с нашим классическим фторопластовым аналогичным(правда он годен только внутри помещений) то у них затухания будут примерно равны.

Так какого-же ... Вы ранее говорили обратное???