Запорный дроссель на ферритовых кольцах

[R9LV]

. У меня для эксперимента кольцо одно и тоже, но с разными обмотками.

На втором фото, как минимум, две ошибки. На входе и на выходе скачки сопротивлений: с кабеля на шлейф и со шлейфа в антенну (или что там на барашках). Если бы это было после симметрирующего трансформатора, то может и оправдано было бы. Подождём, что подскажут.

[RW4HJD]

На втором фото, как минимум, две ошибки. На входе и на выходе скачки сопротивлений

Вот при замерах и получается билибирда. Для чего тогда такая намотка? Получается ни трансформатор 1к1 ни дроссель.

[UA3GFX]

получается билибирда

Не получается.
Это ТДЛ.
Правильно подберите волновое сопротивление линии.
А что бы не изобретать- используйте кабель для намотки.
Для ваших целей за глаза !

- - - Добавлено - - -

запорный

Сдаётся что это слово ближе к медицине !

[RW4HJD]

А что бы не изобретать- используйте кабель для намотки.

Я не изобретаю. На фото 1 и 2, заводского изготовления. Мне интересен на фото 2, для каких целей? Как всегда мало ответов по делу, тему забалтывают...

[RN1QA]

Сайт DL2KQ -Books-электромагнитная совместимость-подавление синфазных токов.

[UA9KAA]

Сейчас наблюдая за новой экспедицией, между делом решил проверить какая индуктивность запорного дросселя получается если использовать кольцо от ОС телевизора. При 10ти витках кабеля РК50-4-11 на кольце от "большого" кинескопа индуктивность в диапазоне 100-120 мкГ, на кольце меньшего размера от мониторного кинескопа при 8ми витках этим же кабелем 40 мкГ. В экспериментах использовал 3 "больших" и одно "маленькое" кольцо.Измерял измерителем LC от Tesla BM 366 и китайским универсальным измерителем. Результаты примерно одинаковые.

[UA3GFX]

Как всегда мало

А почитать ?

[RN9RI]

. В экспериментах использовал 3 "больших" и одно "маленькое"

Владимир,просьба: СПЫТНУЙТЕ 2кольца(диаметрально противоположных) и 4,6,8 витков

[UA9KAA]

2кольца(диаметрально противоположных) и 4,6,8 витков

Это как?

[RJ3FF]

Измерял измерителем LC от Tesla BM 366 и китайским универсальным измерителем. Результаты примерно одинаковые.

Владимир, на какой частоте работают измерители???
Скорее всего не там, где нам нужно.
Можно намерить и 800 мкГн ( RW4HJD меня слышать не хочет ) , а на наших диапазонах получить подобие RC цепочки вместо дросселя.
Дроссель ведь всегда имеет свой резонанс из-за собственной ёмкости. И если в погоне за "побольше витков" мы загоним этот резонанс сильно ниже рабочей частоты, как раз и получится конденсатор с резистором вместо дросселя. Зайдите на страничку RV9CX, к примеру. Или почитайте Гончаренко. COIL-32 скачайте и сделайте расчёт - всё увидите.

[UA9KAA]

Измеритель LC Tesla на частотах около 1 МГц, на каких частотах китайский измеритель, не знаю.
Я уже как то ранее в какой то из тем писал, что бывают кольца, на которых индуктивность измеритель от Tesll`ы не видит вообще, а китайский прибор эту индуктивность видит. Эти кольца я сразу выбрасываю.

[R3MO]

как раз и получится конденсатор

Иногда нам важен не знак реактивности, а именно её величина по модулю.

на какой частоте работают измерители???

Конечно полезней всегда мерять импеданс на нужной частоте.

- - - Добавлено - - -

Эти кольца я сразу выбрасываю.

Логично. Проще выбрасывать всякие непонятные вещи.

[RA9DM]

измеритель от Tesll`ы не видит вообще, а китайский прибор эту индуктивность видит.

Потому что китайские обычно работают на 1кГц....а вот..

Измеритель LC Tesla на частотах около 1 МГц

Поэтому сильно низкочастотные кольца он может и не видеть.....

[UA9KAA]

Поэтому сильно низкочастотные кольца он может и не видеть.....

Также думаю, поэтому и выбрасываю.

[RJ3FF]

Конечно полезней всегда мерять импеданс на ну

Само собою ...

Вот такой вопрос интересует уже давно :

Делаем дроссель на феррите - мотаем несколько витков коаксиалом . Затем отн тонким проводом мотаем виток связи и подключаем его к анализатору.

По данным измерений видим, на какой частоте резонанс.
Потом к этому же дросселю подключаем через переходник кабель и снова проводим измерения.
Видим, что , в зависимости от длины подключённого отрезка, и , от его расположения отн земли , резонанс в той, или иной степени, уходит вниз . Если положить достаточно длинный хвост после дросселя на землю, картина вообще меняется до неузнаваемости.


Собственно вопрос:
правильно ли я понимаю, что резонанс самого дросселя остаётся на той же частоте, на которой он был до подключения кабеля? И что максимальный импеданс ( по модулю) будет в той же области частот , а дроссель , соответственно, будет обеспечивать максимальную развязку именно в этой области, а не там, где показывает прибор при подключении хвостов.