-
14.11.2022, 19:36 #61
-
14.11.2022, 19:39 #62
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 6,752
- Поблагодарили
- 4703
- Поблагодарил
- 5818
Для калибровки потребуется свести концы дросселя ( пробки) максимально близко. Если стоит задача получить резонанс на нужной частоте, то это - решение. Правда при этом волновое ( характеристическое) сопротивление
будет минимальным. То есть меньше, чем с разведёнными концами.
Если же требуется сделать ( относительно) широкополосный дроссель , то нужно развести концы ( свести к минимуму ёмкость между ними). Тогда и приходится измерять частоту собств резонанса через виток связи.73! Владимир, RJ3FF.
-
14.11.2022, 20:14 #63
- Регистрация
- 12.07.2006
- Адрес
- г. Жигулёвск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 606
- Поблагодарили
- 122
- Поблагодарил
- 138
Слышу я, слышу. Замерил я частоту своего прибора LC METR LC200A, ~ 900 КГц. Проверял кольца на которых есть маркировка проницаемости, например 1000НН, 2000НН, 30ВЧ, 50ВЧ, Амидон FT-140-43, кольца от ОС телевизоров, всё бьётся. Запорный дроссель проверю ещё прибором MFJ -259B. Думаю он правильно покажет сопротивление дросселя на нужной частоте. 800мкГн намерил только на одном кольце, а у меня их много разных.
Последний раз редактировалось RW4HJD; 14.11.2022 в 20:20.
С уважением, Николай.
-
14.11.2022, 22:19 #64
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 11,984
- Поблагодарили
- 4928
- Поблагодарил
- 169
Коллеги, пару слов о частоте измерения различных LC-метров. По моему скромному опыту, причем больше с именно с профессиональными приборами хоть и старыми, советского изготовления, если измерять индуктивности большие, то высокая частота не нужна. Эта самая высокая частота нужна для хорошей точности при измерении малых индуктивностей, т.е. когда речь идет о катушках, работающих на высоких частотах в резонансных цепях. Самым лучшим из советских измерителей на мой взгляд является "гроб" Е7-12. У него частота измерения 1МГц. Реально можно измерять индуктивность "гвоздей". У него в комплекте для калибровки даже есть эталонные индуктивности в виде плоских пластин с номиналами несколько nH. Сейчас попытался найти аналог современный аналог "гробу". Нашел... Но цена совсем не гуманная... Но не только частотой измерения обусловлена эта точность. У этого прибора и "щупы" не простые. Это четырех-проводные зажимы на весьма малом расстоянии. Другой пример профессионального прибора но с меньшей частотой измерения я помню, Е7-15 и старше. У него частота измерения 100кГц (переключается, по памяти кажется есть и 10кГц и 1 кГц). Там уже щупы в виде крокодилов, но тоже четырех-проводные. Вся эта четырех-проводность образует некоторую мостовую схему, которая направлена на компенсацию индуктивности (емкости) самих подключающих проводов. В чем различие этих приборов? Да в том что у Е7-12 максимальный верхний предел индуктивности это 200 uH. Т.е. им нельзя измерить большие индуктивности. Е7-15 же, позволяет измерять индуктивности даже для фильтров звукового диапазона. Но при этом малые индуктивности он конечно измеряет с невысокой точностью, но точность измерения катушек в диапазоне выше 10uH вполне достаточная. Т.о. напрашивается вывод что для измерения дросселей практически пофиг каким прибором пользоваться. Можно вообще не измерять а посчитать индуктивность по калькулятору. Это касается конечно случаев когда не надо подбирать индуктивность для достаточно высокодобротных резонансных цепей.
Последний раз редактировалось RN6L; 14.11.2022 в 22:25.
73! Василий, ex RZ6MX
-
14.11.2022, 23:40 #65
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 588
- Поблагодарили
- 91
- Поблагодарил
- 60
-
15.11.2022, 03:17 #66
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,082
- Поблагодарили
- 919
- Поблагодарил
- 7
Не надо изобретать велосипед, у G3TXQ описан метод прямого измерения
импеданса Z (векторной суммы активного и реактивного сопротивлений)
на рабочих частотах, а именно он и нужен нам, а не призрачное
индуктивное дросселя, которое исчезнет или скукожится при емкостном
сопротивлении внешней стороны экрана кабеля как сумма чисел разного
знака, + и -. Common-mode chokes "Измерение импеданса дросселя"Последний раз редактировалось RA6FOO; 15.11.2022 в 03:21.
http://www.ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
15.11.2022, 19:41 #67
-
15.11.2022, 19:43 #68
- Регистрация
- 10.04.2010
- Сообщений
- 125
- Поблагодарили
- 65
- Поблагодарил
- 1
-
15.11.2022, 20:44 #69
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 588
- Поблагодарили
- 91
- Поблагодарил
- 60
-
15.11.2022, 22:45 #70
-
15.11.2022, 23:39 #71
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,733
- Поблагодарили
- 1918
- Поблагодарил
- 3677
Заинтересовался обсуждениями, полез в кладовку, полистал справочники-учебники и почему то не нашёл упоминаний о запорном дросселе. Пишут только про ЗАПИРАЮЩИЙ ДРОССЕЛЬ, наверное это одно и тоже, только разными словами.
- - - Добавлено - - -
Собственную частоту дросселя надо бы знать, так как "на частоте первого резонанса сопротивление его максимально - дроссель является запирающим для токов высокой частоты. На частотах, близких к минимуму, дроссель работает как последовательный контур. создающий удобные условия для прохождения токов ВЧ.." - это у А.Колесникова в Справочнике, 1966 год стр 40.
-
16.11.2022, 00:36 #72
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 6,752
- Поблагодарили
- 4703
- Поблагодарил
- 5818
-
16.11.2022, 00:39 #73
- Регистрация
- 10.04.2010
- Сообщений
- 125
- Поблагодарили
- 65
- Поблагодарил
- 1
-
16.11.2022, 00:59 #74
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 6,752
- Поблагодарили
- 4703
- Поблагодарил
- 5818
Это уже не индуктивность, как таковая.
Это эквивалентная величина, пересчитанная исходя из значения реактивного сопротивления вблизи частоты резонанса.
Точно на частое резонанса "индуктивность" будет равна нулю. А чуть выше станет "отрицательной" - реактивное сопротивление сменит знак и "индуктивность" превратится в "ёмкость". На более высоких ( вплоть до следующего резонанса) частотах нет никаких оснований говорить об этом устройстве, как о дросселе ...
Впрочем это не означает, что оно не будет выполнять свою функцию. Вопрос только в том, насколько качественно .
- - - Добавлено - - -
Понял Вас, Захар! Просто привык к тому, что здесь пишут радиолюбители, а на f=1 МГц их устройства не трудятся.73! Владимир, RJ3FF.
-
16.11.2022, 01:36 #75
- Регистрация
- 10.04.2010
- Сообщений
- 125
- Поблагодарили
- 65
- Поблагодарил
- 1
Владимир, RJ3FF, я вынужден ответить Вам словами RA6FOO из поста 66. Прочтите внимательно, вникните, а потом посмотрите на Z дросселя указанного мной.
Добавлю: ширина полосы этого дросселя по Z=15 ком равна 200 кгц. Этого более чем достаточно для хорошей работы дросселя для моих приложений.
Я уверен, что Вы разберетесь как и почему работает этот дроссель.
Захар
Социальные закладки