Хе! Все выдумали укры! Вот закон " архимеда" - Всяке тiло, вперте в воду, не втрачаэ ваги зроду! Воно преться вiд туди з силой випертой воды! ( читать на мовi ).
Вид для печати
Хе! Все выдумали укры! Вот закон " архимеда" - Всяке тiло, вперте в воду, не втрачаэ ваги зроду! Воно преться вiд туди з силой випертой воды! ( читать на мовi ).
На сопротивлении потерь в АФУ выделяется тепло, а на сопротивлении излучения энергия излучаемой ЭМВ.
У маленьких антенн (даже с большими с виду сеточными и др. ёмкостными нагрузками!) сопротивление излучения тоже небольшое, сравнимое с сопротивлением потерь - поэтому энергия источника сильно греет всё вокруг таких антенн и неотъемлемых согласующих устройств, а сопротивлению излучения достаются остатки. Это не страшно, но и не феноменально.
Мы отклоняемся от заданной ТС темы
-------------------------------------------------
Еще раз напомню, суть парадоксальной идеи антенны Феликса состоит в том, что в антенне, где излучателем является линейный проводник, и его размеры выбраны в1/2 длины волны., составляющие эл магн излучения векторы Е и Н работают в противофазе. Что видно на графике ниже
Вложение 125803
мы видим на рисунке полуволнового диполя
Вложение 125804
что в областях около точек питания х-х : напряжения=нуль, ток =макс, и концах диполя : напряжение=макс, ток=нулю.
Отсюда делается вывод/возможно, он неверный/, что большая часть линейной длины проводника излучателя не принимает участия в создании максимального электромагнитного поля и излучении в пространство, Явление резонанса в проводнике, по его мнению, только мешает достичь макс выхода поля в дальнюю зону приема.
--------------------------------------------
Чтоб получить макс эффективный выход эл магн излучения Феликс предлагает изменить форму излучателя с линейной на плоскую 2-х мерную. Одновременно предлагается для исключения явлений резонанса в излучателе уменьшить его длину до 7-10 % от резонансной длины. Как полагает НВ9, при работе такого излучателя ток и напряжение во всех точках площади излучателя не будет равно нулю, соответственно сумма векторов эл магн Е и Н со всей площади будет больше, нежели при излучении от линейного проводника.
-------------------------------------------
Какими либо расчетами, он не подкрепил... Но написал о многочисленных экспериментах по практической работе в эфире. Сравнивалась с работой простых антенн диполь, Инверт, провод...Результаты показали + для RC антенны.
Суть объяснения автором парадоксальной идеи в том, что он не понимает, что такое фаза тока в полотне антенны.
Вот Александр (RZ6FE) дал дельный совет - посмотреть на распределение тока в полотне антенны и изменение его фазы относительно источника ЭДС в точке питания) на модели в ММАНе.
(хотя бы для обычного диполя)
Тогда сразу расхотелось бы обсуждать картинку на уровне Букваря.
Вы почитайте на сайте НВ9АВХчто он пишет...Он пишет следующее/в моем изложении/, что во всех современные программах программах заложен принцип излучения линейного проводника. Но в эти программы не заложены его новые идеи... Поэтому, мол МАНА ничего не сможет правильно просчитать ...
------------------------------------------------------
Я не знаком с программами для антенн, не могу откомментировать, прав ли он?
Идея у него не нова - сетку и авто в качестве ёмкостных нагрузок использовал, а Харт сворачивал листы фольги в толстенькие цилиндры. Выше я приводил скрины - и рассуждают они практичкски одинаково.
Точно так же пишет и Тед Харт про его ЕН - это для того, чтобы проверить моделировщиком его феномен никто не сунулся.