Тупоугольная дельта с верт. поляризацией

**UT3XA** · 10.03.2015, 21:36

Вы меня извините, но итить его мать, сколько мусолится вокруг такой простой антенны. Настройки, шлейфы, точка запитка с хвостиками...
Мужики, сел почитал теорию, взял рамку с такими размерами из провода в изоляции! 1,5мм 8,8м основание, 6,3 стороны. Установил, запитал, по анализатору на 14150 КСВ по 50Ом 2,0, активное 100-110Ом, точно не помню. Потом взял вторую рамку на 3% большего периметра и между рамками 2,8-3 метра. Установил и балдел от ДХов 1,5года без единой ревизии антенны и после двух зим без проблем. Сейчас переехал в другой дом жить и дельты лежат в гараже, ждут когда потеплеет. Какая там нафиг вертикальная поляризация больше шумит. Живу в городе 250тыс население и с промищленостью. Шум эфира на дельты, 1-2 балла максимум на Icom 7000 без преампа.
Я веду к тому, ТС, ставте антенну и балдейте в эфире. А теоритеки пусть на форумах решают, какая поляризация и т.д.
P.S. Никого из ветки обидеть не хочу. Мнение всех уважаю.

**UT3XA** · 10.03.2015, 21:40

А вот, кстати, еще один повод для фен-шуйных разговоров:
"ВАЖНО при запитке не перепутать: оплетка подходит к наклонной стороне, а жила к горизонтальной стороне."
Сам делал как выше.

**RW4HFN** · 10.03.2015, 21:59

Сообщение от RZ1O

Всегда верил Ротхаммелю (((((((

Ну а зачем тогда тему заводить? Делайте по Ротхаммелю. Посты удаляю?

**RW4HFN** · 10.03.2015, 22:01

Сообщение от UT3XA

А теоритеки пусть на форумах решают, какая поляризация и т.д.

Точно, удаляю... Колхоз им. тов. Ротхаммеля... -(

Не удаляются... Но ноги моей здесь точно больше не будет.

**UT3XA** · 10.03.2015, 22:19

Та нет, Ротхаммель это Библия антенн. Просто эти, у вас вертикальная поляризация, а у вас смешаная. Это все наши догадки. Ротхаммель написал как оно есть, а так ли это? Пути ВЧ токов неисповедимы. Куда оно как излучает... Мы знаем, что так лучше, а так хуже. Вообще, люблю игратся с дельтами. Сейчас как времянку использую дельту 40м на 40 20 15 10. Интересно работает. Кручу точку запитки, высоту подвеса. Вообщем, кусок провода замкнутый, а как все может быть по-разному.

**UT3XA** · 10.03.2015, 22:20

Сообщение от RW4HFN

Точно, удаляю... Колхоз им. тов. Ротхаммеля... -(

Не удаляются... Но ноги моей здесь точно больше не будет.

Я еще раз пишу, никого не хочу обидеть. Так, крик души.

**UT3XA** · 10.03.2015, 23:16

Вооот, начинается, публичные сообщения с тонкими...
Злые вы тут, сколько зарекался только читать форумы...

**RZ1O** · 10.03.2015, 23:28

Сообщение от UT3XA

оплетка подходит к наклонной стороне, а жила к горизонтальной стороне.

кажись наоборот...

**RZ1O** · 10.03.2015, 23:45

Сообщение от RW4HFN

Ну а зачем тогда тему заводить? Делайте по Ротхаммелю

to: RW4HFN, я вам признателен за инфу! Я просто обозначил, что ММАNА не совсем так как Ротхамель считает... (или я не совсем так считаю). А как правильней..., я не знаю (Завтра пересчитаю элементы дельты: рефл., и вибр., под прямой угол вверх ((или в моём случае - вниз), запитаю в 1/4)), надеюсь и с вх. сопротивлением более-менее угадать и верт поляризацией преобладать... Спасибо за участие!

**UT3XA** · 10.03.2015, 23:50

Сообщение от RZ1O

кажись наоборот...

Вот, в этом тоже большой спор на форумах поднимают. Я пробовал и так, и так. Но в основном работала дельта так, как я написал - жыла на горизонтальную сторону. Мне как-то писали, что ВЧ токи - это переменка и разницы нет. Не знаю.
На счет Ротхаммеля, не будем унижать автора, но в эру компьютеров...

**RZ6FE** · 11.03.2015, 08:31

Сообщение от RZ1O

у вас по ММАNА 22.58 м. Всегда верил Ротхаммелю

Вера придёт и, в частности, при освоении MMANA. Ротхаммель приводил формулы для приблизительных расчетов без учёта множества реальных факторов.

**RJ3FF** · 11.03.2015, 09:48

Сообщение от RZ6FE

без учёта множества реальных факторов

Без учёта влияния земли, например ...

**RZ6FE** · 11.03.2015, 09:58

Сообщение от RJ3FF

Без учёта влияния земли, например ...

Да...
А вот попробуйте смоделировать антенну по рекомендациям реалиста подкованного теорией:

Сообщение от UT3XA

Мужики, сел почитал теорию, взял рамку с такими размерами из провода в изоляции! 1,5мм 8,8м основание, 6,3 стороны. Установил, запитал, по анализатору на 14150 КСВ по 50Ом 2,0, активное 100-110Ом, точно не помню. Потом взял вторую рамку на 3% большего периметра и между рамками 2,8-3 метра. Установил и балдел от ДХов

Может и обалдеем от ДХов...

**RZ1O** · 11.03.2015, 10:05

Сообщение от RZ6FE

при освоении MMANA

уже скачал - уже могу открывать '.maa'.. При некотором размышлении склоняюсь по совету RW4HFN повесить 2 эл. (тупоугольная) дельта с хвостиками(2 el на 20 на Африку и 2 еl на 10 на Карибы), входное сопротивление 50 Ом без трансформатора уже неплохо + действительно возможность подстройки рамок изменением длины хвоста (который внизу) тоже заманчиво ))) правда вертикальная поляризация там уже будет не так идеальна как при запитке в 1/4 ну да наступлю на горло собственной песне ради удобств. А верт. тупоугольную дельту с запиткой в 1/4 всё ж повешу для пробы один элемент на 40 м. следом ))

**RV4AI** · 11.03.2015, 10:32

To UT3XA: Андрей, если можно, несколько цифр - что представляет собой дельта на 40, с которой Вы экспериментируйте в мультидиапазонном варианте, по соотношению сторон и по высоте подвеса? Спасибо!