Ни хуже ни лучше.Цитата:
Сообщение от R3PIY
Просто излишне.
Если у вас это защитное заземление, хватило бы и метрового уголка.
Если это радиотехническое - для какой антенны? Но все равно излишне.
Ну а с бытовой точки зрения: хозяин - барин.
Вид для печати
Ни хуже ни лучше.Цитата:
Сообщение от R3PIY
Просто излишне.
Если у вас это защитное заземление, хватило бы и метрового уголка.
Если это радиотехническое - для какой антенны? Но все равно излишне.
Ну а с бытовой точки зрения: хозяин - барин.
Анатолий, если речь идёт о шеке в одноэтажном здании, это скорее хорошо, чем плохо, но только на НЧ (160 метров).Цитата:
Сообщение от R3PIY
На 7- 14 - 21 -28 это заземление скорее мешает, чем помогает. По проводу ( проводам) , идущему к земле, текут ВЧ токи от импульсных источников питания и прочих источников помех. Соединяя корпуса аппаратуры с этими проводами , Вы помогаете помехе проникать в тракт приёма.
Заземление, с электротехнической точки зрения, у Вас более, чем хорошее. На ВЧ нужно экранировать тракт, а не заземлять. Если же нужно заземлить корпус по 50 Герцам, делается такое заземление через дроссель.
Исчерпывающий ответ на вопрос ТС здесь:
http://dl2kq.de/ant/kniga/4171.htm
Спасибо за ответы, но тут не совсем понятно, антенна(диполь) на крыше 5ти этажки ЖБ, живу на втором.чисто антенну заземлять я так понял не имеет смысла, приём толком лучше не будет
Второй раз: антенна это антенна, с излучателями, противовесами подключена к фидеру. А заземление это заземление, подключается к корпусу трансивера (не буду объяснять зачем, очень надеюсь что Вы это знаете) и это не часть открытого колебательного контура. Если заземление превращается в излучатель то грош-цена такому АФХ. И ещё, времена, когда заземление играло огромную роль в работе детекторных приёмников дааавно прошли.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Классический диполь и заземлить то практически не возможно. Заземляют точку нулевого потенциала для снятия статики, это делают иногда у линейного вибратора или петлевого, но точно не для улучшения приёма.Цитата:
Сообщение от R6NI
Антенна своим кабелем доставит вам в шек статику.Цитата:
Сообщение от R6NI
Её надо "снять".
Я бы сделал так - оплетку кабеля соединил с трубой отопления.
Можно через резистор хоть в 100 кОм, статика стечет.
Если у вас проводка "евро", т.е. с третьим проводом, можно на него.
Если на крышу легко попадаете соедините оплетку с чем заземленным на крыше.
Через резистор.
Как то вот так.
Заземление , в основном, делалось как ЭТЗ ,ну и надеялся ,что эфир будет чище. Влияния прием на эфира не заметил.Ну пусть будет, заземлены корпуса аппаратуры.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А какой дроссель нужен и зачем ?
Анатолий, лучше поговорим, как сделаете скайп. На переписку почти нет времени, а здесь объяснять надо.Цитата:
Сообщение от R3PIY
Хорошо.
Вот с трубой отопления надо попробовать :)
Однажды "накололся" на использование т.н. РЧ заземления из радиалов, лежащих на земле, в составе антенны.Цитата:
Сообщение от R9LV
ЧетвертьВолновый провод для 160м. не согласовывался и работал вяло.
Когда отключил оплётку от этой "земли" и протянул два! приподнятых противовеса, настроив их, то, антенна пришла в норму.
Вот не хотел писать, так как заранее предвижу много правильных теоретических ПРОТИВ. Но моя практика показывает, что заземление как часть антенны - это работает, причём хорошо работает! Ситуация такая: девятый (верхний) этаж ж/б дома, арматура заземлена, за окном 10 метров провода, провод заходит прямо в окно к СУ. Вторая клемма антенны - это арматура, то есть весь дом. На 40 метрах антенна работает без СУ, на 80 и 20 совместно с СУ. Как работает? Для одноэлементной вполне прилично как на приём, так и на передачу. Считаю, что такая антенна ведёт себя как вертикал. Так что...
Вопрос только в том, сколько ватт уходит на нагрев этого апериодического заземления.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Бывает резонансное заземление?:confused:Цитата:
Сообщение от Привыкший