2 вопроса о заземлении

**RK1NA** · 16.03.2019, 15:55

Originally Posted by R3PIY

Думаю, хуже не будет ?

Ни хуже ни лучше.
Просто излишне.
Если у вас это защитное заземление, хватило бы и метрового уголка.
Если это радиотехническое - для какой антенны? Но все равно излишне.
Ну а с бытовой точки зрения: хозяин - барин.

**RJ3FF** · 16.03.2019, 15:58

Originally Posted by R3PIY

Владимир , у меня в шеке установлен комплект заземления 19 метров глубиной , составной из стальных омедненных прутов.
Это как, плохо или хорошо ?

Анатолий, если речь идёт о шеке в одноэтажном здании, это скорее хорошо, чем плохо, но только на НЧ (160 метров).
На 7- 14 - 21 -28 это заземление скорее мешает, чем помогает. По проводу ( проводам) , идущему к земле, текут ВЧ токи от импульсных источников питания и прочих источников помех. Соединяя корпуса аппаратуры с этими проводами , Вы помогаете помехе проникать в тракт приёма.
Заземление, с электротехнической точки зрения, у Вас более, чем хорошее. На ВЧ нужно экранировать тракт, а не заземлять. Если же нужно заземлить корпус по 50 Герцам, делается такое заземление через дроссель.

**RK1NA** · 16.03.2019, 16:48

Исчерпывающий ответ на вопрос ТС здесь:

http://dl2kq.de/ant/kniga/4171.htm

**R6NI** · 16.03.2019, 17:25

Спасибо за ответы, но тут не совсем понятно, антенна(диполь) на крыше 5ти этажки ЖБ, живу на втором.чисто антенну заземлять я так понял не имеет смысла, приём толком лучше не будет

**R9LV** · 16.03.2019, 17:33

Originally Posted by RJ3FF

а часть антенны.

Второй раз: антенна это антенна, с излучателями, противовесами подключена к фидеру. А заземление это заземление, подключается к корпусу трансивера (не буду объяснять зачем, очень надеюсь что Вы это знаете) и это не часть открытого колебательного контура. Если заземление превращается в излучатель то грош-цена такому АФХ. И ещё, времена, когда заземление играло огромную роль в работе детекторных приёмников дааавно прошли.

**R9LV** · 16.03.2019, 17:53

Originally Posted by R6NI

антенна(диполь)

Классический диполь и заземлить то практически не возможно. Заземляют точку нулевого потенциала для снятия статики, это делают иногда у линейного вибратора или петлевого, но точно не для улучшения приёма.

**RK1NA** · 16.03.2019, 17:58

Originally Posted by R6NI

чисто антенну заземлять я так понял не имеет смысла,

Антенна своим кабелем доставит вам в шек статику.
Её надо "снять".
Я бы сделал так - оплетку кабеля соединил с трубой отопления.
Можно через резистор хоть в 100 кОм, статика стечет.
Если у вас проводка "евро", т.е. с третьим проводом, можно на него.
Если на крышу легко попадаете соедините оплетку с чем заземленным на крыше.
Через резистор.
Как то вот так.

**R3PIY** · 16.03.2019, 18:04

Originally Posted by RJ3FF

Анатолий, если речь идёт о шеке в одноэтажном здании, это скорее хорошо, чем плохо, но только на НЧ (160 метров).
На 7- 14 - 21 -28 это заземление скорее мешает, чем помогает. По проводу ( проводам) , идущему к земле, текут ВЧ токи от импульсных источников питания и прочих источников помех. Соединяя корпуса аппаратуры с этими проводами , Вы помогаете помехе проникать в тракт приёма.
Заземление, с электротехнической точки зрения, у Вас более, чем хорошее. На ВЧ нужно экранировать тракт, а не заземлять. Если же нужно заземлить корпус по 50 Герцам, делается такое заземление через дроссель.

Заземление , в основном, делалось как ЭТЗ ,ну и надеялся ,что эфир будет чище. Влияния прием на эфира не заметил.Ну пусть будет, заземлены корпуса аппаратуры.
А какой дроссель нужен и зачем ?

**RJ3FF** · 16.03.2019, 18:13

Originally Posted by R3PIY

А какой дроссель нужен и зачем ?

Анатолий, лучше поговорим, как сделаете скайп. На переписку почти нет времени, а здесь объяснять надо.

**R3PIY** · 16.03.2019, 18:29

Хорошо.

**R6NI** · 16.03.2019, 18:30

Вот с трубой отопления надо попробовать

**UA4-094-725** · 16.03.2019, 19:09

Originally Posted by R9LV

антенна это антенна, с излучателями, противовесами подключена к фидеру. А заземление это заземление, подключается к корпусу трансивера

Однажды "накололся" на использование т.н. РЧ заземления из радиалов, лежащих на земле, в составе антенны.
ЧетвертьВолновый провод для 160м. не согласовывался и работал вяло.
Когда отключил оплётку от этой "земли" и протянул два! приподнятых противовеса, настроив их, то, антенна пришла в норму.

**RA9SVY** · 16.03.2019, 20:09

Вот не хотел писать, так как заранее предвижу много правильных теоретических ПРОТИВ. Но моя практика показывает, что заземление как часть антенны - это работает, причём хорошо работает! Ситуация такая: девятый (верхний) этаж ж/б дома, арматура заземлена, за окном 10 метров провода, провод заходит прямо в окно к СУ. Вторая клемма антенны - это арматура, то есть весь дом. На 40 метрах антенна работает без СУ, на 80 и 20 совместно с СУ. Как работает? Для одноэлементной вполне прилично как на приём, так и на передачу. Считаю, что такая антенна ведёт себя как вертикал. Так что...