Антенна "ленивый слопер" на 160м от UA9BA

[RJ3FF]

это больше похоже на наклонный проволочный вертикал с одним противовесом.

Не бывает вертикалов с одним противовесом Это плод фантазии дилетантов.

Это просто "инв ви", одно плечо которого лежит на земле.
"Противовесов", чтобы они выполняли свою функцию должно быть хотя бы два (растянутых в противоположные стороны).

[R9LV]

это больше похоже на наклонный проволочный вертикал с одним противовесом.

Я тоже увидел в этом "наклонный" GP. Противовесов маловато, но это допускается, если не нужна круговая диаграмма в горизонтальной плоскости. Очень похожее сейчас у меня: полёвка на тополе (тополь не ракета) вместо мачты. С длиной вибраторов я не угадал, дерево не подросло, а в остальном очень похоже. Как работает? Против "ничего нету", так хорошо.
Кто собирается делать: по возможности размеры не уменьшайте, и никаких СУ (балунов) ей не надо. GP, антенна, низкоомная и несимметричная.

- - - Добавлено - - -

Не бывает вертикалов с одним противовесом Это плод фантазии дилетантов.

Бывает, бывает вот у Ротхаммеля ...

[RN1QA]

Это просто "инв ви", одно плечо которого лежит на земле.
"П.

Так то да,но с учетом того что оно(плечо) лежит на поверхности,то практически ничего не излучает и на диаграмму вертикального плеча почти не влияет.А ток что в одно плечо,что в 2 радиала,все равно 50% потери.Зато какие потери на обогрев земли реактивным полем,просто замечательные.

[R9LV]

Так то да,но с учетом того что оно(плечо) лежит на поверхности,то практически ничего не излучает и на диаграмму вертикального плеча почти не влияет.

там же

[RJ3FF]

.А ток что в одно плечо,что в 2 радиала,все равно 50% потери.

Почему всё равно? При наличии второго радиала их поля складываются в противофазе и потери резко уменьшаются.
А при одном радиале вся мощность, что он должен по идее излучать поглощается землёй.
При этом ближнее поле самого "вертикала" почти не экранируется у земли , что так же является причиной существенных поглощений.

[R3DE]

2 R9LV
с этим согласиться нельзя, только вертикально стоящий штырь и не излучающая подстилка то есть симметричные противовесы будет правильно (в смысле минимального угла) cконструированной антенной.

[R9LV]

с этим согласиться нельзя, только вертикально стоящий штырь и не излучающая подстилка то есть симметричные противовесы будет правильно (в смысле минимального угла) cконструированной антенной.

Я и не спорю. Вертикально, так вертикально. Наверное Ротхаммель не знал, когда написал это..


Получается, что лучше лучшего есть. Которое тоже (там дальше по книге) улучшили. Я не спорю, я опираюсь на, то что давно известно.

Но если вернуться к теме спора - то антенна должна жить, так как работоспособна и во многих случаях незаменима - хотя бы из-за своей простоты.

[RJ3FF]

Которое тоже (там дальше по книге) улучшили. Я не спорю, я опираюсь на, то что давно известно.

Если "улучшение" - это искажение ДН за счёт неравномерного распределения радиалов , это однозначно дремучее заблуждение .

[UA9KAA]

хотя бы из-за своей простоты.

[R3DE]

Юрий, Ротхамеля мы уважаем, не спорим, и... правда уже не читаем и не цитируем.
Если есть вопрос то ВКЛ голову слух глаз и еще чего можем. Граундплайн мы воспринимаем тупо как написано - граунд плэйн то есть вертикальный штырь и оплетку в землю - фсЁ. А если земля такая что её как бы и нет то ну делаем её как можем, проводами... и раз земля не излучает значит и провода не должны тоже. Если провода излучают то больше не произносим Граундплэйн , а придумываем новое слово....
Вы правы - антенна должна жить, любая, нам только надо говорить на дном языке... то есть если шашечек нет то.... не садимся даже если нам только ехать

[RN3KV]

Назовите как хотите, но такая антенна работает. Лично проверял не один раз.
Ставил по выходным вертикал на 20 м, и перетаскивал его радиалы от 1 до 4х. Результат контролировался в Ташкенте.

[R6CW]

Не бывает вертикалов с одним противовесом

условно можно обозвать крайним случаем вертикала :-)

- - - Добавлено - - -

бывают случаи, когда классическую антенну нет возможности поставить. приходится выдумывать. был 80м очень низковисящий треугольник с небольшим наклоном на север. попробовал его "уговорить" заработать на 160м. для этого в точку запитки зацепил кусок полевки 39м. получилась буква Г наоборот на север и запад. сразу "попал" в диапазон,тлг. реально получилась цзкая ДН на наш 1 район, прибалтику, скандинавию. фрацузы, итальянцы отвечали хуже. зато канадец ответил на 25 и 100 ватт в разное время. позже добавил еще одну букву Г - радиал на север и восток, угол междк ними был вего 20-30 градусов. физически по другому не получалось. стали отвечать нулевики и японцы. Евгений RA0FF в разное время не в тесте на 25 и 100 ватт дал 559 и 579. теоретически, антенна не должна работать. на практике подтверждено около 70 стран и более 400 рда районов. в общем, нужно пробовать на практике.

[UA9KAA]

Это еще раз доказывает, что антенны лучше проверять в эфире, а не на форуме

[UA0OAG]

Это же обычный наклонный луч с противовесом - партизанская антенна.

[UA0LKM]

Выезжаю на природу, за 5 минут, поднимаю на небольшой водопроводной трубе, телескопический штырь, от судовой аварийной радиостанции, кидаю по земле по траве 2-3 противовеса и все. Rig SW-2017 10-12 w и QSO SM4IED. Антенна работает, как ее не назови, без всяких ММАМ (извините програмисты), практика -великое дело

- - - Добавлено - - -

Данная антенна телескопическая, как раз 1/4 на 20 м и выше, убирая колени, работаю с пригорода Владивостока. На судне, работая /мм, вешал 1/4 лучи, оплетка на корпус судна, радиалы не растянешь- подходи, куча мала... 73 друзья