Помогите собрать нестандартное ЗУ

**вфт_лщ** · 05.02.2008, 12:12

И я вставлю свои пять п поводу безопасности.
У нас один товарищ заряжал аккумулятор от Нокии 1100 лабораторным БП. Корпус у аккумулятора оказался не алюминиевый , а стальной. Взрывом или осколками выбило окно, всю комнату засыпало сажей, дышать было нечем. Так это такой маленький.... А если баян из 317 прошибёт насквозь , то батарея 37В 9,6А/ч может и дом подорвать.

**EU1ME** · 05.02.2008, 12:45

Сдуру можно и ... сломать. Ясное дело, что он не ограничил ток, так не только литиевые, но и любые аккумы можно подорвать (если производитель не позаботился о таком случае), еще лучше электролиты так повзрывать итд итп.
Это уже совсем запущенный случай.

**SacreD** · 05.02.2008, 16:40

имхо, зарядке литиевых акумов надо уделять большое внимание. При грамотно собранном и тщательно отлаженном стабе на 317 "баяне" вполне можно заряжать литии. Под "тщательно отлаженным" имею ввиду строгую стабилизацию выходного напряжения и максимального зарядного тока. Подобные аккумуляторы держат кратковременно очень большие как разрядные, так и зарядные токи (10С как минимум), потому для пущей безопасности, на выходе ЗУ нужен шустрый предохранитель на 6.3А, ток при пробое лм-ок будет явно ниже 10С (96А).. это ведь..5кВт транс уже нужен на такие токи.

**вфт_лщ** · 05.02.2008, 17:13

EU1ME не считайте себя умнее других. Ток естественно был ограничен, да будет Вам известно, что любой нормальный лабораторный блок питания позволяет ,кроме напряжения, устанавливать ток, при достижении которого источник переходит в режим ограничения тока. Кроме того , на всякий случай последователно был включен резистор.
ИМХО энергии , запасённой в аккумуляторе достаточно для приличного взрыва, поэтому , чтобы подорвать батарею, мощный источник не нужен. В бучных батареях, например, находится целый компъютер , который следит за напряжением каждой банки, температурой и т.п. Если что не так- он сразу даёт команду на пережигание предохранителя и что-то там записывает в память, что-бы контроллер заряда больше не включился. На платках внутри бучной батареи я насчитывал около 20 микросхем .
А с таким отношением :" пять LM317 или лучше 10" можно и правда дом подорвать.

Добавлено через 8 минут
SacreD , да батареи держат большие зарядные токи, особенно когда они разряжены, а вот полностью заряженной батарее и небольшого может хватить.
Источник можно сделать на чём угодно, хоть на сотне КТ315, я просто предупреждал о мерах безопасности, так сказать на личном примере.

**SacreD** · 06.02.2008, 01:13

вфт_лщ, полностью с Вами согласен, однако данная схема все-таки является достаточно приличным источником стабильного напряжения-тока. А там уже дело контроллера следить в точности за каждой из банок, если таковой имеется. Главная задача ЗУ (в данном случае) - ограничить ток на заданном уровне и вовремя перейти на режим стабилизации напряжения на клеммах батареи, либо отключить ее при достижении определенного уровня заряженности. В подтверждение
"полностью заряженной батарее и небольшого может хватить" повторюсь, что стандартное ЗУ для мобилки чутьли не привело к взрыву аккумулятора при нормальном зарядном токе и превышенном напряжении на батареи. И вернусь к одному из первых сообщений в сей теме: стоит уделить особое внимание дате производства, емкости, напряжению, внутреннему сопротивлению каждой из заряжаемых последовательно банок. Опять же из принципа безопасности своей и окружающих, я уж молчу про последствия.. Имхо, меньше банок в батарее - меньше риска чего бы то нибыло самопроизвольного.
зы. Если уверен в батарее, в каждом ее элементе в отдельности, можешь без опаски заряжать, периодически проверяя выше указанные показатели.