Вид для печати
Она имеет знак, обратный ранее приложенному напряжению. Т. е. после скидывания тока, напряжение на втором конденсаторе возрастёт. Далее- колебательный процесс, длительность и характер которого зависит от добротности системы.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Вот так поведёт себя напряжение на втором конденсаторе после скидывания нагрузки
Аналогичным колебательным процессом сопровождается и включение.
Если знак полярности становится обратным, то почему напряжение то на обкладках конденсатора должно возрасти?Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Оно вычитается.
Если Вы изучали электротехнику , то должны наизусть знать такое определение :Цитата:
Сообщение от UN7CI
"генератор - это такое место , где нарушен закон Ома . Ток течет против напряжения" .
При размыкании контура индуктивности она превращается в генератор .
Что то вас понесло в самсобойчике?
Смена полярности это переход через нуль.
Если вы рассуждаете по схеме приведённой на рисунке то там нет никакой смены полярности.
Обратите внимание на подключение прибора регистрирующего параметр.
То что вы обсуждаете это переменная составляющая (пульсация) то есть снижение - повышение потенциала относительно нуля в пределах одной полярности что есть постоянная составляющая.
Вряд ли к электротехнике имеет отношение тема о создании "генераторов на электролитической емкости" такого порядка с учетом её ESR.
Потому, что при протекании тока через дроссель в нагрузку, слева был плюс напряжения, справа- минус, при отключении нагрузки, как Вы правильно заметили, полярность сменится- слева- минус, справа- плюс, т. е. напряжение самоиндукции как бы складывается с напряжением на входном конденсаторе. Почему пишу "как бы"- потому, что есть нюансы- в зависимости от фазы сети в момент отключения, напряжение на входном конденсаторе может даже просесть- энергия, запасённая дросселем, его несколько разрядит, выходной же конденсатор будет заряжаться в любом случае. Короче, если не помните курс физики, или основы электротехники (в этом, кстати, ничего обидного нет- я, например, тоже в каких- то науках слабо разбираюсь), поставьте себе любой симулятор, и изучите этот вопрос. Всё будет чрезвычайно наглядно.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Прелесть применения дросселя в том что можно брать меньшие по номиналу емкости. Как было сказано они раньше применялись и их можно найти . А вот например 100мкф*3кв гораздо труднее найти, и придется платить. А 6 мкф*3кв или 4кв найти легче...
Внимательный читатель уже давно разобрался кто в курсе физики.Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Переход на отношение к личности - есть повод прекратить с этим собеседником разговор.
Собственно это с вами я и сделаю.
Несомненно. Когда собеседника не убеждают не только логические выводы, но и данные симулятора (вон, в самом верху этой страницы), я так же предпочитаю с таким собеседником не спорить. А внимательный читатель, действительно, выводы сделает, тут я согласен.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Возрастёт, так как нагрузка пропала. А вот колебания там не сильно причём. Тем более что сигнал на картинке не похож на настоящий.Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Игорь 2, потрудитесь открыть все-таки Терещука, там написана формула L*C такого фильтра, чтоб можно было посчитать какие емкости и индуктивность в фильтре. Вот про эту теорию и шла речь. Но там Г-звено описано, а надо посчитать П-звено. Так что теория есть, то что своя, конкретная, это да.
Это я про вашу фразу, что нет там никакой теории. Нет теории, нет предмета для разговора, это о физике, ибо в любой физике есть своя теория, пусть где-то и простая...
И снова не верит Фома- "Это ложь!Цитата:
Сообщение от Peter
Совсем этот зверь на слона не похож!"
Это Михалков, об упрямом Фоме...
А Вы напишите авторам Electronics Workbench.
Не, вопросов нет, если для расчёта Г- звена Вам нужно открывать Терещука, то флаг в руки...Цитата:
Сообщение от андрей2003
Добавлено через 13 минут
Кстати, и разработчикам Mathcad тоже напишите- он почему- то упрямо показывает то же самое, что и Electronics Workbench.Цитата:
Сообщение от Peter
Игорь , не тратьте время и нервы .Цитата:
Сообщение от Игорь 2
Если люди не понимают физические основы - это бесполезный труд.
А те кто понимает - тем достаточно маленькой подсказки и они найдут
способ рас читать оптимальный (по наличию деталей , стоимости и др.)
для их случая фильтр . С помощью собственного решения дифференциальных уравнений , книжек по ТОЭ или маткада . Людым доступным инженерными методами .
Люди не задумываются , как работает зажигание в автомобиле или электрошокер .
Тут я с Вами согласен. Тем более, что есть негативный опыт- на CQHAM попытки доказать "знатокам", что 2+2=4, уже два раза закончились баном.Цитата:
Сообщение от KulibinV
Ну, понеслооось....
вырастет напряжение на кондере, после снятия нагрузки... относительно какого значения? (холостого хода, под нагрузкой или....)
на графике процессы в системе...
а на кондере какая величина пульсаций будет (напруга, по-вашему, будет нарастать нелинейно, с синусоидальным характером относительно возрастающего среднего значения?
какая максимальная пульсация будет... предполагаю, что этим можно легко пренебречь, т.к. даже 4-6 мкФ будет достаточно при условии номального дросселя (с достаточной индуктивностью и малым паразитным сопротивлением)
кстати - Вы видели дросселя от "Родника", например... ? несколько шт по несколько кг каждый !!! так что еще надо подумать, что лучше - кондер побольше емкости или дроссель...
UA9XTL
Николай.
Я уж сам решу что мне делать. А вы продолжайте спекулировать однопроцентовым всплеском, на здоровье.Цитата:
Сообщение от Игорь 2
